Znovu chvála bankovních poplatků

Takže platit, držet ústa a krok. Je velice zajímavé, že při mém odchodu z ČS by byl nabídnut na rok (bez dalších podmínek) účet zdarma, ale to jako charitu ze strany ČS asi považovat nelze...

Problém je v tom, že člověk musí mít účet a svěřit své peníze nějaké bance. Dostat plat v hotovosti jako dříve, tak se nějaké poplatky řešit nebudou, protože lidé nebudou mít ani potúčty

A jeste malickost. Nez tu byla prvni bezpoplatkova banka, tak tu byvalo velikou modou davat klientum predrazene balicky sluzeb ktere malokdy vyuziji.

Možná by stálo za úvahu zavést spoluúčast klienta na krachu banky/záložny jiným způsobem, než nad 100.000 EUR. Každý by si pak absurdně levné služby nebo neudržitelně vysoké úroky na vkladech musel rozmyslet.

To je ale pekne debilni srovnani.. Docela by me zajimalo, kolik procent lidi si kupuje SW, pokud je "nedostane" s novym PC jako OEM licenci. Ale je fajn, ze jsou tu obe moznosti. Jak bezpoplatkove banky, tak banky ktere za poplatek nabidnou neco navic. Staci si jen vybrat podle vkusu kazdeho soudruha :-)

100x opakovaný nesmysl bude pořád nesmyslem a to že nechápete nebo nechcete chápat business model opensource softwaru je vcelku váš problém. Zásadní rozdíl je v tom, že v případě OSS (např. RedHat Linux) dostáváte licenci bezplatně a platíte si za podporu (garance že vám software bude fungovat, budete dostávat oprvay atd...). V případě "EULA" licencí (např. Microsoft) platíte za licenci, ale podporu vám to negarantuje vůbec.
Nejzábavnější je pak fakt, že softwarové pirátství u softwaru s proprietárními licencemi dosahuje desítek procent (evidentně si jeho uživatelé myslí, že nejlepší je zadarmo :-) )

Tak nejak. Sice jedna oblibena poucka rika, ze nejlepsi veci jsou zadarmo (zdrojem jsou linuxari), ale presto jsou lide stale ochotni za SW platit. A nikoho to neprekvapuje.

Vše plyne z toho, že Nacher vůbec neví jak banka funguje.