Nápady důchodových reformátorů: Nový penzijní věk, sdílené penze manželů a jiné

Když to čtu,tak je mě smutno.Lidé kteří řádně pracují a udělají si své roky, v stupem do důchodu také vstoupí do chudoby.Jejich důchod se vypočítává z toho co odevzdali-odvedli státu.Ti co nepracovali, těm se to počítá z minimální mzdy!Tím se stává nespravedlivost.Často si kladu otázku, jak je to možné? Ten kdo nedělal,nic neodváděl-NEmá nárok.To samé s zdravotním pojištěním.Nemá nárok.Beru, že se může stát,že momentálně není práce, ale snaha musí být.Takhle akorát se porodí mnoho dětí,na které jsou dávky a příspěvky a příspěvky......To taková žena půjde do důchodu,počítá se jí roky odpracování.Onemocní a léky,nemocnici vše si musí zaplatit.To ti nepracující si dojdou na sociálku a zažádají si o úlevu -žádné placení! Pak jsou třeba i déle v hospitalizaci,mají to uhrazeno.Ta žena pospíchá, protože na to nemá a ani na léky.Když umře manžel, seberou ji manželův důchod.O příspěvek např. na bydlení je tu opět další nespravedlivost.Musí vše co má vyčerpat a pak teprve se může ucházet o něco jako příspěvek.Co je to normální? Mělo by se počítat: vzdělání,doba zaměstnání,děti a odvod státu.Kdo to nesplní má smůlu.(To by najednou spousta lidí pospíchala do práce a odvod státu by se najednou zvedl.)Takovéto věci by měli znát ti co budou dělat nová pravidla!Měli by udělat anketu, nebo vzít nomální vzorky z lidu k námětům.Jo a ještě mě mrzí,že se píše jak se zvedá minimální mzda a o kolik.Když se má zvednout peníze důchodcům, tak se hádají pomalu o desetikoruny.A tím se důchodci stále propadají.

Co čech to muzikant to už neplatí ale co čech to zloděj to je realita.

NA navrhuji od chod do důchodu v 90 letech.Aby státu zůstalo více peněz Lépe se budou rozkládat a důchodci ať jdou po most.To je ta správná demokracie.

Matka, která rodí jedno dítě za druhým ale nechodí do práce a žije z podpor nebude mít snížené odvody, nebo započítané doby. Tento sytém by byl naopak správný. Nedává peníze rovnou do ruky, tak jako nyní, nějakým nepřizpůsobivým, aby ty hotové prachy hned teď utratili. Tento systém zápočtu a snížení odvodů by byl vhodný pro matky s dětmi, které posléze léta pracují. Takže to není pro Cikány, ale pro Čechy a pro ty, kteří pracují a ne pro ty co se celý život flákají na sociálkách.

To je pěkná ptákovina. Protože ty výhody budou mít, jen když budou pracovat. A takováí Cikáni vám přece nevadí? Takovým na dávky vydělávat nebudete, ne? Mimochodem, kolik platíte na daních, abychom měli představu, kolik těch Cikánů uživíte?

Pro romy některý návrhy velice slušný.

Možná by stačilo nekrást a v systému by prachy na spravedlivé důchody byly :(

Já nevím proč ta banda těch geniů neobšlehne něco co ve světě funguje, zase pujdeme naší 3 cestou co vymyslí pár lobistů a tupouni typu Bendy jim to zištně přihrajou, tak jako v případě podpory solárníků, aj.......ta banda těch vychcánků v parlamentu a senátu už když přijímá zákon tak ví jak s ním vyjeb....... a k důchodové reformě - které dítě se narodí bez ušetřené částky 100.000 / našetří rodiče a prarodiče/ v penzijním fondu nepůjde do důchodu dříve jak v 85 letech...

Nějak zapadla myšlenka, že děti by mohly část ze svého sociálního pojištění, které odvádí státu (třeba 2-3%)nechat posílat rovnou na důchody svých rodičů. To by byla dobrá motivace jednak pro to mít více děti (takže by nám nehrozilo, že se časem staneme menšinou ve své zemi), ale hlavně je řádně je vychovat, aby v dospělém věku pracovaly a přinášely užitek společnosti i svým rodičům. Pokud by rodiče měli deset dětí, které budou v životě jen pobírat dávky, tak z toho rodiče neuvidí nic.

Vštšina těch návrhů je velmi komplikovaná a nepřehledná. Nicméně dovedl bych si představit důchodový systém postavený na některých v textu zmíněnými nápadech. Základ bych viděl v rovném důchodu s jasně stanovenými pravidly pro nárok na jeho získání (odpracované roky, nebo výše odvedeného pojistného). První nadstavbu v příspěvcích z odvodů vychovaných dětí (dítě které státu neodvádí příjmy není přinos za který by měl být rodič odměňován). Druhou pak v systému dobrovolného připojištění s motivací státního příspěvku (v podstatě dnešní třetí pilíř). Bylo by to snadno pochopitelné, veřejností akceptovatelé a v neposlední řadě i motivující k řádné výchově dětí a tvoření vlastních rezerv na stáří.

Žádný systém nebude pro všechny přijatelný, ale preferovar rodiny s více dětmi oproti bezdětným je diskriminační. Určitě lze zvýšit porodnost jiným způsobem. Takový návrh nahrává jen nepřizpůsobivým skupinám občanů, kteří budou vyšším počtem dětí zvýhodňování na úkor ostatních pracujících, kteří těmto lidem vydělávají na sociální dávky. Kde to jsme? Matka,která rodí jedno dítě za druhým (které nenaučí nic, jen těžit z dávek)bude mít lepší důchod než žena,která vychová rádně dvě děti a celý život pracuje?

Státní důchody větší nebudou, není z čeho. Otázka tedy je zda soukromé spoření povinně nebo ne a jestli s podporou státu. Já myslím, že nepovinné a s podporu ano, ale ne na jedno ministerstvem vymyšlené spoření (a je jedno jestli 2. nebo 3. pilíř). Pak to politici chtějí ovlivňovat, měnit, rušit,... dobrý nápad byl www.bezreformy.cz Škoda, že to zapadlo.

Kam Ti můžu poslat dotazník ?

Pak tady budeš smrdět do 85, pokud ti teda nepraskne cévka, takže klídek.

Já bych navrhoval zkracovat dobu dožití. Takový návrh tady ještě nebyl. Jakmile je člověk neschopen se o sebe postarat, celý jeho důchod získává domov důchodců a také velké platby ze zdravotní pojišťovny. Není divu, že domovy důchodců mají zájem na přežívání lidí, kteří o sobě ani nevědí a možná už nechtějí žít.
Tím by se ušetřilo utrpení příbuzným, kteří chodí své nemohoucí příbuzné navštěvovat. Kdo by nebyl schopen vyplnit test soběstačnosti, zbývaly by mu 3 měsíce života. Dali by mu morfinovou injekci - a vítejte v nebi.

je mi 54.. mam deset let do duchodu.. pokud do ty doby nechcipnu!!! prej 25 % zivota v penzi..to bych v ty penzi uz musel byt hovada!

Aby dostal důchod, kterýkoliv z nich, musí mít pojištěnou dobu min. 35 let. Takže ten kdo chce pracovat jen 20 let si musí těch 15 let rozdílu platit sám alespoň povinné minimum. Celý důchodový systém je politické rozhodnutí. Ovšem není na světě systém, který by vyhovoval všem.

Vek odchodu do duchodu je kravina, stejne jako soucasne pocitani toho, co clovek zaplatil. Predstavme si situaci: clovek vydelavajici 25000, pracujici 40 let. clovek vydelavajici 50000, chce pracovat 20 let a pak 20 let bude zit z vlastni renty. Oba odvedou do duchodoveho systemu stejne, ale ten druhy bude mit diky idiotskemu zpusobu vypoctu duchodu duchod vyrazne mensi, nez ten prvni.

V zásadě se toho moc nezmění, bezdětným se zvýší daně a rodinám s dětmi se sníží, to bylo za minulého režimu taky a pak se to zrušilo. Za pozornost z toho asi stojí jen nové nastavování hranice důchodového věku - jakmile to bude pevně svázané s nějakou statistickou veličinou a tu bude určovat důvěryhodná instituce, pak odpadnou věčné spory a nesmylné nekoncepční změny.

Tak já zase považuju za idiotský si od 20 spořit na důchod a přitom současně splácet spotřební úvěry, dluhy na kreditkách a hypotéky. Za to když je člověku k 50, má dobře placenou práci, zajištěnou rodinu, nemovitost(i) splacený, finanční rezervy,je bez dluhů, tak je dle mého názoru vhodný moment se zamyslet nad důchodem.
Jinak je možná stejně důležitý si užívat života. Pak v 70 bude člověk stejně rád, že je rád, a pokud celý život škudlil na úkor života v aktivním věku, tak ho to u srdce asi moc hřát nebude.