Nápady důchodových reformátorů: Nový penzijní věk, sdílené penze manželů a jiné

Je diskriminační odměňovat důchody plodné jedince a trestat ostatní daňové poplatníky.Důchody podle odpracovaných let a plateb pojistného jsou zatím spravedlivější.Problém je soustava odměňování za práci,v níž je nespravedlivost zabetonována.Rozhodně je nenormální odměňovat za hodinu úředničiny rozdílem tisíců procent,stejně jako za manuální práci.Tam je třeba narovnat systém do přiměřenosti,pak nebudou ani důchody problém.Jen by se mělo striktně dodržovat zaměstnávání v období do důchodu jako právo jedince,zatímco důchodcovské pracovní příležitosti ponechat na schopnosti jedinců najít uplatnění.Předdůchodový věk by měl mít na práci právo podpořené zákony a státní intervencí.Kromě zarytých flákačů,ti si mohou klidně najít obživu zákonnými způsoby sami.A plátci pojistného by měli být zajištěni odpovídajícím zhodnocením svých příspěvků státním dozorem bez možnosti kapitál vykrást.

Mate asi patent na pravdu, ze? Mate pravdepodobne nejaky diagram, ktery popisuje vase zivotni kroky nakresleny na velkem plakatu a prepodkladate, ze vas diagram pouzivaji i vsichni ostatni. No tak vezte, ze si to myslite spatne. Nekdo dokonce muze povazovat vasi tezi o nechani sporeni na duchod az nakonec za idiotskou.

Stát by něměl rozlišovat mezi občany. Starobní důchod by měla být solidární sociální dávka stejná pro každého občana bez ohledu na to, jak do systému přispíval. Kdo se chce mít líp, má celý život na to, aby si něco naspořil, a státu do toho nic, jak to dělá. Kvůli plynulému přechodu by se měla nastavit pevná a pohyblivá složka důchodu tak, aby to 30 let ta pohyblivá klesla na nulu. Všechny ty "pilíře" jsou jen na oblbnutí lidí, že ti nahoře zkoušejí s tím něco udělat, aby "bylo líp".

Jen se divím, proč se pořád vymyšlejí nějaké nesmysly, když by se prostě dnešní dvojsložkový důchod rozšířil o 3.složku jako by bylo individuální spoření při ČSSZ. K tomu by stát rozhodně neměl nic připlácet, ale stát by tyto peníze valorizoval stejně jako důchody a nebo prostě úročil jako na dlouhodobých vkladech. Jediné s čím by šlo souhlasit je společný vyměřovací základ pro manželé. Při současné relatívně vysoké nezaměstnanosti by žena nebo muž mohli zůstat s dětmi déle v domácnosti a přesto vy nezůstali bez zajištění na stáří. Rovněž by to bylo i motivací aby lidé opět se vrátili k institutu manželství.

Je poměrně směšný, jak se "odborníci" snaží vnutit různé varianty spoření na důchod prakticky už od dětství. Přitom bez vlezlé reklamy a manipulací by snad lidem při troše přemýšlení docvaklo, že v životě je lepší všechno řešit všechny přicházející problémy postupně: kariéru, bydlení, založení rodiny, výchovu a vzdělávání dětí, nové bydlení, nové rodiny, nové děti... Pokud má člověk přitom ještě nějaké volné prostředky, tak je může průběžně investovat. A teprve když má všechny tyhle problémy pořešené, pak se má postarat o zajištění prostředků na stáří. A to třeba ne spořením se zhodnocením pod úrovní inflace, ale jiným způsobem investování/spoření. Je ale zřejmé, že tenhle způsob uvažování jde proti zájmům různých fondů, které by nejraději na vašich penězích vydělávali desetiletí.