Minimální mzda: udržet chudé v trvalé chudobě

co záleží na jménu ...: A Vy jste připojen doma (asi máte moc práce) za vlastní, za dávky, nebo jste dostal dotaci na pročítání diskusí?

Do výzkumu investujeme zanedbatelné procento HDP. Čína v porovnání s námi povzbuzuje výzkum luxusně. Nemáme dobré školství. Čína má špičkové VŠ pro moderní technologie úzce specializované například na vývojáře počítačových her. Neinvestujeme do výroby. Čína je postavena na výrobě. České export do Číny je slabý, zatímco každý Čech má z Číny doma alespoň 5 produktů.
A teď vážení přijde to nejlepší. Průměrný manažer Čínské firmy má univerzitní vzdělání, ovládá 3 světové jazyky, umí létat po světě, umí mluvit, umí prezentovat, umí tvořit a je pracovitý. Nezná pojem 8-hodinová pracovní doba. Nezná pojem odmlouvání šéfovi. Nezná pojem intriky. Nezná pojem dovolená. Tipněte si, kolik takový člověk bere!
Šálek reality: Tito špičkoví lidé berou v přepočtu na naše v rozmezí 9 až 12 tisíc CZK.
Jak a čím jim chcete konkurovat?
Proč bych měl dát práci vám Čechům, když ji můžu dát jim? Jen pro srovnání: u nás trvá navrhnout a vyrobit blbý tupý plastový rám několik měsíců. Z Číny mám prototyp na stole do 14 dnů a ZDARMA.
Takže ještě jednou, jak a čím chcete těmto pracovníkům, které by ani nenapadlo žádat o minimální mzdu, jak jim chcete konkurovat?

Zjevně jste nečetl důkladně dílo ani Marxe ani některých dalších teoretiků včetně A. Smitha. Je ale typické, jak nábožně se zde vyjadujete o liberalismu, byť je to jen mediálně živená iluze. Zkuste nejprprve více studovat, než pustíte do éteru své vývody, příteli ...

Klasický liberální pohled na svět to je. Ideologie (není to „sprosté slovo“) to také je, není jediná, to je rovněž pravda, ale není jako každá jiná! Klade důraz na svobodu, jakožto nejvyšší hodnotu, nikomu nenadržuje a nic neslibuje (ani nižší daně bohatým, ani vyšší dávky chudým). Kdo chce být úspěšný, musí přesvědčit jiné, že jim může být prospěšný – svobodné tržní hospodářství a ekonomická svoboda, kde stát má své místo jako ochranitel těchto hodnot (nikoliv jako „spravedlivý“ přerozdělovač). Ti, co chtějí lidem zasahovat do života, si důvod vždy najdou: „Jste morálně zkažení, potřebujeme (silného) vůdce, centrální vládu odborníků apod.“ V relativně krátkém období liberalismu došlo k největšímu pokroku lidstva a největšímu zvýšení životní úrovně. Váš souboj „konzervatismu s liberalismem“ mi moc nehraje, spíše souboj „socialismu s liberalismem“. Marx byl liberál? Promiňte, ale větší nesmysl jsem snad neslyšel. Možná tak v dnešním smyslu slova, kde v anglicky mluvících zemích se slovem „liberal“ označuje to, co je u nás sociální „demokrat“, nikoliv klasický liberál (libertarián). Vzhůru do reality a ignorujme potlačování svobod (zvyšování daní, regulací)?

Liberalismus nebo konzervatismus? To je stejně neřešitelné dilema jako je bůh či není bůh? Důkazem lichosti tohoto tématu je už to, jak nehomogenní je tato diskuse ve vztahu k meritu věci. Symptomatické je, že zde "debatují" rozhodně ti, kteří minimální mzdu nepobírají, protože inkrimininovaní nemají vesměs přístup k internetu. V logice věci zdejší diskutující nemají co smysluplného na práci a měli by být prouštěni pro nadbytečnost a začít pobírat podporu v nezaměstnanosti, tedy jinou "zavrženíhodnou" sociální dávku. Já vím, ty sociální transfery jsou pro liberály jako červený hadr před očima ... Takže propustit a bez nároku na dávky se postarej o sobe jak kdo umíš! Ale pozor, liberálně smýšlející, v žádném případě se nesmíte dopustit ničeho prolamujícího autonomní morálku individua, jinak nejste liberály! :-) Jo, kecat na internetu za cizí (v změstnání jste připojeni na inetu za vlastníkovy náklady) je snadné!

Eďo, a kde na to vezmete a kdo bude vyrábět jídlo, ošacení, přístřesí, když všichni budou moci sedět doma s nárokem na minimální příjem...?

Klasický liberální pohled na fungování světa. Je to ideologie jako každá jiná, ale není jediná, byť se podobně všem jinýmm tváří jako jediná správná. Jak malicherné! Nezapomínejme, že liberální pojetí společenských vztahů je založeno na fungující autonomní moralitě individua, která ve skutečnosti neexistuje. Další mýtus dějin... Věčný souboj konzervativismu s liberalismem nemá východisko, je to takové odbožtělé náboženství dnešního světa. Vždyť i Marx byl vlastně liberálem! Konec planých diskusí a vzhůru do prožívání reality!

Minimální mzdu bych zrušil. Jen pokřivuje trh a zvyšuje odvody - tedy daně obecně. Místo ní bych stanovil minimální příjem - soc. dávku, kterou dostane každý k ufinancování jídla, ošacení a přístřeší. Tento příjem by nebyl vázán na podmínku zaměstnaneckého poměru.

No, kdybyste věděl, jak ta takzvané rovná daň funguje, tak byste si to nemyslel. Ve skutečnosti je progresivnější než byla daň předtím. Nápověda - jaká je odpočitatelná položka na poplatníka? Není náhodou vyšší, než ta minimální mzda, takže příjemce minimální mzdy žádnou daň z příjmu neplatí?

Článek problematiku minimální mzdy vystihuje dobře. Někteří lidé pořád jen vidí velké supermarkety, které „škubou“ prodavačky, existují i ale malé firmy, které zvýšení mezd neutáhnou. Tak jako tak na velikosti firmy nezáleží, ale spíše na tom, že každá firma přesně ví, podle situace na trhu, kolik si může dovolit vyplatit na mzdách, má tedy omezené zdroje. Pokud jim stát nařídí, aby zvýšily mzdy, těžko se jim podaří stejně snadno navýšit tržby. Zvyšovat ceny si nemůže dovolit třeba kvůli konkurenci, konkurenceschopnosti. Spíše se tedy stane to, že některé zaměstnance propustí – stejný mzdový rozpočet umožní zaměstnat menší počet osob. Někdo si polepší, ale nezaměstnanost se zvýší.

Rovná daň je spravedlivá. Kdo vydělává víc, platí víc, není nutné, aby ještě platil „spravedlivě“ vyšší procento. Chcete nižší daň z příjmu? Volte Svobodné, ti mají v plánu ji dokonce zrušit výměnou za zrušení dotací ve stejné výši, což se jeví jako výborný nápad. Daň z příjmu se sníží všem, odpadnou daňová přiznání apod. Z dotací profituje jen někdo na úkor většiny viz nesmysly typu solární energie, stavby soukromých hotelů, farem apod…

co se týče minimální mzdy znám i muže ,kteří za ni pracují u soukromníků,kteří pak mají nižší odvody soc.+zdrav. zmínění pracovníci pak dostávají dle úkolového měsíčního výdělku 20.000-25.000,-na ruku. Divím se ,že stát tento nešvar nepřímo podporuje ,neboť se o něm skrytě ví a pak se pláče ,že nejsou peníze ...

Ano, to naše ekonomika potřebuje, roztočit kola inflace, čím větší mzdové náklady, tím větší zájem zahraničních firem o budování poboček v ČR.

Také by mohl být zajímavý přehled zdanění minimální mzdy od r. 1989. Myslím si, že na vysokém zdanění má největší podíl rovná daň z dílny ODS.

Myslím, že většina prodavaček ví, že má nárok na vyšší tarif minimální mzdy,ale neozve se, protože by to znamenalo pravděpodobně vyhazov,a jiná práce není. Tady by měl zasáhnout stát a dělat kontroly, jen to pomůže.






hledala.

Já to vidím trochu jinak- vyšší minimální mzda znamená,že člověk, který ji pobírá, dá vydělat dalším lidem. Píšu člověk, ale ve skutečnosti mohu napsat žena,protože neznám muže,který by za tuto částku pracoval. Takže když tato žena dostane do výplaty víc peněz, tak si může zajít ke kadeřnici,nebo ke kosmetičce, taky občas na večeři do restaurace, koupí si na sebe něco hezkého, a jednou ročně si konečně i zaplatí u cestovky pěknou dovolenou. A to je přesně to, co naše země potřebuje- aby se peníze točili, aby ten kdo vydělává dal vydělat i dalšímu, ale bohužel s dnešní výší minimální mzdy to nejde, s tou se pouze přežívá.

Zajímalo by mne jak dlouho pracoval autor zadarmo, než vymyslel takovou hloupost.

Autor se zřejmě poradil s ministerstvem práce a sociálních věcí, které pracuje s týmž údajem. Mimochodem: pokud znáte prodavačku, která pracuje za minimální mzdu, řekněte jí, že kromě minimální mzdy existuje ještě institut mzdy zaručené, ona určitě spadá do kategorie, která by neměla dostat míň než 9400 za měsíc, tedy 900 nad minimální mzdu.

cituji" Za minimální mzdu pracují necelá tři procenta zaměstnanců" autor by měl navštívit supermarkety, kde pracují prodavačky za minimální mzdu a nezdá se mi, že jich je tam tak málo