Petr Teplý: Kampeličky? Bomba pořád tiká

Vy jste opravdu pramálo gramotná, člověka až dojímáte. Nejsem mario. Tak pozor, než něco plácnete. A mimochodem: o tom, že by bylo vhodné, aby vklady nebyly pojištěné stoprocentně, tedy aby vkladatel měl nějakou spoluúčast, se začíná mluvit tak nahlas a v takových kruzích, že už to pomaličku hrozit začíná.

Naštěstí zatím nehrozí, že by se měnilo pojištění 100 % vkladu do 100 000 EUR včetně výnosů z vkladu ... a to ani na odborné doporučení bankovního ekonoma pana Teplého. A Vaše plácání prázdné slámy mario je bída. Co jste vlastně chtěl světu sdělit? že rád urážíte a hádáte se bez věcného obsahu? ... však vám také lidé píší mínusy.

Doporučuji si přečíst. Místopředseda spořitelního družstva WPB Capital komentuje spořicí účty... http://bankovnictvi.ihned.cz/c1-59939510-sporici-ucty-lacina-vabnicka-s-prichuti-rizika

Jenže Petr Teplý několik let v bankovních institucích v ČR i USA pracoval a má zkušenosti právě z oblasti risk managementu, takže jeho výtky nejsou jen nějaké plácání člověka, který dané situaci nerozumí. A v textu jsem si nevšiml, že by kritizoval přímo klienty za přelévání peněz z účtů. Upozorňuje na instituce, které získávají peníze jen díky spořicím účtům s přemrštěným úrokem a pak je půjčují rizikovým klientům na úvěrech. To je opravdu tak kacířský názor?

Srovnávat velikost úroků na spořících účtech podle inflace je opravdu znak fundovaných argumentů. Na foru Finexpert perlíte podobně

Tak to dopadá, když se vyjadřuje k tématu někdo, kdo tomu nerozumí. Najednu stranu kritizuje klinety za to, že přelévají peníze z účtu na účet kvůli vyššímu úroku. A o dva odstavce dál kritizuje klienty za to, že nejsou flexibilní ve výběru poskytovatele půjček a proto jsou u nás úvěry tak drahé. Takže pane doktorande, zkuste nejdřív zvednout zadek ze svého teplého místečka na UK a "poradenské firmy" najděte si práci s bance - a konfrontujte svoje akademické znalosti s realitou.

Věro, já myslím, že pánové omluvu přijmou. Ale přesto bych vám doporučil nějakou dobu sedět tiše v koutku a stydět se. A především nemluvit, abyste zas něco neplácla.

"Stát by to mohl regulovat třeba tak, že by banky musely platit daň z celkového objemu peněz, které u nich leží na spořicích účtech. Nebo by se to mohlo týkat i klientů, například zvýšením srážkové daně z výnosů na spořicích účtech."
... myslím, že k udělání si obrázku stačí tahle část. Prostě bankster kravaťák.

Máte pravdu mario. Takže, pane Teplý :-)))) to patřilo Vám. Omlouvám se panu Tůmovi, který pouze rozhovor vedl a určitě není zodpovědný za jeho obsah. Jen se ptal. Nic osobního. Ještě jendou se omlouvám. Jsem zvyklá, že zde autor článku je většinou i aoutor myšlenky. Možná, kdyby v článku bylo sem tam oslovení toho, s kým je hovor veden a kdo pouze odpovídá na otázky, které si sám nijak nevybral. :-)))

Ano, ČNB má regulovat, ale na záložny měla vlítnout mnohem dřív. Teď si vydá zprávu o finanční stabilitě, kde označí kampeličky za rizikovou část finančního sektoru. A případ kampeličky MSD? Buď je to tunel, nebo to vedou nekompetentní lidi. Viz: "Část peněz podle toho, co píše Insider s odvoláním na dva zdroje blízké vyšetřování, putovala do Hongkongu. Deník s odvoláním na vyšetřovatele píše, že jednou z verzí je i ta, že část peněz z úvěrů se vytratila právě v zahraničí. Na konci prvního letošního čtvrtletí měla záložna v položce „úvěry a jiné pohledávky" částku 12,6 miliardy korun. Podle zdrojů Insideru už s velkou částí těchto peněz MSD - zjednodušeně řečeno - nemůže počítat. Zatím není jasné, zda se MSD stala obětí podvodu, nebo zda se nějak na popsaných operacích někdo z MSD podílel."

Bankám jsou poplatky ukradené, peněz mají jak želez. Dokud jim bude ležet takový balík na běžných účtech, tak můžou být naprosto v klidu. Nějaké kampeličky s pár tisíci klienty je nemusí vůbec zajímat.

Další článek na objednávku bank, kterým záložny jako konkurence vadí, plný polopravd a lží. Kde vidíte ty vysoké úroky na spořicích účtech? Vždyť jsou všechny pod úrovní inflace. Jak vypadá "podnikání" u českých bank? Vybírají poplatky napravo-nalevo, klientům platí za vklady desetiny procenta, ty samé peníze půjčují klidně i s úrokem přes 20 %, zahraniční matky tunelují dcery. No a až to zase začne krachovat, tak ty díry dosype stát. Opravdu super podnikání.

Věro, než tady začnete sypat svoje moudra, tak se nejdřív podívejte, jak se jmenuje ten, kdo rozhovor vedl a jak ten, s kým ten rozhovor je. A k samotnému obsahu vašeho příspěvku. Vy sama asi taky nevíte, jak to se záložnami je. Navíc vás nikdo nenutí, abyste si do nich nedávala peníze.

takže pane Tůmo, Vy by jste nyní chtěl změnit podmínky pojištění vkladů, aby všichni klienti malých bank, hromadně museli odejít k velkým bankám, které ne, že by měli kvalitnější personál, ale ať dělají cokoli, stát to z peněz všech daňových poplatníků zamázne a jede se dál... Tento způsob poištění vkladů opravdu dává šanci těm malým (družstevním záložnám) a velké banky přichází o klienty a musí dolů s úroky za úvěry... co Vám na tom nedá spát pane Tůmo? Vidím jako nechutnou podpásovku, aby se najednou měnily pravidla hry, jenom proto, že to zamíchalo trošku kartami... to je klasika že? Už tento článek je podpásovka malým bankám. Chápu že by jste konkurenci zrušil, když jste zainteresován na monopolu velkých bank. Ale já s Vámi nesouhlasím. Vaše doměnky, názory a emotivní manipulace není pro mne informací.

Zase jeden stupidní a neobjektivní článek, sponzorovaný nejspíše bankami!!! Běžný střadatel nemá vůbec žádnou šanci poznat, zda banka či družstevní záložna má problémy- to nemůžou poznat ani renomovaní ekonomové z nějakého studování výkazů (vše se dá upravit). Jediný,který může a dle zákona má povinnost dohledu je ČNB- ta má možnost skutečně důkladně prostudovat hospodaření bank i družstevních záložen. Jinak obecně řečeno celý bankovní systém je založen na podvodu, vznešeně se tomu říká bankovnictví částečných rezerv tj.banky mají pouze minimální vlastní kapitál (5-10%)a půjčují cizí peníze. Managementy bank za nic neručí, berou vysoké odměny a pokud se dostanou do problémů, tak to zaplatí stát (potažmo my všichni a taky proč ne, když banky jsou dobrými sponzory politických stran).