Bezprecedentní zhodnocení a minimální poplatky!

Martin Vlnas | rubrika: Rozhovor | 23. 4. 2013 | 116 komentářů

„Před dvěma třemi lety socani taky řvali, že jakmile převezmou kormidlo, okamžitě sníží hranici pro odchod do důchodu na šedesát let. Kdo si to dneska pamatuje? Já a ještě asi čtyři lidi v republice,“ ekonomický novinář Petr Fejtek hájí v rozhovoru druhý pilíř a jeho budoucnost nevidí tak černě, jak se může jevit po některých politických prohlášeních.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

23. 4. 2013 13:21, lajos

Nebudou tam chybet Vam, budou tam chybet lidem, kteri penzi pobiraji a budou pobirat v dalsich 30-40ti let, nebo kolik konkretne Vam jeste aktivniho veku zbyva.

To je dle meho smysl cele tehle taskarice, cim vice lidi do II. pilire vstoupi, tim vice bude narustat deficit penzijniho uctu a tim vice se bude chtit vlada nadbytecneho bremene zbavit.

Mimochodem, Vam se libi myslenka, ze statni dluhopisy budou mit vynosnost nad inflaci aby zhodnotily Vasi ivestici? Me osobne vadi, ze stat at uz jakykoliv musi platit vysoke uroky za svoje dluhy. No a na to navazuje dalsi, vzdyt preci inklinujeme ke snizovani schodku, takze si treba za 20 let uz nebude muset nikdo pujcovat. Z ceho pak vynosy potecou? Budou snad penzijni fondy nakupovat akcie spolecnosti, ze kterych se budou snazit vyzdimat 5% rocne? A vas sef Vas bude nutit chodit do prace za 5 korun na hodinu, protoze jinak uz se setrit neda. To snad ne!? Ty hodne penzijni fondy by tohle urcite nechtely...

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

+115

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

4. 5. 2013 15:39

Pokud vám je míň než 40, tak dostanete z prvního pilíře prd tak, jako tak. Hezky si to pokazte podle svého, ať pak můžete v důchodu nadávat jaký jste byl ...

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

-3

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 116 komentářů)

23. 4. 2013 14:24 | lajos

Ja to vidim tak, ze bud budu zit v CR a budu se podilet na vsem co dava i bere nebo pujdu jinam.
Stejne jako Vy povazuji socko spise za dan, nez pojisteni a tu distribuci beru jako solidarni platbu rozdeleno0u vice/mene rovnomerne.
Pokud se rozhodnete prevest penize do danoveho raje (po zdaneni), to je vase vec. Pokud podnikate v CR a vyuzivate jeji zdoje, pracovni silu, infrastrukturu a pritom byste zde nebyl ochoten platit dane a podilet se tak na jeji obnove, pak byste za zlodeje povazovan byt mel. Pri nejmensim za podvodnika.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 14:13 | Dan

To nic nemění na tom, že solidarita má být dobrovolná. Buď plať, nebo odejdi, nebo tě zavřeme mi stále moc dobrovolné nepříjde.
Dobrovolně se starám o sebe a mou rodinu (včetně zajištění na stáří), dobrovolně pomáhám rodičům, dobrovolně pomáhám přátelům, dobrovolně přispívám různým charitativním organizacím. Sociální pojištění ale platit musím a tudíž se nejedná o solidaritu ale daň. A nic na tom nemění fakt že mi třeba část bude vrácena zpátky.
Kdybych se rozhodl ji neplatit (například převést mé příjmy do daňového ráje), byl bych okamžitě označen za zloděje (docela paradox vzhledem k tomu že bych se snažil pouze ochránit mé peníze).

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 14:04 | lajos

"Sorry, ale tady nežijeme ve státě kde se má někdo bát o sociální jistoty nebo střechu nad hlavou." :-)) co na to rict?! - bydlite/pracujete v Praze? Mate VS/SS vzdelani? Tak to se asi zatim bat nemusite... a uprimne Vam preji, aby Vam tento krasny optimismus vydrzel co nejdele.
Pekny den.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 4. 2013 13:59 | Max

To jste trošku přeladil na sevorokorejské vlny. "Míra inflace vyjádřená přírůstkem průměrného ročního indexu spotřebitelských cen vyjadřuje procentní změnu průměrné cenové hladiny za 12 posledních měsíců proti průměru 12 předchozích měsíců. březen 2013: 2,8 %" Sorry, ale tady nežijeme ve státě kde se má někdo bát o sociální jistoty nebo střechu nad hlavou. Tyhle řeči jsou vážně mimo... Sorry, musím končit. Zase někdy...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 13:47 | lajos

To je podle me relativni.
Kdyz se zvedalo DPH na 14% - tedy o 4% body, chodil jsem po obchodaku a koukal na zbozi, ktere uz v prosinci 2011 stalo o 20-30% vic. Mleko, maslo, syr. Tedy veci, ktere potrebuji nutne chudi lide, aby se najedli.
To, ze clovek s nadprumernym vydelkem je schopen a ochoten nechat za patecni vecer 2,000 v hospode a poradne ani nevedet za co, nema co delat s faktem, ze jsou veci, ktere by se privatizovat nemely.
Budu trestat cloveka, kteremu nebylo dano do vinku, ktery nemel v zivote stesti a nemohl si vydelat dost tim, ze ho budu ve stari trapit hladem a strachem o strechu nad hlavou? Ve 21. stoleti? V "rozvinute" spolecnosti? To bych veru velmi nerad!

Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 4. 2013 13:37 | Max

Kvůli výpadku příjmu se zvedlo DPH, na kterém se výběr peněz dorovnal a já jako člověk s nadprůměrnou spotřebou se dost významně podílím. Když dluhy státu drží obyvatelé, tak je to super. Až se vyrovná rozpočet, může stát dát lidem vydělat na inflaci vydanými dluhopisy a postavit třeba rychlotrať Praha - Brno podél D1 a další investice, na které nejsou peníze. Ale dokud máme rozpočet vyrovnat, tak je to daleko lepší než když dluhopisy vlastní zahraniční žraloci. Například Japonsko má 4x větší dluh na obyvatele než ČR a hroutí se? Ne, dluhopisy vlastní občané a ty se nepošlou do bankrotu, naopak se více snaží u voleb a v práci. Řecko to neustálo ani s dvojnásobným dluhem...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 13:30 | lajos

Nechci Vas chytat za slovo, ale nejak jste tu vetu z wikipedie neokopiroval uplne celou, takze zde je zbytek: "....ochotu ke vzájemné pomoci a podpoře v rámci nějaké skupiny. Člověk je solidární s nějakou skupinou, pokud ji podporuje a její úspěchy i neúspěchy pociťuje jako vlastní."
Pokud nejsem ochoten ke vzajemne podpore v ramci nejake skupiny, mohu se treba odstehovat do USA a prestat byt solidarni.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 13:22 | Dan

Solidarita znamená dobrovolnou společenskou soudržnost. V průběžném systému ale té dobrovolnosti moc nevidím. Tak jakápak solidarita?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 13:21 | lajos

Nebudou tam chybet Vam, budou tam chybet lidem, kteri penzi pobiraji a budou pobirat v dalsich 30-40ti let, nebo kolik konkretne Vam jeste aktivniho veku zbyva.
To je dle meho smysl cele tehle taskarice, cim vice lidi do II. pilire vstoupi, tim vice bude narustat deficit penzijniho uctu a tim vice se bude chtit vlada nadbytecneho bremene zbavit.
Mimochodem, Vam se libi myslenka, ze statni dluhopisy budou mit vynosnost nad inflaci aby zhodnotily Vasi ivestici? Me osobne vadi, ze stat at uz jakykoliv musi platit vysoke uroky za svoje dluhy. No a na to navazuje dalsi, vzdyt preci inklinujeme ke snizovani schodku, takze si treba za 20 let uz nebude muset nikdo pujcovat. Z ceho pak vynosy potecou? Budou snad penzijni fondy nakupovat akcie spolecnosti, ze kterych se budou snazit vyzdimat 5% rocne? A vas sef Vas bude nutit chodit do prace za 5 korun na hodinu, protoze jinak uz se setrit neda. To snad ne!? Ty hodne penzijni fondy by tohle urcite nechtely...

+115

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 13:04 | Max

1. budou tam chybět mně, budu mít nižší státní důchod 2. Nic jsem nevytáhl, platím o 2% více než vy. Ty peníze doma nemám, dal jsem je penzijní společnosti, která je z velké části bude investovat do státních dluhopisů, ze kterých se vyrovnávají schodky státního rozpočtu, které se tvoří například vyplácením invalidních, pozůstalostních, sirotčích a starobních důchodů. Jestli jste solidární a bojíte se budou peníze chybět, měl byste také vstoupit :)

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 12:54 | lajos

...no, Maxi, vytahl jste 3% prubezneho systemu, ktere tam budou chybet...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 12:44 | Max

A co asi dělám lajosi? Platím sociální, zdravotní i daně bez ohledu, co z toho vytáhnu. Dokonce jsem si přidal 2% z hrubé mzdy a o to více posílám na daňovou správu. Nějaký rozpor?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 12:39 | lajos

protoze je to system, kde funguje solidarita.
nikdo nevi, jak dlouho bude v duchodu, nikdo nevi, kolik deti bude schopen splodit atd, stejne tak nikdo nevi, co tu bude za 30 let fungovat za spolecnost.
proto je dobre do toho systemy prispivat spolecne bez ohledu na to, co z nej vyndam a podilet se tak na tvorbe budovani obcanske spolecnosti, ktera ma fungujici infrastrukturu, zdravotni a penzijni system. da se spolecnosti, kde se stara kazdy jen sam o sobe porad jeste rikat spolecnost? kde to skonci? kazdy si bude asfaltovat na svoje naklady silnici po ktere jezdi do prace? vezme si na to hypoteku?
Pro pana jana, lide proberte se :-)

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 12:31 | Max

To asi neexistuje, právě proto průběžný systém i při vstupu do druhé ho pilíře bude tvořit 90% vašeho budoucího důchodu. Těch deset procent v druhém pilíři je forma diverzifikace, potenciál zhodnocení, pojištění pro rodinu v případě vaší smrti. Nic více, nic méně. Každý konzervativní investor má v portfoliu pět až deset procent akcií, protože to zvyšuje bezpečnost portfolia oproti čistě dluhopisovému nebo peněžnímu portfoliu. Zajištěné fondy mají 90% dluhopisů s výnosem do splatnosti a deset procent spekulují s deriváty - aby byla garance i potenciál. Proč tedy nemít na svou penzi také garanci a potenciál, bezpečnou diverzifikaci?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 12:25 | lajos

Musim rict, ze jsem ji nejdriv zvazil a pak zavrhnul.
Ten ucet sice deficit ma, ale neni nijak zavratny ve srovnani s tim, jaky je na nem rocni obrat.
Nemyslim si, ze existuje neco lepsiho nez prubezny system vyplaceni penzi.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 12:19 | Milan Fiedler

Vystoupit se úplně nedá, to by se systém zhroutil, na druhou stranu by si lidi konečně začali ovlivňovat svou budoucnost sami.. Dá se z I. systému odvést část prostředků právě do II. pilíře.
Pokud někdo platí odvody do I. pilíře a myslí si, že z účtu, který má nyní deficit 40 000 000 000 Kč se mu jednou vyplatí důchod, tak je naivní.
Pokud by šlo odvést i 1% bokem, tak to udělám, než to nechávat státu. Nyní máme možnost volby, proto by bylo dobré ji nejdříve zvážit, než zavrhovat.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 12:13 | lajos

ono se da vystoupit z I. pilire?
zrejme budete opravdu sikovny financni poradce!

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 12:10 | Milan Fiedler

Maxi, díky, lépe to nejde vystihnout :D Jak píšete, lidi nechápu jak funguje trh, obchod, nabídka, poptávka a pak jsou schopni psát takové blbosti...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 12:08 | Buffalobil v prdeli byl

Tenhle dědek to říká zcela přesně, mlžný mladíku

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 4. 2013 12:08 | Milan Fiedler

Zdravím Věro, kdyby Vás zajímaly odpovědi na otázky, které tu píšete, tak mi napište na email. Myslím, že to není těžké odpovědět, záleží spíše na tom, s jakým poradcem jste se potkala.
Mimo jiné, celý problém tohoto systému je skutečně v tom, že za sjednání přestupu do Důchodového spoření je odměna jen 830 Kč! A ta se ještě rozděluje, takže poradce z toho finálně má cca 300 - 400 Kč. Když si vezmete, že za doplňkové důchodové spoření je zhruba 2x více a za IŽP dokonce 6x! To pak budou poradci raději prodávat III. pilíř a nebo jak říkají IV. pilíř (IŽP), než aby se s klienty hádali, vysvětlovali, argumentovali atd...
Líbí se mi, že tu lidi píšete o tom, zlodějích a podvodnících a že se raději o ty peníze postaráte sami, tak proč tedy stále jste v I. pilíři? :D Když máte možnost přestoupit do jiného systému, který máte alespoň nějakou možnost ovlivnit! Nechápu... Ale ok, dotujte I. pilíř a stát, když Vás to baví :)

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

Stránka 5/6

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci splatit své závazky Chci půjčit na plánované výdaje Mám finanční potíže

Chci také ušetřit

Spočítejte si