Bezprecedentní zhodnocení a minimální poplatky!

Vážená heleno, už jsem četl hodně hloupých komentářů, ale tento váš trhá i dráty vysokého napětí. Můžete mi prosím prozradit váš oblíbený produkt nebo službu (bankovní, spořitelní, investiční) který splňuje vaše požadavky, kde bych měl spořit a platit jen z toho co vydělám? Stavebko - vstupní poplatky, burza - transakční poplatky, pojištění - počáteční náklady, bankovní produkty - bez výnosu a ještě se z něj platí daň, individuální správa portfolia - individuální cena v řádech desítek tisíc ročně + podíl na výnosu... Ale jasně, ono to přesně funguje všude, jak píšete: v restauraci platíte, jen když vám opravdu chutnalo, za benzín platíte jen když vám na něj auto dobře jezdilo, v lékárně platíte jen když se uzdravíte, tramvajenku na leden zaplatíte v únoru, jen když nikde nebylo zpoždění... Bože proč ještě v jednadvacátém století dospělí lidé nechápou trh? Ale jó, nasypte peníze třeba do dubajských fondů nebo do diamantů, tam se vydělává 100% ročně a bez poplatků a bez rizika :DDD

Až tady bude garance proti zlodějům,podvodníkům a následně jejich amnestování,tak bych o tom aj uvažoval.Je mě jasný,že bez rizika to nejde,ale v nynějším právním systému je to jak hodit peníze do kanálu a věřit,že je najdu v čističce.Pravděpodobnost mizivá.

Ano, pro zaměstnance to je super. je to zúročení vkladu o 150 % I z toho důvodu je vklad omezený. Pro OSVČ - to jsem já - mě nebyl schopen poradce vysvětlit kolik můžu spořit, když platím jen základní povinné sociální pojištění. A tak pořád nevím a nemám čas si to zjistit. A dále mě nebyl schopen opovědět na otázku, jak se vklad bude zhodnocovat po dobu 20 let jeho vyplácení. Tedy až už tam nebudu přispívat, ale budu z něj čerpat. Prostě nevím nic. A to mě hučel pan poradce do hlavy hodinu. Ale jen to co věděl. A toho bylo málo

Fondy nepovažuji za dobré hospodáře. Účtovaný poplatek za správu je neseriozní, protože si jej strhnou i když budou a Vy s nimi prodělávat. Jsem ochotna jim za správu platit pouze ze zisku. Konec konců, kdyby byli opravdu odborníci, tak už jsou za vodou a nepotřebovali by tam být zaměstnáni.

Až na tu hovorovou češtinu se mi ten článek líbí - podstata byla řečena zcela správně.

mám za to,že toto je přiblblý čánek i s autorem

Myslíte autora, nebo toho, co odpovídá na otázky. Kdo to neumí rozlišit, nemá co žvanit o Marsu.

Co je tohle za člověka? Systém je skvělý ale 99% lidí v čr jsou naprostí pitomci a socani že to nechápou.Tenhle dědek by se měl jít léčit,ale myslím že už je pozdě

Pan autor zřejmě právě spadl z Marsu, nebo jiné, ještě vzdálenější planety.

Jestli to také nebude mimo jiné i tím, že lidé již, poté, co vlada provedla se stavebním spořením, státu a přecdevším vládě nevěří. A nemožnost ze spoření vystoupit, poté, co nějaký k.kot pravidla spoření změní, tuto nedůvěru jenom podporuje.

Už vyšly. A nebylo jich málo. Z autorů, kteří se k němu staví kriticky, můžeme jmenovat třeba pana Prouzu, ale dá se toho najít mnohem víc.

Připadne mi to celé jako blbý řeči u piva. Včetně nespisovné a částečně vulgární mluvy. Díky bohu že to věci veřejné nepodpořily. Byl by to další tunel našich peněženek.

Zase podpora té zlodějiny s vyváděním peněz ze státního rozpočtu? Kdyby mi radši dali ty dvě+tři procenta do ruky, na stáří se zabezpečím líp a sám...

Jelikož se jedná o můj budoucí důchod, investování s rizikem si laskavě strčte do prdele. Na to mám akcie, fondy a spol. abych si tam s vlastními penězi riskovala - tam je to totiž dobrovolné.

http://www.blisty.cz/art/68247.html

Dalsi ze serie nekritickych clanku o 2. piliri na tomto webu. Jestlipak, zde nekdy vyjde v ramci svobody slova i jiny nazor na 2. pilir? V clanku zaznelo nekolik nepravd, vzdyt i v sousednim Slovensku je 2. pilir poplatkove levnejsi.