Očima expertů: Platit vyšší daně, když stát plýtvá miliardy?

Korupce a neefektivita ve státní správě způsobují ztrátu desítek miliard korun ročně. Má smysl v takové situaci zvyšovat daně? Zeptali jsme se ekonomů Aleše Michla a Petra Macha, šéfa Transparency International Davida Ondráčky a dalších osobností.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

15. 6. 2012 9:12, drozden

Mozna by byla jeste o neco zajimavejsi diskuze na otazku: "Platit vubec dane, kdyz stat plytva miliardami?"

+20
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 21 komentářů)

29. 1. 2014 17:31 | M.

Vy jste blázen. Nemáte ponětí, o čem mluvíte a zbytečně těmito svými nepodloženými tvrzeními podněcujete další občany, kteří neví, o co vlastně jde. Jestliže máte v rukou jakékoliv důkazy pro podezření z korupce, je Vaší povinností toto hlásit. Tak neleňte za svou klávesnicí a konejte dobro v zájmu všech, které tak velebíte - na úkor těch, kterými pohrdáte.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 6. 2012 13:07 | Zee Prime

Vlastizrada podle § 91 trestního zákona je trestný čin, jehož se dopustí ten, kdo ve spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin rozvracení republiky, teroru, teroristického útoku, záškodnictví nebo sabotáže.
Připadá mi, že obírání státu je by mohlo spadnout pod záškodnictví a to ve spojitosti s cizím činitelem = zahraničními firmami. Proč tedy nikdo z politiků nebyl za vlastizradu souzen? Myslím si, že dobrý právník by to mohl uhrát...
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 6. 2012 0:18 | Gabriel Pleska

Mark Boyle, recenze na jeho knížku na Finmagu: http://www.finmag.cz/cs/finmag/knizni-recenze/rok-bez-penez-kdo-z-vas-to-ma-ze-nic-nema/
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 6. 2012 23:05 | Rada

"...pak ať se probudí šlápne na brzdu spotřebě, tedy přílivu výpalného na účty parazitům..."
To asi bohužel moc nepomůže. Většina zaměstnanců nasype většinu odvodů státu ještě dříve než jim přijdou peníze na účet. Někdo může přejít na švarsystém (tím sníží odvody až o 90%), většině to ale asi zaměstnavatel neumožní.
Samozřejmě se dá žít i téměř bez peněz. Málokdo ale chce žít v karavanu (jako ten Brit, jehož jméno jsem zapomněl) a u nás by to stejně šlo jen s velkými obtížemi (tuhá zima, placení zdravotního pojištění je povinné i když nevyděláváte a časem by se takový člověk jistě musel potýkat s úřady, kterým by vadilo, že nemáte kanalizaci a kdovíco ještě).
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 6. 2012 23:19 | Rada

"Každej koho jsem volil byl nakonec šmejd"
Každej ne...nebo se na to alespoň zatím nepřišlo:) Dost šmejdů se našlo i ve stranách, které jsem nevolil, takže z tohoto pohledu je asi jedno, jakou stranu či jednotlivce tam hodím.
Rozdíl je v tom, že některé strany mají vcelku smysluplný program, zatímco jiné strany ho smysluplný nemají téměř vůbec, takže nakonec není tak úplně jedno, koho zvolíme.
V současné době ale podle mě bohužel není v parlamentu ani jedna strana, která by měla vcelku smysluplný program a dovedla ho prosadit. Před volbami to vypadalo nadějně, tím to ale taky skončilo:(
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 6. 2012 18:59 | Arabela

Miluji vás, Vláďo!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 6. 2012 18:32 | Vláďa Poborníků

Chtěl bych se všech stoupenců "vlády odborníků" zeptat, zda ministra financí bude dělat odborník keynesián, odborník chicagské školy, odborník marxista, odborník rakouské školy, odborník neoklasického směru nebo snad odborník na ču-čche?
Taktéž by mne zajímalo u zbytku státní činnosti. Má odborník který by MZe vedl cestou ekologického zemědělství menší právo být ministrem než odborník zemědělství klasického? A co třeba zdravotnictví nebo doprava? A který důchodový model podle kterého odborníka zvolit?
Ve spoustě oborů je několik nekompatibilních směrů (někde téměř sekt). Nakonec budete, vážení zastánci vlády odborníků, stejně muset někoho zvolit a nést za to odpovědnost. Což je přepokládám to hlavní co se vám nechce: "Každej koho jsem volil byl nakonec šmejd, tak ať to radši řídí nějakej expert a vono to bude dobrý."
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 6. 2012 14:46

Minimalistická varianta: Platit daně?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 6. 2012 14:00

Nebylo a nebylo a nebylo. Především nemají důvod, proč by tam lezli.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 6. 2012 13:25 | Vláda

Nebylo by lepší zvolit vládu odborníků z řad ekonomů a odborníků kteří rozumí dané věci než platit vládu která nemá žádnou odpovědnost a schovává se za imunitu.Jediná jejich starost je dostat co nejvíce peněz do stranické kasy a to by se asi mělo změnit!
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 6. 2012 13:23

nicmene vetsina tech ekonomu zastava myslenky naprosto neslucitelne s temi odborarskymi vcetne poulicni luzy, vite?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 6. 2012 12:29 | Slávka

Od počátečních nesmělých hlasů o neefektivní politice našeho státu už se rýsuje velice jednotný ekonomický názor na věc od řady renomovaných ekonomů.Proto si myslím,že už by bylo na čase,aby právě tito odborníci řekli vládě DOST!! Vidí daleko dále než laici,bylo by tedy naprosto legitimní otevřeně proti zrůdným opatřením vystoupit se svým propracovaných ekonomickým scénářem a zamezit dalším škodám a propadům.Lůza v ulicích je vládě jen pro smích.Co vy na to,páni ekonomové?Necháte naši zemi padnout se sarkastickým úsměvem -my jsme to říkali- nebo se zasadíte s dalšími vlivnými osobnostmi o to,aby se zlotřilé škrty zastavily?
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 6. 2012 11:35 | JoeJoe

Nikdo nechce platit vyssi dane. Co nam stat za to nabizi ??? Zebrackou hul.Kazdy vi, ze zvysovanim dani se niceho nedocili. Zakladem zdrave ekonomiky je vytvoreni pracovnich mist,snizeni nezamestnanosti, konkurenceschopnost ve svete, pruzny management, podpora inteligence.
Kalousek, chce vybirat vyssi dane ??? A za co ??? Ze penize sype do derave truhly jako cednik ??? U kazde diry stoji skvadra Timur a jeho kamanda. Zalezi na velikosti otvoru, u ktereho stoji. To ma Timurova parta podle toho, jak lesti kliky, a z ktereho postu. Co se tyce podnikatelskych subjektu, tak je ted v mode pouzivat zkratku offshore spolecnost. Nedivim se jim, kdyz Kalousek a jeho rada mudrcu, zvysuje spotrebu papiru na nesmyslne narizeni, a tim dava podnet ke kaceni lesu. Na jedne strane kazou, ze chteji snizit deficit, a na strane druhe posilaji kapesne na ucty pod poradovymi cisly hodne daleko. At se zamysli nad sebou, a prectou si pres poledni pauzu v poslanecke kantyne u ruskeho vejce se salatem a rohlikem desatero prikazani. Obzvlast NEPOKRADES !!! Za prokazatelne tunelovani CS,IPB,KB a dalsich, pozavirat cleny dozorcich rad,mamagement,zrusit dozivotni imunitu prezidentovi, a postavit vsechny odpovedne osoby do rady pred soud. Obnovit trest smrti. Za umyslne tunelovani zavrit na 30 let s vyletem do Jachymova do dolu. A 1,5 bil. Kc se najednou objevi.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 6. 2012 9:44 | Tymošenko

Jsem vinna vším, za co mně zavřeli i dále soudí. Vinni jsou všichni politici nahoře. V době vládnutí nemají žádnou odpovědnost, protečou jim milióny do rukou těch, kteří je pak nadále budou živit. Beztrestně můžeme loupit. Obracím se na tyto politiky z vězení proto, že vím, že taky kradou a nebudou chtít, aby je někdo později odsoudil. Aby za mně bojovali a říkali, že jsou nevinní a chránili se, protože dělají, tak jako já, levárny. Tak třeba u vás v Čechách – jak je politik odpovědný??? Jak se podílí finančně na zlých rozhodnutích? Za co vlastně odpovídá předseda vlády, ministr, poslanci .... Je to nastavené tak, že za nic. Jak zavřeli mně, tak by taky v Česku měly být soudy s Paroubkem, Grosem, Topolánkem, Nečasem a jejich ministerskými pohůnky. Ať je nezavřou, ale ať ručí a platí svým majetkem, který získali neoprávněně, tak jako já Julia Tymošenko. A vy obyčejní lidi – jen trpte, jste plebs, my si to umíme nastavit.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 6. 2012 9:12 | drozden

Mozna by byla jeste o neco zajimavejsi diskuze na otazku: "Platit vubec dane, kdyz stat plytva miliardami?"
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 6. 2012 8:58 | MoB

Lukáš Kovanda to napsal tak, že k tomu prakticky není naprosto co dodat. Ale bude to bolet, to zase jo...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 6. 2012 8:54

THUMB UP!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 6. 2012 8:01 | Radim

Mně připadá, že na vzrůstající neefektivitě státní správy má lví podíl stoupající podíl vzdělanců s humanitním vzděláním a klesající podíl lidí s technickým vzděláním. Člověk s humanitním vzděláním totiž chápe správnost nebo nesprávnost té které věci podle toho, jestli o správnosti nebo nesprávnosti je přesvědčena většina nebo menšina lidí, kterých se to dotýká. Člověk s technickým vzděláním rozloží věc či problém na základní jednoduché prvočinitele či jednotky a pokud jsou tyto základní jednotky správné, je řešení problému či věci správné. Například u těch neefektivních předražených státních zakázek člověk s technickým vzděláním prostě provede nebo zadá provedení detailního rozpočtu zakázky. Zatímco u zakázky jako celku se dá pouze přehadovat nebo odhadovat, jestli zakázka byla předražená nebo ne, u konkrétních položek rozpočtu se dá seriózně vyšetřovat. Jestli třeba těch fůr štěrku na konkrétní stavbu skutečně bylo potřeba 20, jak bylo předepsáno v projektu a zaplaceno nebo jestli se tam ve skutečnosti dovezlo jen 15 , jestli ten štěrk byl skutečně předepsané kvality, jestli už ta cena za fůru nebyla předražená.....Pokud se ta zakázka skutečně pořádně zkontroluje, není možné, aby někde ty peníze utekly. Mimochodem, vypracovaný podrobný rozpočet či kalkulaci pro všechny fáze projektu byl za komunistů automatická věc, stačilo potom jenom při realizaci odškrtávat položky a zaznamenávat a zdůvodňovat změny a pokud se to dělalo pečlivě a podle skutečnosti, žádný prostor pro nějakou neefektivitu nebyl. Dneska projekty vedou lidi s humanitním vzděláním a podle toho to taky vypadá. Rozpočty a kalkulace nejsou (dneska v době počítačů !!!! ) protože by to prý bylo drahé, kontrola tak nemůže být žádná a výsledná cena za zakázku se určuje snad hlasováním pár vrcholových manažerů, kteří o zakázcě rozhodují nebo tak nějak. Firmy realizující státní zakázku si potom na faktury napíšou hausnumera a stát musí sklapnout a faktury proplatit. I když ví, že třeba ten most nebo ten kilometr dálnice je třeba dvakrát dražší než za kolik staví v Německu. Ale protože státní úředníci nemají v ruce ty rozpočty, ostatně kdoví jestli by lidi s humanitním vzděláním vůbec s takovou rozpočtovou kalkulací dokázali pracovat, žádné důkazy o předražení mít nemohou. A to se to potom odklánějí peníze do šedé a černé ekonomiky, na úplatky a podobně!
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 6. 2012 7:35 | stodgo

Pro placení daní jsem, ale ne v týhle situaci,kdy každý den zapnu PC a čtu jak se to rozkládá a peníze vyhazujou podle mě uplně zbytečně.Normálně pracující lidi z platu sotva vyjdou a mají se platit ještě vyšší daně,a vláda to bude vyhazovat za pochybné zakázky kamarádum? V týhle situaci je to uplně zbytečné.
možná by nebyla špatná daň SEPPUKU.. a tyhle peníze by se investovali do členu vlady na pulroční školení v Japonsku,kdy by potěchto křivárnách co se vláda dopouští, by každý se špatným svědomím a ostudou spáchal dobrovolně harakiry... ikdyž s tou naší českou povahou fakt nevím..
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 6. 2012 7:30 | sraja

Bohuzel cela EU dnes pripomina spis system Varsavske smlouvy tzn ze nejaky urednik jen z moci uredni nekde rozhoduje co je pro toho posledniho maleho soukromeho zemedelce dobre a co spatne a jak by mel pracovat vydelavat a zit . To je bohuzel spis model ktery je blizky socdem ci ksc aby co nejvice rozhodovacich pravomoci mel vedouci urednik a predevsim cim vice penez bude prerozdelovat tim lepe a to je jaksi historicky prokazane ze to nefunguje a z toho by se meli poucit predevsim nase radoby pravicove strany ktere jen slibuji nizsi dane, levnejsi statni zpravu atd atd ale skutek hned po volbach utek. to znamena cim mene bude rozhodovat urednik a cim mene potece penez skrz statni spravu tim vice usetrime, budou mensi diry, snizi se korubce protoze nebude o jake penize bojovat atd. dalsim problemem je tzv podpora osvc a malych podnikatelu na kterou v podstate stat rezignoval pritom vsude na svete je stredni vrstva hlavnim motorem ekonomiky - ne velke nadnarodni koncerny ktere kdyz dojdou statni pobidky stehuji se jinam ale stredni domaci stav drzi stat . tak co zrusit dane pro zivnostniky treba do obratu 5000000 ??? to je pri marzi 5% tj 250000 dan pro stat asi 38000 a to myslim nebude cena na veskere papirovani a statni uredniky prez ktere ty penize protekaji . usetrime na ouradech - zivnostnici taky usetri a hlavne se zbavi papirovani a s penezi co jim zbydou z tohohle statu neutecou ale bud je zde utrati a nebo je investuji do sve firmicky a budou se rozvijet a tim padem do budoucna prispeji i statu???
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 234 607 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2019

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Vít Samek Na vlastní otvor: Mamografie

Vít Samek Na vlastní otvor: Mamografie

Už zase. Už zase jsem byl povolán já – plešatá, vousatá, bývalá sestra – abych vám, ženám,...více

Pravda & láska & marketing

Pravda & láska & marketing

Když jsem chodila na základní školu, účastnila jsem se recitačních soutěží. Nikdy jsem...více

Proč se kvůli dětem (ne)rozvádět

Proč se kvůli dětem (ne)rozvádět

Druhá ukázka z prvního tištěného čísla časopisu se týká bolestného a přitom tak častého...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Škromach

politik

Petr Koblic

ředitel Burzy cenných papírů Praha

Zdeněk Škromach
ÚSPĚŠNOST
18,18 %

z 33 duelů
×
Petr Koblic
ÚSPĚŠNOST
43,33 %

z 30 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.