Diskuze: Legislativní rada vlády: změny ve stavebku mohou být v rozporu s Ústavou a dalšími zákony!

Vážený, sociální dávky zvyšovala každá vláda, neboť si byla velmi dobře vědoma že příjemci sociálních dávek jsou voliči. Vyčítáte socanům pastelkovné apod. - podívejte se co dělá současná vláda. Není vidět ani náznak nějaké úspory vyplácení dávek různým asociálům a pochybným existencím, jejich přínos pro ekonomiku a stát je nejenže nulový, ale vyplácením sociálních dávek se dostává do mínusu. Schválení platů soudcům zvládal na jedno zasedání. Proč tedy na dalším zasedání, resp. proč už dávno neodbourala dávky na třetí a další dítě? Proč investuje prostředky do lidí, kteří pracovat nechtějí, proč investuje prostředky do rodin, které produkují jenom další pobírače dávek? Současná vláda už vládne několik let. Proč se alespoň nepokusí napravit chyby vlády minulé?

Ona ČSSD za Paroubka dělala horší věci - nesmyslné zvyšování sociálních dávek, oni slízli smetanu ale platily to až další vlády. Všichni vyčítají Topolánkovi a Kalouskovi deficitní hospodaření, přitom za to můžou zákony schválené za vlády ČSSD ale tak, aby byly platné až po jejich vykopnutí z vlády.

Vidím to tak,že Kalouskovi všechno stále prochází,proto se pouští do stále nových finančních hazardů.Je to o to nebezpečnější,že jeho opatření budou ve většině případů přesahovat volební období a doplatíme na to pod zcela jinými vládami,které budou podrobeny kritice z často nevratných kroků,které nepovedou k rozvoji,ale právě naopak. Vláda pod rouškou úspor nechává Kalouskovi příliš velkou volnost konání a podléhá jeho populistickým důvodům bez ohledu,že jsou mnohdy pod silnou kritikou ekonomů.Doporučení NERVu nejsou akceptována.Slabá náplat,že viník bude konkrétně znám.

Pokud vím, tak takto retroaktivní to být nemá. Nicméně i tak, pokud to schválí, tak smlouvy po vázací době vypovím a na ty, kterým ještě vázací doba trvá přestanu posílat penízky a hned po uplynutí vázací doby je zruším.
Za dvě procenta teď můžu mít peníze na spořícím účtu a nevázané.

Kde jste na to stanovisko narazil, Luďku? Na webu vlády to asi nebylo, že? To, že vy ho máte v kapse, ještě neznamená, že bylo známo.

Na to jsem už dříve našel dobrou odpověď v článku na Aktuálně.cz: http://aktualne.centrum.cz/finance/bydleni/clanek.phtml?id=741592
Paní Dlouhá se, zdá se, nějak pozdě probudila :) Stanovisko LRV je známo už pár týdnů.

No jestli bude povinné použití státní podpory na bytové účely retroaktivní na všechny státní podpory za všechny minulé roky, tak jediný výsledek celé akce páně Kalouska bude ten, že všichni, kteří už mají vázací dobu stavebního spoření splněnou stavební spoření vypoví a penízky vyberou. Tudíž stavební spořitelny nebudou mít z čeho dávat úvěry a celý systém půjde do kytek.

Dobrý den, pane ( nebo paní ) Peetr,
dovolím si diskutovat vždy jen sám za sebe a sdělit svůj názor vždy jen na konkrétní téma které mne zajímá a kupodivu nemám problém se i pod svůj názor podepsat svým celým konkrétním jménem (na rozdíl od řady ostatních)
A pro vaše info - nikdy jsem se nezabýval, nezabývám se a ani se nehodlám zabývat prodejem penzijních fondů...
Nic konkrétního tedy k diskuzi o stavebním spoření ve vztahu k důchodové reformě nemáte ???
I přesto vám přeji hezký den.

Paní Dlouhá, nikde jsem se nedověděl, jak je to přesně v návrhu od r.2014 s retroaktivitou myšleno: 1/ zda bude jen u dříve uzavřených smluv SS určen na staveb.účely stát.příspěvek za r.2014,(nebo 2013 ?) tedy cca Kč 2000,-za rok 2/ nebo, zda na dříve uzavřenou smlouvu všechny dosud poskytnuté příspěvky plus příspěvek za r.2013 budu muset čerpat na staveb.bytové účely Díky za odpověď

Já článek hodnotím jako mnoho povyku pro nic. Pokud Kalousek zavede povinost utratit peníze od státu na stavební účely tak je to jeho svaté právo. Doložím účet za tři pytle cementu (což je hodnota celé slavné státní podpory) a jsem v klidu. Na SS jsem si spořil na důchod i bez pokynu státu a jiných chytrolínů. Jen jsem ty peníze nepřevedl do patnáctého pilíře ale na spořák. Diverzifikace služeb SS je taková úsměvná věc. Třeba KB a.s. si kromě Modré pyramidy může pořídit fialovou pyramidu. Jediná správná námitka je, že se SS řídí speciálním zákonem a ten by měl platit pro každého poskytovatele těchto služeb. To nás klienty ovšem netíží.

To je záměr.Pan Kalousek chce stavební spoření zlikvidovat,aby stát nemusel přispívat nic.

Patnáctiprocentní srážková daň, nižší příspěvek státu, inflace a nové podmínky. Tak to jsou výhody jak noha.

Pane Suchý, Vás vidím snad u každého komentáře, takto svůj produkt nezviditelníte :), raději investujte svůj čas a peníze na reklamu svého produktu či lobby, když je tak skvělý. Důchodová reforma se blíží :)

Tato celá vláda je v rozporu s Ústavou a dalšími zákony

Jako největší hazard s důvěrou klientů stavebních spořitelen naopak osobně považuji navrženou možnost převodu veškerých peněz klienta do III. pilíře.
Celý humbuk je jen výsledkem poslední snahy stavebních spořitelen, jak se na připravovaném tunelu tisíciletí (= důchodové reformě v dnešním podání) přiživit, ať to stojí (klienty), co to stojí.
Odborných názorů na téma neudržitelnosti stavebního spoření na netu najdeme spoustu, každý čtenář nejen tohoto webu si může mozaiku poskládat sám...
Jedna možnost by od stavebních spořitelen byla při zapojení do reformy penzí fér - kdyby si troufly klientům vyplácet z naspořených peněz doživotní penze...
Osobně považuji doživotní penzi v rámci této reformy jakojediný transparentní závazek protistrany, že s mými penězi naloží v můj prospěch.
A doživotní penze u žádných nově připravovaných penzijních fondů nenajdeme, tento závazek je v podobě bezprovizních produktů přesunut na životní pojišťovny...