Co si o tom myslíte? Vemte volební právo těm, co nepřispívají do společné kasy! A blbečkům, blondýnám a chlapům

Předně by se mělo omezit, o čem všem lze hlasovat. Společně by se mělo hlasovat POUZE o tom, co společně vlastníme. A do této množiny nepatří MŮJ život či obsah MÉ peněženky.

Vtipne, ale dost nebezpecne. Presne k tomu by totiz jakekoli omezovani volebniho prava dospelo. Zacalo by se selektovat podle zameru tech, ktery jsou prave u kormidla, aby si zajistili, ze jimi vybrana skupinka "spravnych volicu" jim priste zase zajisti jejich tepla kresilka. Jsou to navrhy, ktere by nas nejdriv vratili do Rakouska Uherska a pak postupem casu na planetu opic, protoze by to vygradovalo ve zverstvo.

Kdysi nám jeden přednášející ekonom pravil,že společnost se vyvíjí ve spirále neustále se opakujících cyklů.Prvotně pospolná,otrokářská,feudální,k apitalistická,socialistickáspolečnost,což je obdoba té první.Každá společnost ve svém počátku přinesla pokrok a prosperitu.Každá byla zneužita vládnoucí garniturou.A každá také zanikla,když již neměla v daném prostoru co nabídnout.Dnešní společnost celosvětově nabízí pouze dluhy.Díky kumulaci majetku v menšině vyvolených,vytváří sama sobě chudinu,bezdomovce,nezaměstnan é.Problém,kterápřestává zvládat.Snahou postupně omezovat lidská práva, začíná tyto skupiny ze svého středu vytěsňovat a přivlastňovat si právo neomezeného vládnutí kapitálu.Asi se tomu nedá zabránit.Děsí mě představa moderního otrokářství.

To je zase clanek, jak noha! Opet dalsi rovnostarsky novinar vyplodil dalsi nesmyslny humanisticky clanek z rise utopie. Vsichni jsme si rovni. To ze vetsina lidi je schopna prodat svuj hlas za tricet korun u doktora je jedno. Hlavne, ze mame vsichni stejna prava. To, ze neni mozne v CR sestavit silnou vladu, ktera by byla schopna skutecne nasmerovat republiku nekam dal je taky jedno. Hlavne, ze mame vsichni stejny hlas - vcetne lidi, kteri jsou sami sebe schopni poslat do bankrotu jen proto, ze nutne museli jet v lete na dovolenou do Jugoslavie a pujcit si na cestu od Providentu.
To co navrhuje ten clovek Jarolim je nicmene nesmysl. Vychodisko je navrat ke kuriim z dob R-U. Ctyri volebni kurie: velkostatkarska, obchodnich komor, mest a venkovskych obci. Census zavest na urovni 50.000,-- CZK zaplacenych dani. Volebni pravo pro vlastniky pudy, nemovitosti atd. Vse lze dohledat v minulosti.
A jeste poznamka zaverem - kdyz nekde vidim komentare toho vlastizradce jmenem Jiri Pehe, tak se mi otevira kudla v kapse. Vubec nechapu, ze mohou brat jeste nekde vazne nazory takove kreatury, ktera je schopna vyplodit napr. toto: http://www.pehe.cz/Members/redaktor/eurovlada-a-ekonomicka-suverenita

Bravo. Tam někam bych mířil. Ale levnější by bylo – a s týmž dopadem – kdyby se naopak za volby platilo. Chceš zaplatit, dej kilo – úplně by stačilo.

No celkem zajímavý článek a jak se říká, na každém šprochu pravdy trochu. Souhlasím s panem Stanislavem Komárkem a jeho teorií, že všeobecné volební právo je pro lidstvo evoluční pastí. Ale nemyslím si, že navrhovaná řešení o omezení volebního práva na ekonomicky aktivní obyvatele je správné. A už vůbec ne, dávat váhu hlasů podle příjmu, to je ještě větší blbost. Páč to že někdo vydělává hodně peněz neznamená, že je osvícenej a bude volit takové zastupitele, kteří budou zvyšovat blahobyt všem lidem. Ten bude samozřejmě volit takové zástupce, kteří zaručí větší blahobyt jemu, takže dojede k ještě většímu rozevírání nůžek mezi bohatými a chudými. Dle mého názoru by měli v ideálním případě volit lidé,kteří jsou vzdělaní a natolik osvícení, že budou volit takové zástupce lidu, kteří budou zvyšovat blahobyt nám všem. To je ovšem za předpokladu, že budou osvícení i volení zastupitelé, protože když budou vybírat ti správní lidé mezi špatnými zástupci, tak je to na dvě věci. V podstatě to je tak už i dnes. Já nevím jak vy ostatní, ale mě přijde, že dnes chodím k volbám volit to menší zlo, než abych volil zástupce, kterého jsem si vybral, protože si o něm myslím, že je ten správný. A ještě poslední myšlenka. Každý člověk má jinou představu o tom, co je pro koho dobré a co ne. Rozhodně nechci,aby mi někdo říkal co je pro mě dobré.

Hezký vtip po ránu. Bude se pro neplatiče daní vztahovat i dlouhodobé posedávání v poslaneckých a senátorských lavicích? Pokud si dobře vzpomínám, zdaněný příjem nemají a hotnoty nám jaksi žádné doposud nevytvořili. Ty daňové a jiné paskvily, které se každý týden mění osobně za žádný kvalitní výkon nepovažuji.

Váš návrh je praktický, proveditelný a levný. Všeobecné volební právo jistě není hlavní příčinou ani válek, ani diktatur, jeho detailní uplatnění ale významně brzdí efektivní rozvoj. Spravedlivější by bylo rozlišit váhu volebního hlasu podle výše daně z příjmu. I osoba bez říjmu by měla mít nějaké základní volební právo.

Nemám nic proti volebnímu právo. Nikdo však nemá prostřednictvím volebního práva to právo, aby rozhodoval o mé budoucnosti a vnucoval mi tak silou jeho názor.

ze se tim vubec zabyvate. je to nesmysl. navrhuju cistejsi zpusob. ten, kdo nepujde volit a vzda se sveho prava, dostane tisicovku. stat to vyjde levneji, protoze ve vysledku stejne strany dostanou za kazdej hlas penize. dale nepujdou volit ti, kteri by prave volit nemeli. ale "demokraticky" a svobodne. no a mame jistotu, ze nevyhrajou populisti, komunisti a socani. pak by mozna mohla nastoupit opravdu pravicova koalice. top09 + top09 + top09:))