Jakpak nám asi dneska Kalousek zreformuje daně?

rozdil mezi statem a firmou je, ze zamestnanci management nevoli. takze nelze srovnavat. zamestnanci primarne nemaji zajem na rozvoji podniku, ale zajima je pouze mzda, kterou dostavaji. to je zase stejna vlastnost obou. nejhorsi je, ze politici si z eraru plati volice. vzhledem k tomu, ze svymi kroky tato vlada jde spise proti zavedenym scenarum, fandim ji, aby reformy dotahla do konce. nasledujici vlady toho schopny nebudou, nebot budou pouze odirat bohatsi a cpat penize neschopnym a duchodcum.

Spousta dalších zemí vedle Českorupska jako je Španělsko, Portugalsko, Itálie má problém nejen s dluhy, ale hlavně se ztrátou důvěry a konkurenceschopnosti. Asiaté je pojídají jako jarní závitky. Chechtají se, jak tyto země téměř zadarmo mají připravené na podnose.

Žádný politik se nepřizná k tomu, že se ve skutečnosti chystá řešit deficit znehodnocením peněz daňových poplatníků. To by byla politická sebevražda. Tento typ politiky je však aplikován v současnosti nejen v Českorupsku, ale téměř všude a nemůže vést k ničemu jinému. Tak už se pořád všichni nedivte, jako JOja, když pořád opakuji a stále dokola, že spekulativní kapitál včetně úspor fin. negramotů, které ničí ekonomiku prostě musí zmizet.

Dokud se stát nezačne chovat jako firma jejímiž jsou státní představitelé majitelem, těžko bude mít vyrovnaný rozpočet. Utrácet víc než vydělám je dlouhodobě neudržitelné, proto si myslím, že jedinou možnou cestou je utratit jen to co vydělám, nebo lépe méně než vydělám a něco si odložit na "horší časy". Co je na tom nesrozumitelného pro vysokoškolsky vzdělané ekonomy ve vládě?

Skutečně si myslíte že škrtáním může dojít k sanaci státního dluhu? Až se sejde rok s rokem, přijdeme na to, že vládní škrty nejen že žádný efekt nepřinesly, ale domnívám se, že dojde k dalšímu propadu. Celá ekonomika totiž stojí na spotřebě. Co by se podle Vás mělo ještě škrtnout? Jestli narážíte na sociální dávky, tak zatím se vláda zmohla jen na oškubání invalidů. Ti, které máme na mysli mohou zůstat v klidu, tam se nikdo dávky snížit neodváží. Bárta, jak jsem napsal výše, škrtl stavby to je jako kdybyste neměl kde bydlet, ale zastavil byste práce na stavbě domku. Ušetříte, ale zaprvé nemáte kde bydlet a za druhé výdaje vás čekají v budoucnu. Státní správa - škrtnout počty a platy - učtelům se přidalo, doktorům se přidalo, zbyli už jen úředníci na pracáku a na berňáku - jsem v klidu, že moje účetnictví fundovaně rozebere kontrolor s 18 000 hrubého.

Podle toho, čemu bychom měli věřit je zřejmé, že Kalousek a spol. předpokládají u lidí IQ houpacího koně. Tuhle sice daně zvýšíme, ale tímhle zase vykompenzujeme, támhle vám dně sice zvýšíme, ale v konečném součtu na tom lidé vydělají apod. Nějak jsem nepochopil, jak je možno snížit státní deficit aniž by se zvýšily daně. No, vlastně ještě je to možné např. úsporami. Takže kde jsme uspořili? Bártovic proklamované úspory na stavbách nejsou tím, že by se stavělo levněji, ale tím, že se některé práce neprovedou. Jaký efekt má přesunutí prací na jiné období? Snad jedině náklady na zakonzervování rozdělaných staveb. Snížení počtu státních zaměstnanců a snížení platů ve státní sféře - zajisté je státní správa nabubřelá - ovšem co úředníci dělají? Přeci to, co vláda schválila. Začít by se nemělo snížením počtu úředníků ale snížením zbytečné administrativy. Platy u přepážkových pracovníků státní správy se pohybují někde na úrovni 18 000 hrubého - jakou odbornou úroveň může mít úředník který je ochoten tuto práci dělat za 18 000 hrubého? No a protože za 18 000 nelze očekávat nějaké sofistikované pracovní nasazení, je na každých pár zaměstnanců vedoucí, který má jejich práci kontrolovat a tito vedoucí mají svoje vedoucí, atd. atd. Snížení počtu pracovníků - zkuste zadat dotaz ze kterých pracovních pozic byli propuštěni úředníci - no přece od přepážek a na nejnižších stupních. Vedení samozřejmě zůstalo. Každý (kromě zaměstnanců) se směje jak dokáže optimalizovat svoje daňové povinnosti a berňák na ně nemá. A co hlavně - korupce. Máte někdo dojem, že korupce ustoupila? Já si myslím, že ani náhodou. Pouze se používají sofistikovanější metody. Vážený pane Kalousku - patrně by nikomu nevadilo ještě více si utáhnout opasek, kdyby ovšem bylo vidět nějaké zlepšení, kdyby se v dražebních vyhláškách začaly objevovat vily úředníků, kteří by si majetek svůj a svých rodin nemohly pořídit z legálních příjmů ani za tisíc let, kdyby se případy korupce dotáhly až do odsouzení, kdyby prostě lidé viděli, že to co plkáte taky děláte.

Neříkala náhodou vláda, že bude vládou rozpočtové odpovědnosti? Chápal jsem to jako ochotu škrtat, ne ochotu zvyšovat daně?