Otazníky a vykřičníky nad společným zdaněním manželů II.

Trochu se musím Šťourala zastat. Pokud jsem si všimnul, nepíše nic o luxusních příjmech, ale že pro STÁT je luxus i takovéto rodině vyplácet sociální příspěvek.
Jenže pro stát to není luxus, ale naopak výhoda, vyrábí si tak z občanů nevolníky. Co si myslet o státu, kde má nárok na nějakou sociální dávku přibližně 70% obyvatel? Snad jen to, že svým daňovým systémem si záměrně vyrábí sociální případy a tedy dělá z občanů nevolníky.

A vy si nemyslíte, že toto je co se týká nejenom daní v našem státě neskutečný bordel?

"Matěj si o prázdninách vydělal za červenec a srpen po šesti tisících čistého, Petr roznášením letáků v červenci čtyři tisíce. Příjmy z prázdninových brigád Matěje a Petra se pro účely dávek SSP nezapočítávají."
To měli hoši ještě celkem malý příjem. Dcero odletěla před dvěma roky v rámci studentského programu WaT na necelé tři měsíce do Ameriky. Na nezbytné náklady na odlet a zprostředkování práce si půjčila 50.000,- Kč. Po příletu měla asi 70.000,- Kč. Zaplatila náklady a cca 20.000,- jí zbylo na financování dalšího studia. Když jsem se informovala, jak je to se zdaněním, co se započítává do příjmu rodiny a co ne, NIKDO, a to ani na MF, mi nedokázal odpovědět. Pokud dítko přizná příjem, přijde rodina o přídavky na děti. Problém je v tom, že FÚ by při zdanění bral v potaz přijem (70.000,- Kč), ale výdaje na letenky, ubytování a zprostředkování práce ho nezajímají, jenže bez těchto nákladů zase nevznikne ten příjem, že? Protože jsme nesehnali informace, nevím, jestli to zdanili v Americe (dcera dostala jen šeky), ale v Čechách jsme příjem nehlásili.
Já vím, že to do společného zdanění manželů nepatří, ale nevíte, jak se podobné situace řeší? Nebo je aktivita studentů radši nežádoucí?

bohuzel zijete v tzv. "demokratickem" state, tedy state kde vladnou zastupci VETSINY.. k moji i Vasi smule je tou vetsinou bohuzel nepracujici luza, ktera neumi nic jineho nez zavidet uspesnejsim... jedinym resenim je bohuzel odchod pracujicich pryc a zbytek vyresi matka priroda..:-(

Jestli tyhle příjmy jsou pro Vás luxusní, tak jste buď velmi nenáročný člověk nebo závistivý bolševik...

Nemůžete se svobodně rozhodnout, protože jasně nevíte, co vám vaše rozhodnutí v budoucnu přinese. To zatím nevědí ani ouředníci. Až se jednou rozhodnou, že vaše někdejší rozhodnutí má tyto následky, už to nebudet moci vzít zpět. Tady se nehraje podle fér pravidel. Tady se mění pravida hry až po jejím zahájení. Navíc informace jsou porůznu schovávány, poskytovány jen někdy, někomu, pod nátlakem, rozporuplně. To není svoboda, to je skutečně bordel.

Souhlasím. Co pro to můžu udělat? Bohužel takoví jako my proti bandám těch příživníků mají směšnou moc.

milý anonyme - věta "žijeme ve svobodné zemi" je přinejmenším sporná při celkové daňové zátěži daleko nad 50% - článek není o tom rozhodnout se pro společné zdanění manželů, ale právě o tom "blázinci" který tu je - kde tedy vidíte zaujatost?

Veškeré výjimky jsou dobré pouze proto, aby se na nich mohla živit banda příživníků ( různých daňových poradců ) a druhá banda příživníků placených z našich daní (úředníků). Pokud by došlo k zjednodušení všech daní, sociálních dávek, nemocenských atd. bylo by možné snížit daně minimálně o třetinu.

Na těchto stránkách očekávám objektivní a především nezaujaté články. To co se tady dnes objevilo, je zaujatý, neobjektivní komentář nějaké rádoby novinářky, která si hraje na finančního analytika. Věta v zavěru článku "Celý tenhle blázinec by zmizel" , patří na stránky Blesku. Žijeme ve svobodné zemi, tak ať se každý sám rozhodne. Nikdo mne nenutí uplatnit společné zdanění manželů, můžu se svobodně rozhodnout.

Nerozumím, proč není jasné, jestli se pro přiznání dětského přídavku přeplatek na dani počítá do příjmu za rok běžný nebo minulý. Jak to bylo dosud? Vždyť přeplatek na dani má témeř každý a není to nic nového. Proč to je najednou nejasné?

Otázkou spíše je, zda rodina s takovými příjmy, jak je uvedeno v příkladu, by měla mít nárok na přídavky na děti. Není to pro stát zbytečný luxus?