Otazníky a vykřičníky nad společným zdaněním manželů

Manželka zálohy nemusí, jde-li o příjmy ze závislé činnosti.

No to právě nevíme. Čtenáři se ozvali s tím, že na sociálce jim říkajíí, že se tento "příjem" bude započítávat, takže by pečující osoba mohla o přípsěvek přijít. Snažíme se zjistit, jak je to doopravdy, ale zatím Ministerstvo financí odpovídá každému, ať se obrátí na MPSV (potvrzeno i odjinud) a MPSV dosud neodpovědělo (také potvrzeno i odjinud). Čekáme na odpověď. Zkuste jim napsat taky. Logicky je to nesmysl, ale prakticky, dokud to nebude oficiálně sděleno, se na logiku nedá spolehnout. Je mi líto, že nemůžu odpovědět přesněji.

Dobrý den Kateřino, pokud to bude možné, tak mi prosím potvrďte, zda jsem dobře pochopil, že v případě, že mám za rok 2005 přijmy pouze ze závislé činnosti a manželku bez příjmů na mateřské, tak při uplatnění společného zdanění nebudu muset FÚ žádat o prominutí placení záloh na daň manželky v roce 2006. pozn. myslím, že povinnost nejdříve do 31.3. zaplatit daň manželky a poté do konce dubna dostat o to větší přeplatek nezatíží naše rodinné cash flow tolik, jako případná povinnost platit zálohy na daň manželky po celý rok

A jak je to u příspěvku při péči o osobu blízkou? Manželka pečuje o zdravotně postižené dítě.

no ba. člověxe splete, ani neví jak. tuhleten standa to taky myslel upřímně - a kde je mu dneska konec . . .

Aha. To mně nenapadlo, že byste si to mohl vykládat takhle :-)

To byste mně zklamala. Já představu návratu socánkú ad rectum shledávám jako mimořádně přitažlivou . . . . :-)

Málem mi při té strašlivé představě zaskočilo :-)

Co dodat? Paní Kateřina na Hrad - a socánky zpátky do pr_dele. Takto vedený stát ve své usoplené snaze zdanit a zaevidovat a zpoplatnit každý pšouk, jako obvykle zasklí každý i jinak dobrý úmysl.

Nejde o podporu pro bezmocnost - s tím ale souvisí současný příspěvek na péči o bezmocnou osobu a tam se vyskytuje stejný problém - nárok nad určitou výši příjmu pečující osoby zaniká.

Nesoudím příkře. 1/O podpoře pro bezmocnost se diskuze nevede - to patří úplně jinam a se společným zdanění nebo novelou ZDP nemá vůbec žádnou souvislost. 2/ Co se týče novely ZDP, byla navržena někdy v lednu 2005, pak to kvůle Grossgate usnulo, pak to sněmovna schválila, Senát to vrátil kvůli některým paragrafům ohledně ZZP-tedy nekoncepčnost, pak to sněmovna zase schválila, a ted´ to leží na Hradě. Tato novela se projednává rok a myslím si, že pracovníci ČSSZ nejsou zase tak zahlceni zákony, aby tohle nemohli vstřebat - vždyť se jich týká pouze jedna oblast legislativy a to ještě nijak složitá.To, že se s tím něco dělat muselo, vyplývá z novely daně z příjmu - společné zdanění umožňuje různé přesuny, takže by částeční důchodci stejně nějak účelově zareagovali. Takhle to je jen posvěceno.

Myslím, že soudíte trochu příkře. Není dost dobře možné žádat po pracovnících sociálky, aby byli informováni o dosud nepřijatých novelách - je jich tolik, že by se nesjpíš zbláznili, přitom jen část z nich nakonec vstoupí v platnost. Jejich povinností je informovat o platných pravidlech. Sněmovna novelu schválila 21. 12. 2005 a prezidentovi byla doručena až v lednu. Dotazy čtenářů začaly chodit v listopadu 05. To jen tak na okraj, problémem v tomto případě je mizerná novela ZDP v části, týkající se společného zdanění. Pozdější změna jiného zákona na tom nic nemění. Příspěvku na bezmocnost se uvedený problém týká pravděpodobně také jen letos - od příštího roku má být systém podpory bezmocných změněn. Opět - bude-li schválen. To nic nemění na tom, že problém existuje a je třeba ho vyřešit systémově. Jinak díky za doplnění - informace je to bezesporu důležitá a hlavně nadějná.

U prezidenta je k podpisu novela zákona o důchodovém pojištění, která následujícím měsícem po tom, ve kterém začne tato platit, ruší krácení nebo odejmutí částečných invalidních důvodů pro překročení výdělků nad 66%, ev. 80% vyměřovacího základu. Pokud nějaké ČSZZ hodlají testovat tyto příjmy, nevědí nic o tom, co jejich rezort odsouhlasil - jedná se o poslaneckou iniciativu, nebo se obávají o ztrátu pracovní náplně. Asi by je měl někdo vyhodit. Kdy byl psán tento článek?