... a pak věřte bankéřům!

Včera jsme se věnovali rozporu mezi inzerovanou a výslednou úrokovou sazbou u úvěrů. Dnes si ukážeme, že není radno věřit první informaci. Poradce na pobočce by vám nepůjčil? Tisková mluvčí naopak ano. Budete platit za zamítnutou žádost? Jak na které pobočce. Přečtěte si o dalších rozporech.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

16. 9. 2005 7:52, MoB

Myslím, že těch nových informací je tu více - včera šlo o samotný rozpor mezi sliby a realitou, dnes do toho oficiálně zabředly banky a jejich vyjádření z infolinek a podobně. Samo, kopírovat by byl nesmysl, ale i v tomhle článku jsou zajímavé nové údaje.

Zobrazit celé vlákno

+47
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

15. 9. 2005 18:52, MoB

Tedy já se nestačím divit. Očekával jsem smršť příspěvků a ono nic! To fakt nikomu nevadí, že banky (ve většině) otevřeně lžou? To jsme to tedy dopracovali...
Jinak osobní zkušenost tohoto typu nemám, půjčuji si jenom v nejnutnější míře, tj. skoro vůbec. Jedinou vyjímkou zde je hypotéka, tu jsem si povolil :-) přece jenom bydlet se musí. Když jsem ještě měl kreditku, splácel jsem v rámci bezúročného období. Banka ze mě asi neměla moc radost. Ale stát se mi to co se popisuje v článku, měl bych se co držet, abych jim nerozbil pultík.
Ono se říká že kdo lže ten krade... a u našich bank... přeberte si to sami.

-6
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 16 komentářů)

23. 11. 2005 22:59

Vazeni, banka chce osobní údaje jen proto, aby vás nejdriv prolustrovala v úvěrovém registru http://www.cbcb.cz, ze stejneho duvodu si take ponechava osobni udaje po dobu 4 let - jo jsme tam vsichni vcetne rodnych cisel, adres a historii splatek kontokorentu... reknete kolik znate lidi, kteri si nechavaji vyplatu v praci vyplacet na ruku, kolik znate lidi bez uctu v bance...
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 9. 2005 7:22 | Pavel

Nelikvidní aktiva nemusí znamenat, že trvá dlouho, než se převedou na hotovost, ale taky, že to je drahé (ale v případě nouze proveditelné). A teď k vašemu příkladu. Auto mi vyhořet nemůže, protože žádné nemám (a nikdy mi nechybělo). Drahé šaty manželce nekupuju, ona by je stejně ani nechtěla. A v případě vaší kombinované havarie, bez televize a počítače se dokážu bez problémů obejít, stejně tak bez myčky nádobí, a slušná pračka (když není na lepší a musím ji mít) se dá pořídit za 5000. Ostatně, váš příklad neukazuje, že zrovna vy byste se choval moc zodpovědně. Pokud považujete televizi za tak nezbytnou součást života, že si kvůli ní zlikvidujete finanční rezervu, a případně si na její pořízení jste ochoten vzít půjčku, no potěš koště.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 9. 2005 14:44 | senkd

Myslím, že by stálo za to tento rozbor poslat náměstkovi ministerstva financí p. Prouzovi. anky mu vytýkají nepřipravenost konkrétních "bolestí" a návrhů řešení na včerejším jednání. Toto je jedna z oblastí, kde je s klientem jednáno neférově a zavání to klamavou reklamou (která je ošetřena oním zázarčným slovíčkem "od").
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 9. 2005 15:49 | jezevec

No nemusí to znamenat že je chudák, nemusí, nemusí. Ale například pokud vy rychle (během 2-3-4 týdnů) potřebujete sehnat 50 tisíc, třeba proto že vám shoří auto, nebo se rozbije pračka+myčka+televize+počítač najednou během jednoho týdne, poté co jste koupil manželce drahé šaty - co uděláte? Půl roku neperete a nejezdíte, než vydolujete svá obtížně likvidní aktiva? Podobnou otázku si může klást banka: akorát se nebude ptát, za co si koupíte novou pračku - ale bude se ptát: z čeho mi Pavel bude platit, když si zlomí nohu a/nebo přijde o práci??? Prostě - problémy.
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 9. 2005 7:24 | Pavel

Jezevče, mít nasušenou nějakou rezervu ještě neznamená mit ji likvidní. Jako zodpovědný člověk mám rezervu nasušenou, ale ne ve slamníku. Mám ji nasušenou v málo likvidních produktech (abych byl ušetřen pokušení ji použít bez vážného důvodu, a taky tak dosáhnu na vyšší výnos). Pak může být výhodnější si vzít sto tisíc půjčku, než převádět nelikvidní investice na hotovost. To, že někdo potřebuje půjčit sto tisíc, zdaleka nemusí znamenat, že to je chudák, který žije pod mostem z ruky do huby.
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 9. 2005 18:22 | jezevec

Nepovažuji sto táců za drobné. Sám musím kolikrát pracovat skutečně celý den, abych si tolik peněz vydělal :-) Pravím že si dovedu představit, že kdo nemá ani sto tisíc, že nebudí důvěru, že je ještě někdy dokáže sehnat. Představuji si, že zodpovědný člověk který nemá v hlavě nas*ráno - má nasušenou nějakou rezervu: pro případ nemoci či ztráty zaměstnání, nějaké úspory na pračku, na dovolenou, nebo když rozfláká auto. Dále si představuji, že každý z nás zná deset lidí, kteří by mu dokázali krátkodobě půjčit pár tisíc. Takže kdo nemá kilo - něco tam smrdí. Buď je vytunelovaný až na dno a chce začít vytloukat půjču půjčkou, nebo už sí půjčil od všech známých a nestačí mu to, nebo neustále žije na hranici finanční smrti a jakýkoliv problém způsobí problémy i bance . . . . . prostě já bych někomu kdo nemá kilo, taky nepučil. Půjčil jsem příbuzným mnoho set tisíc na pozemek (než si vyřídí hypotéku) nebo na výhodnou nabídku auta (než prodá to svoje) - a půjčil jsem mnoha kamarádům dva-tři tisíce (protože jsem si mohl dovolit o ně přijít). Ale nikomu bych nepučil deset nebo sto tisíc, to je rizikové.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 9. 2005 23:58 | vychodniar

no nevim, nepovazuji 100KKc za drobne. nebo vy je dokazete vydelat za den? Mne to trva 2 tydny a 100KKc povazuji za slusny obnos.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 9. 2005 16:08 | Petr

Nesouhlasím ani s jednou z těchto dvou tezí. 1) Úvěr 100.000 může být pro banku stejně zajímavý a stejně dobře zajištěný jako úvěr velký. Důležité je, jakými nástroji se úvěr jistí a jak je riziko promítnuté do ceny úvěru. 2) Naopak, posílat někam exekutora je až to poslední, co by si banka přála. To proto, že musí exekuční řízení administrovat a to stojí peníze a ještě přijde o klienta, protože takový klient s k této bankce již asi nevrátí.
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 9. 2005 9:54 | cherry

Trochu bych se zastal Raiffeisenbank. Chtěl jsem po nich rychlou půjčku, dostal jsem sice asi o 10 000 méně, než jsem chtěl. Za 7,9%, RPSN 10,24. Můj profil - 42 let, ženatý, dvě děti, příjem velice mírně nadprůměrný. Jako polehčující okolnosti asi vzali, že mám u RB účet (s kontokorentem, pravidelně využívaným) a kreditku. Podle úřednice na přepážce je dost kladných bodů i za to, že jsem chtěl i pojištění pro případ neschopnosti splácet.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 9. 2005 7:52 | MoB

Myslím, že těch nových informací je tu více - včera šlo o samotný rozpor mezi sliby a realitou, dnes do toho oficiálně zabředly banky a jejich vyjádření z infolinek a podobně. Samo, kopírovat by byl nesmysl, ale i v tomhle článku jsou zajímavé nové údaje.
+47
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 9. 2005 22:06 | JaB

ale diskuse přece už proběhla, k prvnímu dílu článku sem to snad nebudem kopírovat
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 9. 2005 18:52 | MoB

Tedy já se nestačím divit. Očekával jsem smršť příspěvků a ono nic! To fakt nikomu nevadí, že banky (ve většině) otevřeně lžou? To jsme to tedy dopracovali... Jinak osobní zkušenost tohoto typu nemám, půjčuji si jenom v nejnutnější míře, tj. skoro vůbec. Jedinou vyjímkou zde je hypotéka, tu jsem si povolil :-) přece jenom bydlet se musí. Když jsem ještě měl kreditku, splácel jsem v rámci bezúročného období. Banka ze mě asi neměla moc radost. Ale stát se mi to co se popisuje v článku, měl bych se co držet, abych jim nerozbil pultík. Ono se říká že kdo lže ten krade... a u našich bank... přeberte si to sami.
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 9. 2005 12:25 | Milan

To je jasne, proc to nereknou hned. Jak spravne pisete, je to docela riskantni pujcka (i kdyz, kyz zjisti podrobnosti o prijmech a vydajich tak to tak riskantni neni), ale temer kazdy ma celkovy majetek v hodnote alespon nekolik desitek Kc. A tak existuje velka pravdepodobnost, ze kdyz to nekdo nebude schopen splacet, tak na nej poslou exekutora a tem jim necha hole zdi v pronajatem byte.
Existuje sice skupina lidi, kde exekutor ostrouha - kdyz zjje nekdo v najmu a ma celkove prijmy na hranici zivotniho minima, ale zase to banka zjisti na zaklade prijmu a pujcku neda.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 9. 2005 9:09 | jezevec

Na druhou stranu chápu bankéře - že kdo nemá ani sto táců a potřebuje je půjčit, je hodně podezřelý klient. Když nemá takové drobné dnes - jaká je jistota, že je sežene do roka? Pokud nemá termínované vklady a podobné hotové leč dočasně nedisponibilní peníze, asi je to velmi riskantní půjčka. Vovšem proč to neřeknou hned mezi dveřma, a některé naopak ještě drze inzerují zjevně lživé údaje . . . . . .
+43
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 9. 2005 8:21 | Jarmila

Pardon. Chybí podpis: Jarmila
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 9. 2005 8:20

Chodit do více poboček banky můžete ve velkém městě (Praha, Brno). Jinde to znamená cestovat mezi okresními městy, popř. mezi většími městy regionu, protože sítě některých bank nejsou příliš husté. Řešením nejsou ani externí zprostředkovatelé půjček, kterých je jako hub po dešti. Kolegovi sice zprostředkovali úvěr ve výši 150.000,- Kč, ale odmítl si pro něj jet ze Strakonic do Ostravy, kam by se osobně musel dostavit, aby předložil originály dokladů (kopie prý byly pouze pro scoring) a osobně podepsal úvěrovou smlouvu.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 429 974 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet RPSN

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Zpočátku nezáživně působící historická studie přináší fascinující vhled do působení polských...více

Kam se hrabe covid. Nejdražší projekt v historii lidstvo teprve čeká

Kam se hrabe covid. Nejdražší projekt v historii lidstvo teprve čeká

Kam se hrabe světová válka, pandemie covidu či černý mor. Nejdražší projekt v historii...více

Nevhodné poznámky mě staví do ponižující role, kterou nechci přijímat, říká Linda Bartošová...

Nevhodné poznámky mě staví do ponižující role, kterou nechci přijímat, říká Linda Bartošová v Hlasu Heroine

Novinářka a moderátorka České televize Linda Bartošová se rozhodla, že už nebude přecházet...více

Co jsi to za matku! Mother-shaming tu byl s námi odjakživa

Co jsi to za matku! Mother-shaming tu byl s námi odjakživa

Každá žena se musí určitým způsobem vyrovnat s rolí matky. Ať má děti své, nevlastní nebo...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Ludmila Müllerová

politička

Jaroslav Zavadil

politik a odborář

Ludmila Müllerová
ÚSPĚŠNOST
61,54 %

z 39 duelů
×
Jaroslav Zavadil
ÚSPĚŠNOST
41,51 %

z 53 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.