Investování, nebo sázení?

Každý den jen ty nejlepší tipy http://tipforum.cz/sazeni_aktualni_tipy.php?ui=502

17,53 je pekne cislo, ale je treba uvadet zhodnoceni p.a. V tomto pripade navic p.a. neni 17,53/8, protoze musime pocitat se slozenym urokovanim. Kdyz pripoctu, ze penize nejsou 8 let likvidni, je to hanebnost. Je s podivem, jak nehorazne dokazi financni instituce ve svych reklamnich tahacich zneuzivat neinformovanosti drobneho stradatele.

:-D

Článek mě potěšil. Před cca 14 dny jsem psal ČS ohledně investicí a nabídli mi prémiový vklad. Moje reakce byla, že 0,3% p. a. je málo a že sázet se můžu s Fortunou. Myslím si, že banka získá zdroje na 3 - 6 měsíců od vkladatele za babku. Jak bylo uvedeno v článku já bych dal přednost té ruletě - fotbalu totiž nerozumím.

Vážený pane,
myslím, že tuhle stránku čte hodně lidí, kteří před deseti lety vzali sto tisíc a začali podnikat. Ač nemaje výhody zahraničních nadlidí a nadspolečností, týkající se daňových prázdnin a kamarádů na správných místech, jsou dnes schopni dejme tomu položit na dřevo místo těch sto tisíc milion. Roční zhodnocení odpovídá 25 procentům. Půjčovat nevratně stamiliardy kamarádům nebo na základě politické objednávky a zároveň zvedat obočí nad tím, že 17,5 procenta je podezřelé by šlo chápat i jako omlouvání vlastní neschopnosti, hrabivosti, ne-li něčeho závažnějšího. Ale myslím, že oba víme, že čistý zisk 25 % je reálný a instituce starající se o naše peníze ho dokáží hravě zvládnout.

Vážená paní Vávrová,
zhodnocení dvě procenta, tedy se započtením inflace výrazná ztráta, snad může upoutat jedině ty, co nedávali ve škole při matice pozor :-)

Lidi, neblbněte tady s těma pravděpodobnostma a něco si o tom přečtěte. Před dvaceti lety jsem si koupil asi za dvacku v antíku knížku: Václav Maňas: Optimalizační metody. Počet pravděpodobnosti je tam vysvětlena po lopatě.

GRAND od Generali pojišťovny / je nový od 1.2./ garantuje po 8 letech zhodnocení o 17,53%. Zdůrazňuji- GARANTUJE!! Takže kdo vloží 10 000, dostane po 8 letech 11 753,- plus další zhodnocení. A pokud je Vám 52 let a více, můžete si ještě odečítat z daňového základu jako u klasického životního pojištění a tím ještě ušetřit- třeba řešení pro Ty, jež se brání životkám. Lze to kombinovat i s úrazovkou, minimální vklad je 10 000, jeho násobky až do 3OO OOO. Kdo by to chtěl blíže vysvětlit, ať mne kontaktuje. Ivana

Podle mého názoru se nejedná v daném případě o poskytnutí většího úroku z termínovaného vkladu, ale o sázku mezi bankou a jejím klientem, spočívající v tom, že pokud bude v určitý okamžik v budoucnu splněna nějaká podmínka, kterou nemůže ani jedna ze stran smlouvy ovlivnit, bude klientovi vyplacena částka, jejíž výše je sjednána ve formě určitého procenta z výše termínovaném vkladu. Pokud nebude podmínka splněna, ponechá si banka tuto částku, takže se jí o ni sníží náklady. Protože se však na tuto sázku nevztahuje loterijní zákon a nebylo na ni vydáno povolení ministerstva financí, není osvobozena od daně z příjmů, jako například výhra ve sportce. Nevýhodou klienta je, že nemá takové informační zdroje, aby mohl posoudit reálnost kursového rozpětí v době ukončení termínovaného vkladu, a tedy ani velikost rizika které podstupuje. Protože je však v tomto státě obvyklé uhrazovat "hejlům" jejich ztráty ze státního rozpočtu (viz případ kampeliček) nebude to možná za zdejších podmínek nevýnosná sázka. Pokud jem poukázal na kampeličky, vycházím z vlastní zkušenosti. Jedna z nich otevřela kancelář v blízkosti mého bydliště a slibovala úrok 17,5 % p. a. v době, kdy se úroky na termínovaných vkladech v bankách pohybovaly pod 10 % p. a. Protože se mi to nezdálo, zašel jsem do uvedené kanceláře, kde mi dali jakýsi papír s vyvětlením jejich "svělých" produktů. Kromě jiných nesmyslů tam bylo uvedeno, že úroky z úvěrů činí 20 % p. a., přestože v bankách se tehdy pohybovaly kolem 12 - 15 % p. a. Bylo mi divné, kde by asi kampelička vzala peníze na vyplacení úroků z vkladů, když si nikdo nevezme úvěr za tak nevýhodných podmínek. Když jsem pak viděl jejich bombastickou reklamu ve sdělovacích prostředcích, došel jsem k závěru, že asi musejí sahat na vložené úspory. V důsledku těchto pochybností jsem o služby této kmpeličky ztratil zájem a domníval jsem se, že tak musí udělat každý soudný člověk. Jaké však bylo mé překvapení, když jsem po krachu kampeličky viděl, kolika lidem jejich chamtivost zastřela soudnost, takže do této a podobných "kampeliček" uložili své peníze. Jejich ztráty za jejich vlastní špatné rozhodnutí však nebyly veliké, protože jim stačilo, aby si zakřičli před vládní budovou a domohli se od státu náhrady, na kterou jsem jim vlastně ze svých daní přispěl. Tak teď nevím, kdo byl tehdy "hejlem" a kdo "protřelým investorem".

Ono máte docela jedno, kdo Vás okrade. Jednomu podvodníkovi se vyhnete, druhý Vás obere. Nejlepší investice je láhev whisky vypitá s rodinou nebo přáteli. Z toho Vy sám něco máte teď hned, ne zítra a někdo jiný.

Pravděpodobnost výhry na lichou, černou... je skoro 50 %. Není to přesně 50 %, je to 18/37. Čísel je totiž (včetně nuly) 37. Na tomto malém rozdílu ruleta vydělává.

Jaká je pravděpodobnost výhry v ruletě?

Vážený pane, i já jsem už vícenásobný hejl a vůbec se Vám nechci posmívat, jen by mne zajímalo kolik je nás takových, i když jsem se tentokrát nespálil. Pročítat zkušenosti jiných není ztracený čas, alespoň se je možné vyvarovat chyb, které jsou způsobené neznalostí nebo i úmyslným jednáním. Čemu se však neubráníte je zlodějna a neschopnost dohledových orgánů státu i ČNB. Mne osobně nejvíc poškodil tento stát a to konkrétně Komise pro cenné papíry spolu s ČNB, když pustili na hlavní trh burzy IPB a dohled nad družstevními záložnami. Tady v tomto případě bylo zřejmé, že kurz asi uteče, protože neustále roste export a dovoz stagnuje. Jsem přesvědčen, že po náběhu automobilky u Kolína koruna k euru stejně ještě bez ohledu na úroky zesílí.

Jo hospodaří, to znamená, že část půjčuje za 5 -15 %. Pořád rozdíl mezi přijatými úroky a vyplacenými úroky je v průměru přes 6 %. Dále si hrabe na poplatcích a pod. Tak tedy ta desítka miliard zisku ročně není z ničeho. To shrábne třeba u spořitelny Erste, proti tomu co zaplatila je to nepřiměřený zisk.

Vážený pane, ve snaze získat jakýs úrok na TV jsem už zažil Banku Haná, Moraviabanku, IPB a Union Banku. To byly banky, které operovaly v nejmenovaném bývalém ocelovém srdci. V žádné jsem sice neprodělal (vždy jsem se svými úsporami naštěstí utekl včas a nebo to převzal někdo jiný), ale ty stresy. Osobně jsem poznal i některé řídicí pracovníky Moravie banky a třeba pana Barona bych měl strach nechat samotného v obyváku. Proto si myslím, že u nás banky řídí lidé absolutně bez skurpulí,a za jakýmkoliv produktem vidím jen a jen podraz.Já si tedy raději koupím HZL nebo akcie slušně řízeného podniku, dnes asi vodáren.Docela mám radost, že ČNB snížila úroky. I spořitelna, která vydala HZL 3,8 % se tak přepočítala, když čekala růst hypoték a Erste si asi tolik nenahrabe.

Noo, jak už psal pan Toledo, je moc dobré vědět, co se skrývá za reklamními hesly... mně to třeba baví, dozvídat se, co a jak. No a když teď vím, jak to funguje (což by mi v bance tak hezky určitě nevysvětlili), tak už taky vím, že tento typ vkladu asi nebude nic pro mě...

Pokud si banka náhodou derivátem uzavřeným na Váš účet neuzavírá svoje pozice... :-) A co se důvěry týče, každý by ji měl mít především ve své schopnosti a vědomosti... U ostatních platí ono okřídlené: "Důvěřuj, ale prověřuj!" Myslíte, že ten pracovník na přepážce skutečně tuší, co vám to vůbec nabízí, jak to funguje a jak se to bude vyvíjet podle pravděpobného vývoje?

Povinné minimální rezervy ČNB bankám úročí a to reposazbou... Od včerejšího dne 2,25% - tj. sazbou, o které se většině střádalů může jenom zdát...

Pokud se necháme ovlivňovat finančními žraloky, pokud si necháme diktovat jejich podmínky a nenecháme si alespoň špetku zdravého rozumu, tak je naše budoucnost jasná. Budeme otroky tzv. "finančních domů budoucnosti". Žralokům půjdou celé naše výplaty (jako doposud), ale jejich použití již nebude v našich silách. O tom všem, za nás nevědomé, budou rozhodovat analytici a poradci. Jen oni budou nejlépe vědět, kam, kdy a kolik našich peněz půjde. Budou rozhodovat o našich životech. Někde jsem četl zajímavý článek (zahraniční tisk, ale nemohu to najít, ale není podstatné), kde byl takový život popsán. Vzpomínám si na závěr, kde byl znázorněn výpis z "finančního domu budoucnosti". Dovolil jsem si ho, z paměti, upravit do našich poměrů.
Doživotní účet č. xxxxxxxxx
Vážený pane Nováku,
Pro příští měsíc, z důvodu vašeho nižšího příjmu, vám snižujeme limit pro nákup potravin v námi vyhraném hypermarketu. Od 1 do 16 dne měsíce nepoužívejte osobní automobil, neboť vám žádná benzinová pumpa neumožní natankovat. Ve dnech 20 až 28 vám bude přechodně zastaveno topení, plyn, elektřina a voda. V druhé části výpisu vám uvádíme adresy nejbližších azylových domů. Pro případ, že by v době osobní výluky byla teplota nižší, než limit pro přežití.
V příštím měsíci rovněž neposílejte dceru do houslí, neboť by si stejně nevrzla. To samé syna na hokejový trénink. Má po dobu celého měsíce zablokovanou skříňku s kompletní výstrojí. V případě, že se budete chtít dívat na oblíbený seriál „Banka štěstí“, tak po dobu výluky je zatím volno u paní Blažkové ze sousedního paneláku.
V závěru nám dovolte abychom vám poblahopřáli k našemu správnému kroku v oblasti spoření, pojištění a investic. Dle rady našeho CML jsme vám navýšili měsíční platby na kapitálové životní pojištění o dalších 3.500 Kč. Vyšší náklady, které vám vznikly při naší vzájemné výměně alokačních poměrů na vašem čtvrtém a pátém investičním životním pojištění, jsme museli pokrýt z našich zdrojů. A to jen za předpokladu dodržení vašeho slíbeného příjmu 14 a 15 platu. V opačném případě si to budeme nuceni srazit z vašeho investičního fondu „šťastný funus“.
Doufáme, že se tak nestane a přejeme co nejkrásnější život s naším finančním domem budoucnosti.
Omlouvám se za opakování, již jsem to jednou uváděl.

Jsou to 2000 Kč. Viz stránky ČNB.