Výpočet čisté mzdy 2024
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Vratislav Randa
podnikatel, Tipsport
Marek Dospiva
podnikatel, Penta
0,00 %
z 0 duelů
100,00 %
z 2 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Greenmailing: jak je to v zahraničí
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
10. 3. 2004 7:03
Pane investore a proč furt měníte jméno. Vždyť tyto argumenty a tyto osoby jste v minulých dnech ostouzel minimálně pod čtyřmi jinými nicknames. Jste psychicky v pořádku nebo jste rozpolcená osobnost. A nebude to z toho lehce nabytého bohatství?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
8. 3. 2004 12:54, Pavel
ovšem že to není Charita, vy si myslíte, že Wendelová, Prouza a Otruba pořádali urážející seminář pro charitu ? Kdepak tihle povedení odborníci jdou tvrdě po penězích. Dokonce ani jednoho - Goldena či jiného investora - na seminář nepozvali, aby se mohli vyjádřit, zkrátka ostuda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 81 komentářů)
21. 3. 2004 22:31 | bla-bla
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 3. 2004 22:34 | Harpagon
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 3. 2004 13:46 | Sokato
jelikož je naše společnost SOKATO občas označována za greenmailera, není od věci, abych přispěl též něčím do diskuse. A hned dám čtenářům námět k přemýšlení. Myslíte si, že v České republice - zemi mnoha tunelů, kde plačící drobní akcionáři jsou druhou nejčastěji okrádanou skupinou - hned po státu - panuje taková důvěra v kapitálový trh, aby "tržní" ceny akcií vyjadřovali jejich skutečnou hodnotu? Ze zkušenosti musím uvést, že v tuzemsku je drtivá většina společností - odhaduji 80% - které jsou ať už více či méně okrádány majoritním akcionářem, ze zbývajících 20% neokrádaných odhaduji zhruba 18%, které nechovají žádnou zvláštní úctu k akcionářům a byť se snaží neporušovat zákony nebo nechodit po jejich hraně, tak konají nekorektní kroky proti vlastním akcionářům - prostě nepovažují je za partnery v podnikání. (např. nevyplácejí dividendy, i za situace, kdy je to možné a vhodné). Zbývající dejme tomu dvě procenta jsou pak natolik světlé výjimky a bílé vrány, že snad ani nemá smysl se jimi v tomto příspěvku zabývat. Byli zde líčeni tzv. "greenmaileři", jako skupina, která se především zaměřuje na drobná formální pochybení jinak korektních společností. Proč by to ovšem G. dělali, když mají možnost napadat vykradení společností v řádech stomilionů, napadat praktiky, které přímo brutálním způsobem poškozují akcionáře. Běžný greenmailer nemá v této ekonomické džungli ani čas napadat většinu formálních pochybení, i kdyby chtěl. Kvůli tomuto marasmu slaví greenmaileři úspěch. Stejně jako by asi nesklízela ohlas kriminálka v zemi, kde by se všichni chovali mravně a opalovací krémy v Grónsku, tak stejně tak předpokladem pro systematickou činnost G. je prostředí s rozsáhlými a častými tunely, jaké je v ČR. Když takový greenmailer koupí akcie za třetinu jejich skutečné hodnoty (ať už určené likvidační nebo jinou korektní metodou) díky nedůvěře která vůči konkrétnímu tuneláři panuje a ví, jak účinně bojovat a brojit proti systematickému tunelování, džusování příp. jinému okrádání menšinových akcionářů, pak pro něj mají tyto akcie pochopitelně zcela jinou hodnotu. A buď dosáhne třeba za pět let úspěchu v soudních sporech a nebo uzavře s tím či oním tunelářem smír. Za dané situace nepotřebuje a ani nedostává G. ani o korunu víc než je skutečná hodnota jeho akcií (samozřejmě se započtením plateb, které byly vytunelovány a měly by se do společnosti vrátit) a přesto "nehorázně" vydělá. Ale nezáviďte mu, máte stejnou možnost hájit si důsledně svoje práva jako on. Ještě bych rád upozornil na jeden omyl, který se neustále opakuje v článcíh o G. na servru peníze. Není pravda, že G. těží z pomalých soudů. Naopak největším nepřítelem greenmailů jsou pomalu fungující soudy. Jen účinná, rychlá a efektivní ochrana práv u soudu bude vždy k pomoci poškozeným akcionářům. Na závěr se nabízí otázka, jestli vůbec popsané konání v daných tuzemských podmínkách označovat jako "greenmailing".
Zdravím Vás
Antonín Továrek Sokato a.s.
15. 3. 2004 20:38 | potvorka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 7:03
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 3. 2004 13:26 | investor
9. 3. 2004 0:20 | Phillipe
8. 3. 2004 19:59 | Jan Kolda von Žampach
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 3. 2004 19:54 | Jan Kolda von Žampach
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 3. 2004 19:22 | Jan Kolda von Žampach
Já drobným akcionářem byl a stále jsem a bylo by dobré, aby na výše položenou otázku pravdivě odpověděli i další zde diskutující. Pročistilo by to, myslím, v diskusi vzduch !!!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 3. 2004 17:42 | odkuď vítr vane
"" Peníze.cz založil zkrachovalý obchodník s americkými akciemi Private Investors. Aktuální akcionářskou strukturu Peníze.cz tvoří čtyři fyzické osoby. Majoritním akcionářem se 70 % je Jan Gritzbach, zakladatel společnosti GRISOFT, s.r.o.
Druhým největším akcionářem společnosti Peníze.cz s 15 % je její šéf Tomáš Prouza. Je také předsedou dozorčí rady akciovky MERCED, kterou 100 % vlastní Jan Palata. Dále Prouza působí ve správní radě Renesance, o.p.s., jejímž zakladatelem je David Gladiš – bývalý ředitel PR agentury AMI Communications, nyní šéf České centrály cestovního ruchu.
Akcionářskou strukturu se 14 % doplňuje John Smith, Inc. a s jedním procentem Tomáš Skřivánek, bývalý šéfredaktor serveru, který nyní pracuje v týdeníku Euro.
Bez zajímavosti není, že v roce 2000 Martin Hanzlík, generální manažer Unie investičních společností,byl tři měsíce v představenstvu Peníze.cz. Angažmá Hanzlíka v Peníze.cz bylo zřejmě díky jeho vazbě na ONLINE INVESTOR – 100% dceru zakladatele Peněz, Private Investors.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 3. 2004 14:54 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 3. 2004 14:17 | Popovice
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 3. 2004 13:00 | Zbyšek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 3. 2004 12:54 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 3. 2004 12:46 | slovan jsem a slovan budu
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 3. 2004 12:37 | Šupina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 3. 2004 12:25 | Jan Brázda
8. 3. 2004 12:05 | Kamil Rojec
8. 3. 2004 11:02 | TGP
Prvním, kdo svojí činností dosáhl hmotných výsledků, byl americký investor Howard Golden. Ten proslul boji s Podnikatelskými fondy a s První investiční. U Podnikatelských fondů ztratil část jmění při poklesu jejich kursů. Šlo o cenné papíry, které v době Goldenových nákupů sice vykazovaly vysoký diskont, ovšem zároveo se s nimi jen minimálně obchodovalo. Golden začal kritizovat jejich správcovskou investiční společnost a dosáhl svého. Je veřejným tajemstvím, že Pavel Sehnal, šéf skupiny SPG, která fondy ovládala, se s ním nakonec dohodl na smíru. Útoky Goldena se pak soustředily jen na První investiční. Skandály rozpoutané kolem této investiční společnosti vedly až k tomu, že ji v době, kdy dozor nad kapitálovým trhem téměř nikde a pro ti nikomu nezasahoval, postihla milionová pokuta. V zákulisí se dokonce šeptalo o úvahách směřujících k nucené správě či odejmutí licence. Dnes má První investiční na základě soudního rozhodnutí zaplacený milion zpět ve svém rozpočtu. Howard Golden sedí v její dozorčí radě a už dobrý rok o něm téměř není slyšet. Možná i úspěšné boje tohoto správce majetku amerických investorů přivedly řadu lidí na myšlenku živit se útoky na správce fondů či majoritní akcionáře firem.
Nikde jsem nenašel záznam o tom, že by se pan Golden snažil tento článek opravit, či že by dokonce Euro žaloval za uvedení nepravdivé informace. Naopak své zisky pocházející z "obtěžování" firem opakovaně přiznával i v dalších médiích. To jen tak pro upřesnění...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/5
Předchozí