Diskuze: Za málo peněz málo muziky

No jo, ja pocitat umim (a mam na to i papir:-). Jen jsem to nenapsal cely: prodat po jedne vstupence za 1, 2 az 10 Kc a zbytek prodavat za tech 20 pripadne 100 Kc - jak je psano v clanku. To dava osacky prumer tech 14.58 Kc.

nemusis platit, ale predem nejpozdeji 10 dne od produkce nahlasit co budes hrat, napis i pridavky a zjisti si jestli to co budes hrat je zastoupeno Osou , kdyz ne tak to jsi v pohode a nemusis se bat poplatku

hudební díla jsou chráněna 70 let a pak jsou tzv. díly volnými

koukni na můj přispěvek ok?

Tak vážení DOST!!! Nepíšu často své názory do jakékoliv diskuse. Už ani nevím, jaká náhoda mne zavála sem. Ale možná by bylo dobré, než něco tvrdím, zjistit si veškerá fakta. Ano Ochranný svaz autorský má monopol. Ovšem je to monopol na základě zákona a licence Ministerstva kultury. Tato instutice, než licenci udělila, řádně prozkoumala, zda OSA je schopna plnit požadavky dané autorským zákonem. Nebo si dokážete představit, že by podobných institucí bylo několik? Tedy právo úžít dílo jednoho autora žádat někde, autora jiného jinde, autora dalšího uplně jinde? Občas přemýšlejte. Není pravdou, že pokud někdo produkuje na koncertech atd... své skladby, a OSA ho nejzastupuje, že je třeba platit. Je třeba v termínu dodat repertoárový list a pokud OSA zjistí, že autory hudby a textu nezastupuje, honorář nevyměří. A pokud takto pořadatel neučíní a OSA honorář vyměří, může si autor takto vybrané provozovací honoráře do tří let od data konání produkce i OSA nárokovat a OSA mu je přepošle. Proč to všechno vím? Pracoval jsem u OSA téměř 6 let jako externí kontrolor. Myslím, že její prostředí nezná mnoho lidí lépe než já. Nejde o mafii, jde o občanské sdružení, které si založili autoři, aby se domohli svých práv. Tedy si stanovili i vyměřovací řád, který schválila jejich valná hromada, který stanoví jak se budou bybrané provozovací honoráře rozdělovat. Položte si otázku? Z čeho by byl živ např. Karel Svoboda, který je pouze autorem hudby, nikoliv výkonným umělcem? Proč by se jeho díla /jeho práce/ měla prezentovat kdekoliv a kdekoliv? Pravda je, že dochází a docházelo k různým nejasnostem až trepnostem na severní MOravě, kde regionálnímu pracovišti velí velmi ambiciozní mladík, a jeho výklad autorského zákona byl i nám, několikaletým kontrolorům nejasný, a jeho některé postupy cizí. I nám bylo podivné, proč vedení OSA toho člověka nechává na stejné pozici, přesto, že mediální odraz jeho práce byl více než negativní a často poprávu.

> Prodat jednu vstupenku za 1 Kc, jednu za 2 Kc, ..., jednu za 10 Kc. Toto > upravi "prumernou" cenu na 14.58 Kc. Dobry ne?
Jo dobry. Jeste se ale radsi nauc pocitat, jinak te OSA oskube jak hada :-)
BTW ten tvuj priklad vychazi na 5,50 Kc za vstupenku ... kde js vzal 14.58???

Přijetím nového autorského zákona č. 121/2000 se prodloužila doba ochrany autorských práv z 50 na 70 let po autorově smrti.

Představte si následující situaci: Máte kapelu (jako já), píšete si vlastní věci (hudbu i text)a na koncertech tyto věci hrajete. A nikdo z vás není registrován v OSA. Proč byste měli platit?!!! A navíc, když zaplatíte, tak jako autoři a interpreti nic nedostanete... Takže - vlastní koncerty nehlásíme ani neplatíme! Howg!

Prumerna cena vstupenky
Me zaujal vypocet prumerne ceny vstupenky. Neco takoveho muze vymyslet snad jen nejaky komunisticky p***s. Cituji z clanku: Je-li v prodeji 95 % vstupenek za 20 Kč a 5 % vstupenek za 100 Kč, je průměrné vstupné stanoveno na 60 Kč a tečka. Mam male vylepseni: Prodat jednu vstupenku za 1 Kc, jednu za 2 Kc, ..., jednu za 10 Kc. Toto upravi "prumernou" cenu na 14.58 Kc. Dobry ne? Dalsi vylepseni spociva v prodeji nekolika vstupenek za -100 Kc apod. a nasledneho zaplaceni 10% vysledneho negativniho prumeru od te bandy zlodeju. A tecka.

Legalni zlocinnost
Bohuzel je to tak, ze se prosadil zakon, ktery z kazdeho posluchace dela hudebniho dealera, a opovrzenihodna cinnost monopolniho organu byla zakonem pozehnana. Je to dalsi stripek do mozaiky normalizace spolecnosti a pokud se lide dostatecne silne neozvou, bude to jen horsi.
Kazdy si pamatuje, ze OSA penize rozdeluje jen tem, kteri prekroci urcite procento vynosnosti, a penize tech ostatnich da zase jen tem, kteri prekrocili procento vynosnosti. Takovyto moralni odpad nema v moderni zemi co pohledavat.

Autorská práva v ČR a zločinné praktiky OSA
tak se jmenuje stránka pana Jiřího Hradce: http://www.jirihradec.cz/

Hudba v telefonní ústředně
Za tu chvilku hudby, co slyšíte při přepojení hovoru, musí provozovatel ústředy zaplatit 300,- Kč měsíčně, a to i když je sebemenší.

OSA - stádo nenažraných příživníků
Uvědomuji si existenci a potřebu autorských práv - avšak Ochranný svaz autorský (OSA) je naprosto nezajišťuje, neboť nevymáhá procenta pro autory prezentovaného uměleckého díla, ale JEN PRO SEBE. Už v dobách co jen pamatuji - od 60. let - vystupovali pouze jako bratrstvo nenažraných příživníků, rozdělujících prebendy ze všech kulturních akcí, kam je pustili, mezi sebe a přispěvatele ("členy svazu")- kdo nebyl v OSE, nedostal nic, i kdyby ho hrát a vydávat museli (K.Kryl, většina beatové scény atd). Stejně postupovali i při vydávání knížek, reprodukcí obrazů atd. Vím o čem mluvím, máma dělala v Dilii. Mám intenzívní pocit, že byli (a jsou) přímou větví STB a nyní privatizovanou dceřinkou - ve stejném, jen mírně inovovaném obsazení. OSLOVUJTE JE SOUDRUHU, JSOU NA TO ZVYKLÍ, ale NIC JIM NEDÁVEJTE, ZASTUPUJÍ JEN SAMI SEBE!

Ano je to bor..l
Samozrejme, zaplatit musite i kdyz budete hrat svoji vlastmi muziku. Taky platite z kazde kopirky, prazdneho CD a kazety. Nejlepsi na tom je, ze ty penize nejdou na podporu mensinovych zanru, ale naopak, tomu nejhorsimu co se da slyset (tedy z meho pohledu).

Jak v pohádce o Pyšné princezně
Znamená zákon přijatý moudrými rádci (posl/ranci), že se bude OSA platit i za Nedvědy puštěné z magneťáku tak, aby muziku slyšela celá osada? Vždyť ten povinný poplatek je už jednou zahrnut v ceně kazety nebo CD. Pánové a dámy, to už není snad ani Absurdistán na ntou, jsme "lepší" :-(((
Doporučuji udělat nábor skrz úřady práce, OSA bude potřebovat statisíce kontrolorů!! Mzda může být formou provize, z každého udání 10%. Hned klesne nezaměstnanost a v Čechách bude konečně ticho jako v kostele. Než přijde normální král Miroslav.

Doba trvani autorskych prav?
A jak ja to vlastne s autory davno mrtvymi? Mam pocit, ze maji prava 50 let po smrti. Kdyz udelam koncert vazne hudby davno zemrelych autoru, musim platit OSE??? Mate nekdo cisla zakonu?

Lepsi reseni kdyby podnikatele misto davani penez vybercim je dali ukrajincum jit vybercim a kontrolorum polamat nohy ,prestala by tahle stupidni diskuze zda li nekdo ma pusteny radio u holice.

Co se týče produkce v Hospodách a restauracích - uvítal bych prosté ticho. Neboť to, co tam povětšinou hrají je komerční hnus a většinou dost hlasitý. Nejsem zvědavý při večeři se svou milou na stokrát omílané odrhovačky středního proudu, disco třeba house, techno a pod. Je mi z toho na blití. V podstatě totéž platí o drtivé produkci našich rádiových stanic. Pokud chci si poslechnout alespoň trošku kvalitnější hudbu, musím přeladit na stanice polské, na našich neni vůbec nic. Existují světlé vyjímky, jenže těch je velice málo a na rádiích typu classic nebo vltava, Praha. Jenže tam povětšinou dávají vážnou hudbu, takže pokud nejste fanoušky zrovna tohoto žánru, jste odkázání na pár alternativně laděných pořadů, kde hrajíí jazz, blues, nebo třeba Hendrixe. A těch, jak jsem již napsal je málo a v podstatě jen na veřejnoprávních stanicích. Obávám se, že fajront (/nová stanice rádia na Ostravsku) bude stejně fádní a komerčně odporná, jako ty ostatní. Výběrové řízení vyhrál člověk, který nemá hluboko do kapsy, nikoli nejkvalitnější projekt (klub Boomerang) ČSAD havířov, jsou jinak stejni zloději jako OSA. Vzhledem k jejich cenové politice, raději jezdím autem

Co se týče poplatků, je to buzerace, nic jiného. Známy případ, kdy OSA doslova vydírá Rožnovské muzeum - skanzen. Nikoho nezajímá fakt, že tyto poplatky zrovna tento skanzen mohou poslat ke dno, nebo zvýšit vstupné, již bez tak na hraně, pro vícečlennou rodinu. Nevím kolik procent bere OSA z každého prodaného nosiče hudby Je to složitý systém - něco si vezme Stát vydřidušský ve svých daních, distributoři OSA, něco málo spadne i k autorům. Jenže zde více, než kdy jindy, v éře vypalovaček a šikovného softwaru, platí - okřidlené úsloví - méně, znamená více(toto platí i o veřejných produkcích) zvýšil by se počet návštěvníků i celkový obrat v počtu prodaných CD. Většinou dopadne to tak, že drahé CD si nechám třeba vypálit u známých a pokud jdu na koncert nebo do skanzenu - zaplatím vstupné a na ostatním šetřím. (občerstvení apod.) Častěji však zůstanu doma. Bohužel. Netrápím se žádnými pocity viny. Červenat se by měli ti, kteří za dnešní stav mohou. Kdyby CD stalo třeba 200 místo současných 500 i více, vstupné třeba polovičku, v životě by mne nenapadlo CD vypalovat a na veřejných akcích typu Rožnov apod, bych byl zcela určitě častěji. Jinou variantou by mohlo být masivní zvýšení platů třeba sníženímk daní, jenže o tom se mi může jenom zdát.

Tzv. duchovni vlastnictvi je v pripade prumyslovych vynalezu, leku a ja nevim ceho vseho chraneno po urcitou dobu. Pote se dany napad, vynalez a pod. stava volne dostupnym a diky tomu mnohdy dostaneme leky za zlomek ceny. Vyrabi je totiz nekdo jiny, nez kdo je puvodne vivinul. Nevidim nejmensi duvod chranit pisnicky pana Staidla ze sedmdesatych let, pripadne platit potomkum B. Smetany , vzdor tomu, ze si obou vazim. V pripade pop-music mi doba chraneni jeden rok pripada naprosto dostacujici. Jako majitel diskoteky vim o cem mluvim. Drtiva vetsina produkce se za par mesicu neda hrat pro nezajem. O tom co se bude nebo nebude hrat v radiich rozhodnou hudebni dramaturgove , pote co si nechaji zaplatit od jednotlivych vydavatelstvi. OSA v tom "kolo kolo mlynsky, za ctyri rynsky" hraje taky dustojnou roli.