Lepší už to nebude

Ani v uplynulém krátkém pracovním týdnu na tom fondy nebyly lépe. Za pouhé čtyři pracovní dny stačil z fondů "odtéci" majetek za bezmála čtvrt miliardy korun. Již i největším optimistům začíná být jasné, že letos už to lepší nebude.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 11. 2000 12:56, pjt

Myslim, ze Pioneeru nezbyva nic jineho, i kdyz je balancovany. V soucasne dobe ma asi 30% v dluhopisech. Pokud by chtel zvysit dluhopisovou cast nema moc na vyber - ceske dluhopisy jiz nejsou tak zajimave a jsou i drahe. Akcie - tam si v soucasne dobe nevyberete, skoro vsechny jsou na svych minimech. Spis mne udivuje ta volatilita svetovych trhu, indexy litaji i 5% denne. Proc to tak je?

Zobrazit celé vlákno

+16
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

24. 11. 2000 15:09, brezmenp

Ale je (pro mě) nepochopitelné, proč mají pionýři větší pokles než akciové fondy. Takovou míru rizika pro typ smíš. fondu bych jako podílník nesl těžko. Vy jste asi dost ostřílený, ale zajímal by mě názor ostatních podílníků. CO NA VÝKYV ŘÍKÁTE VY, klienti pionýrů?

Zobrazit celé vlákno

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 49 komentářů)

21. 11. 2000 18:01 | TGP

Zainvestovat na začátku nový fond - rozhodně dobrá věc. Mít v portfoliu fondu podílové listy fondu jiného (pokud to není fond fondů) - otazník. Používat peníze investorů nikoliv k co nejlepšímu zhodnocení, ale jako podporu nepovedených produktů - hodně velký problém. Nikoliv nelegální, samozřejmě, ale eticky určitě pochybný. Zvlášť když by IKS globální mohl nakoupit zahraniční dluhopisy jinde a jinak, než přes trvale ztrátový eurobondový fond.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 17:47 | TGP

Nepisete tak uplne pravdu. V nekterych pripadech sice plati to, co pisete, ale je tady i druha vec. Klidne bych pro to pouzil slovo financovani, protoze pokud jeden fond (treba IKS globalni) kupuje do portfolia podilove listy jineho fondu ze skupiny (IKS eurobondovy), je to prinejmensim podivne, protoze jde o fond dlouhodobe velmi spatny. Navic pokud zjistim, ze z 85 milionu ve fondu je 30 milionu korun investovano jinym fondem ze skupiny, bude mi to signalizovat pomerne velke riziko, protoze to znamena, ze fon neni schopen shanet investory jinde. IKS eurobondovy pritom existuje jiz dlouho, takze neni mozne mluvit o "pocatecni bratrske vypomoci". Tohle je jediny mozny zpusob, jak svuj neuspesny fond drzi IKS nad vodou - a možná taky trochu mate investory.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 17:46 | obrouckova

Každé takové porušení musí depozitář fondu nahlásit Komisi pro cenné papíry, která žádá po fondu vysvětlení, návrh nápravy a případně zahajuje správní řízení.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 17:38 | TGP

Jenomže i ty limity jsou v českých statutech velmi široké, takže se pod ně schová téměř všechno. Chtělo by to poněkud přísnější pravidla. Co se vůbec stane, když fond investuje jinak, než je napsáno ve statutu?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 17:36 | TGP

Zkrácené statuty jsou všude ve světě dobrým zvykem a místní asociace nebo dokonce zákon obvykle přesně definují jejich formu. Určitě by něco podobného prospělo i u nás a bylo by dobré, kdyby se toho Komise nebo UNIS ujaly.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 17:27 | obrouckova

Nemějte obavy, určitě jsem Vás pochopil. Taky jsem se několikrát jen tak ze zvědavosti chtěl něco dozvědět o investování do podílových fondů na přepážkách bank, kde podílové listy těchto fondů nabízeli "odborní" přepážkoví pracovníci (i když i mezi nimi se, byť velmi zřídka, našli opravdu odborní pracovníci). Upřímně jsem litoval lidi, kteří k těm "odborným" přišli pro radu. Jinak odborní poradci se nemusí nutně rekrutovat z řad zaměstnanců investičních společností.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 17:13 | S.K.

Pro WhatNext - Možná jste mě nepochopil.Zastával jsem se investičních poradců a lidí s odbornými znalostmi přímo v investičních společnostech oproti často kritizované kvalitě poradenství např.na přepážkách Spořitelny.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 17:02 | S.K.

Základní zkušenosti s investováním mám,přesto bych diskuzi s odborníkem zabývajícím se investováním do cenných papírů či investičním poradenstvím předem nezatracoval.Může být zajímavá (ne -li poučná )pro ty,jenž zkušenosti s investováním mají a určitě poučná pro ty,jenž nemají zkušenosti žádné nebo jen minimální.(Nikdo z nás asi nemá "patent" na rozum).Osobně jsem nedávno takovou diskuzi podstoupil(s p.Šimčákem ze spol.MONECO)a vůbec nepochybuji o jejím smyslu,byť jsem před schůzkou trochu váhal. Kdybych měl větší finanční hotovost připravenou k zainvestování a minimální zkušenosti,jen na základě tel.rozhovoru nebo software bych neinvestoval ale představoval bych si invest.servis úměrný k velikosti investice.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 17:00 | obrouckova

PLÁC, PLÁC, PLÁC!!! Škoda, že je to jediný způsob jak Vám a panu Kubátovi (doufám, že jsem Vám nezkomolil jméno) v této diskusi zatleskat. Takový finanční poradce si taky doma netrhá sám zuby jenom proto, že si koupil kleště, ale jde samozřejmě k dentistovi a ještě se na něj přeptá u známých jestli je opravdu dobrý. A naopak je to to samé.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 16:50 | obrouckova

Že lidi občas míchají hrušky s jablky? No ale o tom přece tyto diskuse jsou, aby lidi z branže, kteří alespoň trochu problému rozumějí (nebo by alespoň měli), pomohli a vysvětlili těm, kterým se občas ještě nějaké pojmy pletou, o čem to je. Vždyť je to jedna z možností, jak lidem ukázat, že doba různých Trendů a C.S.Fondů a jim podobných je pryč (doufám) a že jsou podílové fondy opravdu odborně spravovány.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 16:42 | obrouckova

Musím Vás upozornit na dvě nepřesnosti, které jsou ve Vašem příspěvku: i - podílové fondy se nefinancují - do podílových fondů můžete prostředky pouze investovat tím, že si koupíte podílové listy toho kterého fondu; ii - vzájemné "vlastnictví" fondů je nemožné - podílový fond nemá žádnou právní subjektivitu, majetek fondu je tvořen pouze z peněz za prodané podílové listy, jenž jsou dále spravovány danou investiční společností v souladu se schváleným statutem fondu. To co máte na mysli Vy, je situace, kdy si sama investiční společnost (či jiná společnost ze skupiny) nakoupí podílové listy vlastního fondu. Toto se občas používá při samotném rozjezdu fondu, kdy v něm ještě není dostatek majetku, aby mohl portfoliomanažer fond odborně spravovat bez porušení všech možných limitů pro investice či k omezení rizika. Po získání dostatečného množství klientů a majetku do fondu většinou společnost držené podílové listy nabídne ke zpětnému odkupu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 16:26 | obrouckova

Pozor, to, že si fond do názvu či statutu napíše, že je smíšený v podstatě ještě nic neznamená a není to téměř vůbec pro portfoliomanažera závazné (pokud neuvažuji závazek minimální slušnosti k investorům). Ve statutu je třeba hledat procentní limity pro zastoupení jednotlivých druhů cenných papírů, zahraničních cenných papírů atd.. Ještě ke zkráceným statutům. Jistě je to pro investory velmi užitečná věc a UNIS měl jednu dobu dokonce i snahu něco podobného zavést, jenže to u nich skončilo nějak na mrtvém bodě. Dotaz je třeba směřovat na UNIS, třeba se znovu rozhýbají.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 14:50

Pokud člověk nemá chuť ani čas navštívit takového poradce a zároveň má nulové znalosti o investování, tak dobře mu tak. Myslím, že by se všichni, kteří chtějí investovat, měli nejprve seznámit alespoň se základy. Když lidé věnují spoustu času výběru té správné pračky či videa, proč by nemohli věnovat též nějaký ten večer obeznámení se s investováním a výběru finančního poradce. Vždyť jde často jenom o jejich celoživotní úspory. Já osobně bych nikdy investičního poradce nevyhledal a už vůbec bych si nenechal poradit na infolince či přepážce. Pokud finanční poradce nebude zainteresován na počtu prodaných produktů, ale kvalitě jeho rad, tak si myslím, že bude možné, aby se vyprofilovali ti nejlepší (referencemi, publikováním,.....). Navíc si myslím, že každý člověk, který má alespoň základní přehled, vůbec nemusí takové služby vyhledávat. Ale každý svého štěstí strůjcem.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 14:39 | S.K.

Mám osobní zkušenost s kvalitou poradenství na přepážkách (např.Spořitelny)a odborně vyškolených pracovníků přímo v invest.společnostech či specialistů zabývajících se investičním poradenstvím a ve prospěch přepážek to rozhodně není.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 14:17 | TGP

Statuty? A proč? Ne, uznávám, některé jsou i užitečné (i když by bylo dobré, aby existovala nějaká kratší verze, protože ty dlouhé nikdo nečte), ale spousta statutů je strašně gumových. Jsou fondy, které si napíšou, že jsou smíšené, ale můžou až 100% investovat, kam je napadne. Jaký to pak má smysl? Co se z toho chudák investor dozví?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 14:08 | TGP

Jsou ale lidé, kteří nemají na poradce čas ani chuť. A navíc - copak poradce tlačí něco jiného než produkty, které má nasmlouvané? Jaký je v tom rozdíl? Poradce i člověk na přepážce projde školením, kde mu řeknou, jak na co reagovat. Pokud bude mít někdo na přepážce dost času, tak může poradit stejně jako poradce doma u kávy.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 11:12

Musím opakovat, že proces investování logicky nelze odbýt telefonátem nebo konzultací na přepážce. Je to trvalý proces, který nekončí sestavením (modelového portfolia). Neumím si představit, že by řadový zaměstnanci (promiňte mi ten výraz) mohli citlivě interpretovat podobné výsledky. Á propos, ona informace o tom, jak poměrně alokovat prostředky je zhola neužitečná, pokud není ve vztahu s odpovědí na otázku: kam alokovat (investovat) tyto prostředky, protože výběr investičních nástrojů může velmi ovlivnit nabídnutou strategii (70% akcie- jaké akcie? malých či velkých podniků? české či uruguayské? investovat do růstových či hodnotových akcií? akcie podniků vyplácejících vyšší dividendy nebo naopak žádné?....). Bojím se, že by to skončilo tak, že personál by nepokrytě tlačil zákazníků své produkty, bez ohledu na skutečnost, zda to je v souladu s jejich strategií nebo ne. Nemluvě o tom, že klient má jistě lepší pocit z toho, když přijde za finančním poradcem do jeho kanceláře a on ten mu věnuje nějaký čas, než když na něho operátor(ka) vychrlí něco po telefonu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 10:27

Problém těchto diskusí je zejm. přečasté míchání hrušek s jablky a mnohdy diametrálně rozdílná kvalifikovanost příspěvků. Občas na některý konkrétnější příspěvek lze zareagovat, leč s konkrétními věcmi se raději obraťte přímo - domluvíme si třeba i schůzku. Uvažte např. co říci na předchozí názor (řadě lidí nemusí líbit noví majitelé spořitelny a že Rakušani nebudou v konkurenci s jinými bankami dostatečně rychlí)??? Udělat obrázek si lze např. z odpovědí Jacka Stacka v pondělních LN.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2000 9:27

Křížení portfolií jistě není ideální, ačkoli bezesporu lze nalézt situace, kdy to může být z operativních aj. důvodů "výhodné". Problém však zejména ukazuje na to, jak je důležité dobře si přečíst statut - a ten IKS Globálního nákup podílových listů OPF umožňuje. Je to tedy "skoro" fond fondů??? Manažer má víc volnosti a investor ať si zvolí. Sice obecně platí omezení 10 % hodnoty portfolia na cenné papíry jednoho emitenta, ale opakuji - čtěte statuty!! (Např. Eurotrend SISky podobné křížení nedovoluje)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 11. 2000 20:58 | TGP

Souhlasím, že Sporoinvest ztratí. Jednak kvůli klesající výkonnosti, jednak kvůli změně preferencí lidí a jednak kvůli tomu, že se řadě lidí nemusí líbit noví majitelé spořitelny a že Rakušani nebudou v konkurenci s jinými bankami dostatečně rychlí.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  16 620 057 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Auta. Benzin. Citrony. Droždí. Elektrika. Fšecko. Zdražuje se. Ostře. Meziroční inflace...více

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Dva roky s covidovými omezeními a uzavírkami znamenaly pohromu jak pro mnoho menších kamenných...více

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více

Doporučujeme

Kam zaparkovat peníze, aby moc neztrácely, ale byly po ruce? Čtyři možnosti

Kam zaparkovat peníze, aby moc neztrácely, ale byly po ruce? Čtyři možnosti

Jak se dostat na vyšší výnos než na běžném účtu, ale zároveň nepodstupovat příliš velké...více

Tvůrci série Pozadí událostí nevidí, v čem je problém. A to je právě ten problém

Tvůrci série Pozadí událostí nevidí, v čem je problém. A to je právě ten problém

Uvedení detektivní minisérie v režii Jana Hřebejka vyvolalo u části kritiky značné pobouření....více

Byli jsme na Bayernu. Praktický průvodce nejen pro Plzeňáky

Měli jsme štěstí a nedávno vyrazili do Mnichova na Bundesligu. Zápisky z cesty se mohou...více

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Systém so zastrešeným dôchodkovým vekom schválený vládou v roku 2019 sa bude opäť meniť....více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Roman Šmucler

podnikatel

David Rath

politik a kriminálník

Roman Šmucler
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
David Rath
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.