Podzimní blýskání (na lepší časy?)

Ale no tak, proč tak osobně? Nemám rád reklamy, které nic nevypovídají o produktu. Nepochopil jsem, co mi měla těhotná žena před porodem říct a co to znamená ve spojitosti s mými penězi. Jediné, co jsem si zapamatoval, je agresivita Pioneeru. A pro správu svých peněz nehledám nikoho agresivního, ale konzervativní firmu, která se o ně bezpečně postará.

Jestli si dobre pamatuji (noviny stare pul roku neschovavam) tak tak byl i text "penize potrebuji materskou peci". Pak ta fotka dava smysl, ne?

TELECOMe, Tvůj spor se Seznamem je bohužel klasickou ukázkou, jak celý slavný UNIS s prominutím kašle na to, jak některé investičky resp. jejich portfoliomanažeři nejsou s to pochopit, že klient, který si chce koupit smíšený fond opravdu CHCE smíšený fond se všemi jeho riziky a příležitostmi co se týče stability a výnosu. Je bohužel ukázkou neprofesionality některých portfoliomanažerů, že se snaží uchránit své portfolio před ztrátou tím, že akciovou část přemění na "bezpečné" dluhopisy. Šéf je poplácá po rameni, že jsou pořád v plusu, ale nikdo už nevidí ztracené ušlé výnosy na jiných ziskových titulech. Myslím, že tato oblast je buď na UNISu, aby ji jako samoregulující orgán změnil svými pravidly a nebo jednoduše na jiných dostatečně silných skupinách (nemám na mysly finanční skupiny) s mediálním působením. Myslím, že by tuto aktivitu mohl ve spolupráci s médii rozjet klidně i tento server a na základě aktuálních a historických portfoliích provést vlastní (realitě odpovídající) zařazení fondů do jednotlivých skupin.

To by ale nejdriv musely zahranicni fondy nejakym zpusobem zverejnovat sva data. Nekdy v lete byly velke clanky v Hospodarkach, ze bude UNIS prijimat i zahranicni fondy a informovat o nich stejne jako o ceskych. Kde nic tu nic, dokonce ani zadna dalsi tiskova zprava nebo neco podobneho. Proc?

Pro mě velkou roli hraje i informovanost. I když je to možná ostuda, chci si o svých investicích číst v češtině a u zahraničních fondů mi většinou v češtině nabídnou jen základní prospekt. Vše ostatní je v angličtině nebo němčině. Asi to bude nemoderní názor v době fascinace angličtinou, ale tak to je - a pokud budou chtít peníze i od drobných klientů mimo velká města, nic jiného jim nezbude.

Diky za nazor a podporu. Jiz jsem psal vydavateli tohoto serveru. Odpoved znela: Drzime se klasifikace UNIS. Mozna by stal za uvahu clanek, ktery by porovnal portfolia fondu s jejich zatridenim. napr. u SIS fondu ale nemate sanci neco udelat, vzhledem ke "gumovosti" statutu. Ty ale malokdo z podilniku cte, slysi jen procenta z minulosti.

Každý druh fondu má stanoveny ve Statutu mantinely, ve kterých se může pohybovat. Samozřejmě jsem nečetl Statuty všech fondů, jen těch, co mám. Podílníci tato praavidla většinou skutečně nečtou, neboť jim jednak nerozumí a také ho nezajímají, což je velká škoda. Souhlasím, UNIS má velké rezervy a je co vylepšovat. Rozhodně bych se nebránil navrhovaným změnám