Diskuze: Podzimní blýskání (na lepší časy?)

Každý druh fondu má stanoveny ve Statutu mantinely, ve kterých se může pohybovat. Samozřejmě jsem nečetl Statuty všech fondů, jen těch, co mám. Podílníci tato praavidla většinou skutečně nečtou, neboť jim jednak nerozumí a také ho nezajímají, což je velká škoda. Souhlasím, UNIS má velké rezervy a je co vylepšovat. Rozhodně bych se nebránil navrhovaným změnám

Diky za nazor a podporu. Jiz jsem psal vydavateli tohoto serveru. Odpoved znela: Drzime se klasifikace UNIS. Mozna by stal za uvahu clanek, ktery by porovnal portfolia fondu s jejich zatridenim. napr. u SIS fondu ale nemate sanci neco udelat, vzhledem ke "gumovosti" statutu. Ty ale malokdo z podilniku cte, slysi jen procenta z minulosti.

Pro mě velkou roli hraje i informovanost. I když je to možná ostuda, chci si o svých investicích číst v češtině a u zahraničních fondů mi většinou v češtině nabídnou jen základní prospekt. Vše ostatní je v angličtině nebo němčině. Asi to bude nemoderní názor v době fascinace angličtinou, ale tak to je - a pokud budou chtít peníze i od drobných klientů mimo velká města, nic jiného jim nezbude.

To by ale nejdriv musely zahranicni fondy nejakym zpusobem zverejnovat sva data. Nekdy v lete byly velke clanky v Hospodarkach, ze bude UNIS prijimat i zahranicni fondy a informovat o nich stejne jako o ceskych. Kde nic tu nic, dokonce ani zadna dalsi tiskova zprava nebo neco podobneho. Proc?

TELECOMe, Tvůj spor se Seznamem je bohužel klasickou ukázkou, jak celý slavný UNIS s prominutím kašle na to, jak některé investičky resp. jejich portfoliomanažeři nejsou s to pochopit, že klient, který si chce koupit smíšený fond opravdu CHCE smíšený fond se všemi jeho riziky a příležitostmi co se týče stability a výnosu. Je bohužel ukázkou neprofesionality některých portfoliomanažerů, že se snaží uchránit své portfolio před ztrátou tím, že akciovou část přemění na "bezpečné" dluhopisy. Šéf je poplácá po rameni, že jsou pořád v plusu, ale nikdo už nevidí ztracené ušlé výnosy na jiných ziskových titulech. Myslím, že tato oblast je buď na UNISu, aby ji jako samoregulující orgán změnil svými pravidly a nebo jednoduše na jiných dostatečně silných skupinách (nemám na mysly finanční skupiny) s mediálním působením. Myslím, že by tuto aktivitu mohl ve spolupráci s médii rozjet klidně i tento server a na základě aktuálních a historických portfoliích provést vlastní (realitě odpovídající) zařazení fondů do jednotlivých skupin.

Jestli si dobre pamatuji (noviny stare pul roku neschovavam) tak tak byl i text "penize potrebuji materskou peci". Pak ta fotka dava smysl, ne?

Ale no tak, proč tak osobně? Nemám rád reklamy, které nic nevypovídají o produktu. Nepochopil jsem, co mi měla těhotná žena před porodem říct a co to znamená ve spojitosti s mými penězi. Jediné, co jsem si zapamatoval, je agresivita Pioneeru. A pro správu svých peněz nehledám nikoho agresivního, ale konzervativní firmu, která se o ně bezpečně postará.

To je samozřejmě problém českých fondů. Mají sice Unii, která má plno řečí o etice a podpoře investování, ale vůbec jim nevadí, že spousta investiček mate lidi. Říkají, že mají smíšené fondy, které slibují vyšší výnos, a přitom to jsou velmi často fondy dluhopisové. Srovnávají se potom hrušky s jablky a nikomu s funkcí to zdá se nevadí. Proč se třeba takový Pioneer, který tady všichni tak rádi probírají, nezasadí o změnu? Určitě by ji v UNISu prosadil, kdyby chtěl. Sám jsem se na to kdysi zkoušel dvakrát ptát unisovské tiskové mluvčí, ale ani za měsíc mi na mé emaily neodpověděla. Přiznávám, že mě to překvapilo a nechápu, k čemu tam v tom případě je.

Omlouvám se za fond AG 2000, bral jsem společnou rubriku pro zařazení Smíšené/balancované OPF. S vyšší rizikovostí máte pravdu.

Poslední věta zněla: osvobození od daně je také u nás. Tím je řečeno, že u zahr. fondů se daň neplatí. Nečtěte, prosím, články povrchně. To co se dělo před několika lety (viz Trend) se prakticky dnes nemůže stát, čas mi dá za pravdu. Investice do českých OPF je jedna z nejbezpečnějších investic na trhu. Přeptejte se na UNISu.

Pokud chci na něco reagovat, musím si to nejprve pozorně přečíst, nerad dělám ze sebe fackovacího panáka. Vyjádřil jsem pouze vlastní názor. Někdo s ním nemusí souhlasit, na to má právo. Nemám důvod měnit své názory, nikdo mě zatím nepřesvědčil.

Pane Sezname ;-). Pro upresneni investicek mam vice a nejenom ceskych a nejenom Pionyrskych, takze vim o cem mluvim. Pokud uvadite fond AG2000 tak trochu faktu: Filoz. fondu, kategorie smiseny (citat): Agresivnější smíšený fond s vyšším podílem akcií než u ostatních fondů společnosti investAGe. Vyšší kolísání kursu fondu by mělo být v delším horizontu vykoupeno vyšší výkonností. Realita: 10% akcii, 85% dluhopisu, vl. jmeni cca 22mil. Myslite si, ze se jedna o smiseny fond? jaka asi bude stabilita fondu s takovymhle COJ? Zkuste lepsi tip, takhle se neni o delit.

Citim se rozhodne bezpecneji u zahranicniho subjektu s dlouhou tradici nez u ceske investicky. Registrace PL v SCP Vam je k nicemu, viz treba Trend, ze? pro upresneni, od dane mate osvobozeny i vynosy ze zahranici, cili plati stejna pravidla pro vsechny cenne papiry.

Pane TELECOMe, chápu, že si chválíte svou IS, která se Vám stará o peníze. Pro, podle Vašeho názoru, dobré služby jste si ji také vybral. Pokud chcete příklad balancovaného fondu s dvojnásobným zhodnocením, pak bych pro Vás měl AG 2000 (21,93 % výkonnost p.a. od založení). Spousta dalších je na tom o něco hůř, ale lépe než "Pinýr". Uvědomte si, že pokud dáte 5,5 % za prim.prod., pak je výkonnost fondu s časem daleko nižší, než fondu s 2 %. Na to spousta lidí zapomíná a neuvědomuje si to.

Možná proto, že ne každý si může dovolit nákup zahr. fondu. Více ho zajímají ty naše minifondy. Výkonnost některých z nich předčí i ty kolosální obry v zahraničí. Také 5 % poplatek je dost a už nemluvím o větším riziku, že o peníze přijdete. Platí většinou jiná pravidla (nemáte vedeny PL v SCP, atd...). Osvobození od daně je také u nás.

No jasne, sam mam penize v jejich zahr. fondech. Problem tohodle serveru je, ze se zatim zabyva jen tuzemskymi fondiky.

Jasne, ze v Americe je to nepruchozi. Tam neuvidite na plazi ani nahe dite nebo zelvu bez krunyre. Alespon jsou odvazni, zadna financni instituce to jeste neudelala. A ze si reklamu pamatujete, to urcite je jejich plus. Co mate proti tehotnym zenam?

Skutecne Vam nabidne nejaky balancovany fond dvojnasobne zhodnoceni? Pokud ano, rad si necham poradit a i o zisk se rozdelim :-)

Domnívám se, že na fondu Pioneer lze ocenit pouze 2 věci: 1) atraktivní název 2) kvalitní a soustavnou výchovu svých investorů (živitelů) To je zoufale málo. Fond měl 5 let na to, aby ukázal, co v něm skutečně je. Na základě této praktické ukázky lze konstatovat, že pokud už je investor schoten unést rizika v Pioneeru, měl by raději investovat do výborných zahraničních fondů - akciových nebo smíšených Rizika budou podobná, zhodnocení majetku v delším časovém horizontu nesrovnatelně vyšší.

Zaplatili za to normalne. Bez reklamy to nejde. Ale nechutne to bylo opravdu dost. A hlavne, postradam nejake marketingove vysvetleni toho motivu. Na koho ma ta kampan cilit? Muzi, zeny, deti? Nebo snad zenske lekare? Zkouseli udelat nejaky pretest te kampane? Jake emoce ma vyvolavat? Ale priznejme, Pioneer ted zna kazdy, takze efekt tu je.