Očima expertů: Platit vyšší daně, když stát plýtvá miliardy?

Ocitoval bych Pavla Sobíška hlavního ekonoma UniCredit Bank
Udělejme ze státních úředníků špičkové manažery, kteří budou pod tlakem dozorčí rady dbát o efektivitu vynaložených prostředků s péčí větší než o svoje vlastní úspory.
Nechme volbu těchto manažerů na našich špičkových odbornících napříč všemi obory. Zaveďme jejich odměňování v závislosti na výsledcích jejich práce. Zrušme neefektivní byrokratické řízení státu i za cenu zvýšeného nárůstu nezaměstnanosti. Stanovme nové podmínky výběrových řízení s tvrdými postihy při jejich následném cenovém navýšení. Podmiňme výběrové řízení takovou sankcí, aby pro ni nebylo následné navýšení nákladů ekonomicky výhodné. Jsou to všechno věci k diskuzi.Je třeba hledat a najít jinou formu vedoucí ke změnám, než manifestovat v ulicích. Tato vláda svá teplá svobodně volená místečka dobrovolně neopustí a do té doby jsou veškeré diskuze zbytečné. Pokud nenajdeme řešení, jak tuhle vládu co nejrychleji odstavit, bude dál svými neodbornými zásahy stahovat naše hospodářství k pomyslnému dnu.

Bohuzel cela EU dnes pripomina spis system Varsavske smlouvy tzn ze nejaky urednik jen z moci uredni nekde rozhoduje co je pro toho posledniho maleho soukromeho zemedelce dobre a co spatne a jak by mel pracovat vydelavat a zit . To je bohuzel spis model ktery je blizky socdem ci ksc aby co nejvice rozhodovacich pravomoci mel vedouci urednik a predevsim cim vice penez bude prerozdelovat tim lepe a to je jaksi historicky prokazane ze to nefunguje a z toho by se meli poucit predevsim nase radoby pravicove strany ktere jen slibuji nizsi dane, levnejsi statni zpravu atd atd ale skutek hned po volbach utek. to znamena cim mene bude rozhodovat urednik a cim mene potece penez skrz statni spravu tim vice usetrime, budou mensi diry, snizi se korubce protoze nebude o jake penize bojovat atd. dalsim problemem je tzv podpora osvc a malych podnikatelu na kterou v podstate stat rezignoval pritom vsude na svete je stredni vrstva hlavnim motorem ekonomiky - ne velke nadnarodni koncerny ktere kdyz dojdou statni pobidky stehuji se jinam ale stredni domaci stav drzi stat . tak co zrusit dane pro zivnostniky treba do obratu 5000000 ??? to je pri marzi 5% tj 250000 dan pro stat asi 38000 a to myslim nebude cena na veskere papirovani a statni uredniky prez ktere ty penize protekaji . usetrime na ouradech - zivnostnici taky usetri a hlavne se zbavi papirovani a s penezi co jim zbydou z tohohle statu neutecou ale bud je zde utrati a nebo je investuji do sve firmicky a budou se rozvijet a tim padem do budoucna prispeji i statu???

Pro placení daní jsem, ale ne v týhle situaci,kdy každý den zapnu PC a čtu jak se to rozkládá a peníze vyhazujou podle mě uplně zbytečně.Normálně pracující lidi z platu sotva vyjdou a mají se platit ještě vyšší daně,a vláda to bude vyhazovat za pochybné zakázky kamarádum?
V týhle situaci je to uplně zbytečné.

možná by nebyla špatná daň SEPPUKU.. a tyhle peníze by se investovali do členu vlady na pulroční školení v Japonsku,kdy by potěchto křivárnách co se vláda dopouští, by každý se špatným svědomím a ostudou spáchal dobrovolně harakiry...

ikdyž s tou naší českou povahou fakt nevím..

Mně připadá, že na vzrůstající neefektivitě státní správy má lví podíl stoupající podíl vzdělanců s humanitním vzděláním a klesající podíl lidí s technickým vzděláním.
Člověk s humanitním vzděláním totiž chápe správnost nebo nesprávnost té které věci podle toho, jestli o správnosti nebo nesprávnosti je přesvědčena většina nebo menšina lidí, kterých se to dotýká.
Člověk s technickým vzděláním rozloží věc či problém na základní jednoduché prvočinitele či jednotky a pokud jsou tyto základní jednotky správné, je řešení problému či věci správné.
Například u těch neefektivních předražených státních zakázek člověk s technickým vzděláním prostě provede nebo zadá provedení detailního rozpočtu zakázky. Zatímco u zakázky jako celku se dá pouze přehadovat nebo odhadovat, jestli zakázka byla předražená nebo ne, u konkrétních položek rozpočtu se dá seriózně vyšetřovat. Jestli třeba těch fůr štěrku na konkrétní stavbu skutečně bylo potřeba 20, jak bylo předepsáno v projektu a zaplaceno nebo jestli se tam ve skutečnosti dovezlo jen 15 , jestli ten štěrk byl skutečně předepsané kvality, jestli už ta cena za fůru nebyla předražená.....Pokud se ta zakázka skutečně pořádně zkontroluje, není možné, aby někde ty peníze utekly.
Mimochodem, vypracovaný podrobný rozpočet či kalkulaci pro všechny fáze projektu byl za komunistů automatická věc, stačilo potom jenom při realizaci odškrtávat položky a zaznamenávat a zdůvodňovat změny a pokud se to dělalo pečlivě a podle skutečnosti, žádný prostor pro nějakou neefektivitu nebyl.
Dneska projekty vedou lidi s humanitním vzděláním a podle toho to taky vypadá. Rozpočty a kalkulace nejsou (dneska v době počítačů !!!! ) protože by to prý bylo drahé, kontrola tak nemůže být žádná a výsledná cena za zakázku se určuje snad hlasováním pár vrcholových manažerů, kteří o zakázcě rozhodují nebo tak nějak. Firmy realizující státní zakázku si potom na faktury napíšou hausnumera a stát musí sklapnout a faktury proplatit. I když ví, že třeba ten most nebo ten kilometr dálnice je třeba dvakrát dražší než za kolik staví v Německu. Ale protože státní úředníci nemají v ruce ty rozpočty, ostatně kdoví jestli by lidi s humanitním vzděláním vůbec s takovou rozpočtovou kalkulací dokázali pracovat, žádné důkazy o předražení mít nemohou.
A to se to potom odklánějí peníze do šedé a černé ekonomiky, na úplatky a podobně!

THUMB UP!

Lukáš Kovanda to napsal tak, že k tomu prakticky není naprosto co dodat. Ale bude to bolet, to zase jo...

Mozna by byla jeste o neco zajimavejsi diskuze na otazku: "Platit vubec dane, kdyz stat plytva miliardami?"

Jsem vinna vším, za co mně zavřeli i dále soudí. Vinni jsou všichni politici nahoře. V době vládnutí nemají žádnou odpovědnost, protečou jim milióny do rukou těch, kteří je pak nadále
budou živit. Beztrestně můžeme loupit. Obracím se na tyto politiky z vězení proto, že vím,
že taky kradou a nebudou chtít, aby je někdo později odsoudil. Aby za mně bojovali a říkali, že jsou nevinní a chránili se, protože dělají, tak jako já, levárny.
Tak třeba u vás v Čechách – jak je politik odpovědný??? Jak se podílí finančně na zlých rozhodnutích? Za co vlastně odpovídá předseda vlády, ministr, poslanci .... Je to nastavené tak, že za nic.
Jak zavřeli mně, tak by taky v Česku měly být soudy s Paroubkem, Grosem, Topolánkem, Nečasem a jejich ministerskými pohůnky. Ať je nezavřou, ale ať ručí a platí svým majetkem,
který získali neoprávněně, tak jako já Julia Tymošenko.
A vy obyčejní lidi – jen trpte, jste plebs, my si to umíme nastavit.

Nikdo nechce platit vyssi dane. Co nam stat za to nabizi ??? Zebrackou hul.Kazdy vi, ze zvysovanim dani se niceho nedocili. Zakladem zdrave ekonomiky je vytvoreni pracovnich mist,snizeni nezamestnanosti, konkurenceschopnost ve svete, pruzny management, podpora inteligence.

Kalousek,
chce vybirat vyssi dane ??? A za co ??? Ze penize sype do derave truhly jako cednik ??? U kazde diry stoji skvadra Timur a jeho kamanda. Zalezi na velikosti otvoru, u ktereho stoji. To ma Timurova parta podle toho, jak lesti kliky, a z ktereho postu. Co se tyce podnikatelskych subjektu, tak je ted v mode pouzivat zkratku offshore spolecnost. Nedivim se jim, kdyz Kalousek a jeho rada mudrcu, zvysuje spotrebu papiru na nesmyslne narizeni, a tim dava podnet ke kaceni lesu. Na jedne strane kazou, ze chteji snizit deficit, a na strane druhe posilaji kapesne na ucty pod poradovymi cisly hodne daleko. At se zamysli nad sebou, a prectou si pres poledni pauzu v poslanecke kantyne u ruskeho vejce se salatem a rohlikem desatero prikazani. Obzvlast NEPOKRADES !!!
Za prokazatelne tunelovani CS,IPB,KB a dalsich, pozavirat cleny dozorcich rad,mamagement,zrusit dozivotni imunitu prezidentovi, a postavit vsechny odpovedne osoby do rady pred soud. Obnovit trest smrti. Za umyslne tunelovani zavrit na 30 let s vyletem do Jachymova do dolu. A 1,5 bil. Kc se najednou objevi.

Od počátečních nesmělých hlasů o neefektivní politice našeho státu už se rýsuje velice jednotný ekonomický názor na věc od řady renomovaných ekonomů.Proto si myslím,že už by bylo na čase,aby právě tito odborníci řekli vládě DOST!! Vidí daleko dále než laici,bylo by tedy naprosto legitimní otevřeně proti zrůdným opatřením vystoupit se svým propracovaných ekonomickým scénářem a zamezit dalším škodám a propadům.Lůza v ulicích je vládě jen pro smích.Co vy na to,páni ekonomové?Necháte naši zemi padnout se sarkastickým úsměvem -my jsme to říkali- nebo se zasadíte s dalšími vlivnými osobnostmi o to,aby se zlotřilé škrty zastavily?

nicmene vetsina tech ekonomu zastava myslenky naprosto neslucitelne s temi odborarskymi vcetne poulicni luzy, vite?

Nebylo by lepší zvolit vládu odborníků z řad ekonomů a odborníků kteří rozumí dané věci než platit vládu která nemá žádnou odpovědnost a schovává se za imunitu.Jediná jejich starost je dostat co nejvíce peněz do stranické kasy a to by se asi mělo změnit!

Nebylo a nebylo a nebylo. Především nemají důvod, proč by tam lezli.

Minimalistická varianta: Platit daně?

Chtěl bych se všech stoupenců "vlády odborníků" zeptat, zda ministra financí bude dělat odborník keynesián, odborník chicagské školy, odborník marxista, odborník rakouské školy, odborník neoklasického směru nebo snad odborník na ču-čche?

Taktéž by mne zajímalo u zbytku státní činnosti. Má odborník který by MZe vedl cestou ekologického zemědělství menší právo být ministrem než odborník zemědělství klasického? A co třeba zdravotnictví nebo doprava? A který důchodový model podle kterého odborníka zvolit?

Ve spoustě oborů je několik nekompatibilních směrů (někde téměř sekt).
Nakonec budete, vážení zastánci vlády odborníků, stejně muset někoho zvolit a nést za to odpovědnost. Což je přepokládám to hlavní co se vám nechce: "Každej koho jsem volil byl nakonec šmejd, tak ať to radši řídí nějakej expert a vono to bude dobrý."

Miluji vás, Vláďo!

"Každej koho jsem volil byl nakonec šmejd"

Každej ne...nebo se na to alespoň zatím nepřišlo:) Dost šmejdů se našlo i ve stranách, které jsem nevolil, takže z tohoto pohledu je asi jedno, jakou stranu či jednotlivce tam hodím.

Rozdíl je v tom, že některé strany mají vcelku smysluplný program, zatímco jiné strany ho smysluplný nemají téměř vůbec, takže nakonec není tak úplně jedno, koho zvolíme.

V současné době ale podle mě bohužel není v parlamentu ani jedna strana, která by měla vcelku smysluplný program a dovedla ho prosadit. Před volbami to vypadalo nadějně, tím to ale taky skončilo:(

"...pak ať se probudí šlápne na brzdu spotřebě, tedy přílivu výpalného na účty parazitům..."

To asi bohužel moc nepomůže. Většina zaměstnanců nasype většinu odvodů státu ještě dříve než jim přijdou peníze na účet. Někdo může přejít na švarsystém (tím sníží odvody až o 90%), většině to ale asi zaměstnavatel neumožní.

Samozřejmě se dá žít i téměř bez peněz. Málokdo ale chce žít v karavanu (jako ten Brit, jehož jméno jsem zapomněl) a u nás by to stejně šlo jen s velkými obtížemi (tuhá zima, placení zdravotního pojištění je povinné i když nevyděláváte a časem by se takový člověk jistě musel potýkat s úřady, kterým by vadilo, že nemáte kanalizaci a kdovíco ještě).

Mark Boyle, recenze na jeho knížku na Finmagu: http://www.finmag.cz/cs/finmag/knizni-recenze/rok-bez-penez-kdo-z-vas-to-ma-ze-nic-nema/

Vlastizrada podle § 91 trestního zákona je trestný čin, jehož se dopustí ten, kdo ve spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin rozvracení republiky, teroru, teroristického útoku, záškodnictví nebo sabotáže.

Připadá mi, že obírání státu je by mohlo spadnout pod záškodnictví a to ve spojitosti s cizím činitelem = zahraničními firmami. Proč tedy nikdo z politiků nebyl za vlastizradu souzen? Myslím si, že dobrý právník by to mohl uhrát...