Pozdě podané přiznání daně z nemovitosti je za 500 korun

Letos jsem prodal garaz do kdy musim zaplatit dan z prodeje.

Dobrý den, chci se zeptat, když jsme v roce 2013 koupili pozemek a začali jsme na pozemku stavět rodinný dům, budeme taky platit daň z nemovitosti? Nevíte někdo?

heh, řešíte koeficienty a to že musíte platit 3% z prodeje bytu či domu nikoho netankujou? Za chvilku budeme platit z prodeje auta a skončí to daní za kyslík... Dyk ten byt či dům jste už několikrát zaplatili daňově při stavbě či první koupi nebo rekonstrukci atd. Hypoteticky prodaný byt za cca 1 mio 33x po sobě v krátké době...

Zapomněl jsem dodat, že na příslušném Finančním úřadu. Přiznám se, že zeptat se jiných úředníků v místě bydliště bych se bál a byl bych u této daně opatrný i v případě webu příslušného úřadu.

Nic si z toho nedělám... Ale vážně. Pokud jde o tu Olomouc, to, co píši, nijak zvýšení daně z nemovitosti v tomto městě 4,5krát od loňska nijak nepopírá. Jak jsem uvedl v článku, pro jednotlivá města přece existují koeficienty, dané zákonem podle počtu obyvatel (viz tabulka v článku), které si ale může město mírně pozměnit. A kromě toho může využít místní koeficienty, jež si může stanovit samo město pro některé části, případně pro všechny.
Hledal jsem seznam těchto koeficientů na webu České daňové správy - je na webu Ministerstva financí - kde by podle mne měly být. Pár seznamů koeficientů tam je, ale je v tom zmatek. Je zřejmě pod úroveň České daňové správy udělat v nich pořádek. Nebo potřebují být důležití a nepostradatelní? Proto považuji skutečně za nejlepší řešení, když se ten, kdo daň platí (a musí vyplňovat daňové přiznání), informuje, jak to s těmi koeficienty je a kolik má zaplatit.

Pane Mašek, to co píšete platí asi jen někde...u nás v Olomouci loni vyměřil FÚ dan z nemovitosti 4,5 x vyšší než v roce 2009 !!! to jen, aby jste byl "v obraze"...jojo, ti pražští novináři..ale nic si z toho nedělejte, Pragožurnál ( oficiálně Radiožurnál ) má ještě horší redaktory..schválně, jestli pochopíte tuto větu ("vypocenou" jedním redaktorem s tzv."VŠ vzděláním" (cituji doslova): tento dehonestující statement implikuje potenciálně velkou hostilitu"...hezký den.

To jsou ovšem jen Vaše fikce. Například o tom, že Praha využívá koeficient 5 a nikoliv 4,5 (pravda bez uvedení, od kdy, ale to snad není tak podstatné) se v článku jasně píše. Že je v různých koeficientech zmatek je pravda. Přehled různých koeficientů je od včerejška možné najít na webu České daňové správy - viz doplnění článku o http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/cds/xsl/legislativa_metodika_11030.html?year=a. Čert ale, aby se v tom vyznal, takže je skutečně lépe se v případě nejasností obrátit na příslušný finanční úřad, nebo jiné informované instituce města a obce. Leckde se to na internetu hledá velmi obtížně.

Vyborne, diky a ted zpatky na zem...Opet opsany clanek, kterych je na vsech sousednich webech neurekom, a vsechny opakuji stale stejnou evidentni chybu: vsichni dlouho papouskuji, ze je v Praze koeficient 4,5 dle zakona, a on je ve skutecnosti 5 kvuli vyhlasce hl.m. Na to, ze ta vyhlaska plati od roku 2002 by uz konecne nekdo z novinaru mohl prijit...Jasne, pro ostatni mesta je to tezke urcit, ale kdyz si da autor tu praci, zjisti, ze jsou ty koeficienty zmeneny u minima obci a mest, a uplne obycejny vypis aspon pro byvale okresni mesta by pak stacil... Takto je to opet zavadejici a nikomu to nepomuze... Dost casto se totiz lidem plete "zakonny koeficient" a dale v priznani uvedeny "mistni koeficient"...Spousta lidi pak v Praze nasobi 4,5 a dale 5, coz je evidentne blbost...