Komise se bojí?

Prosím ozvěte se mi, lze-li obratem. V současné době mám 2 soudní jednání s firmou Prague Futures a též pokračuji v trestním stíhání. Byla jsem "klientem" firmy PF koncem dubna 98. Byla jsem podvedena způsobem odlišným od ostatních "klientů" a hledám nyní další "klienty" PF, u kterých možná došlo k témuž. Mobil 608 860 860, Nováková

Kromě pana Vojíře ( ale on v žádném případě nestojí o publicitu narušujícího jeho jednostranně výhodné "obchody" ) jsem zde očekával větší spoluúčast podvedených "klientů". Bohužel mne s Monterey spojuje nedobrá zkušenost. To proti nim nikdo nezakročí ? Jen pro informaci - Monterey Capital s.r.o. se nyní jmenují ODIUM a.s..

Mam pocit, ze nektere zde publikovane prispevky pisi lide primo spojeni s Monterey atd. Bez ohledu na "dobre zkusenosti" nekterych "klientu" je potreba rici, ze : V. Vojir je byvalym zamestnancem spolecnosti Quaestus Prague, ktera "obchodovala" na komoditnich trzich. Sefove Quaestusu - Jan Cizek a Milan Ruzicka byli pred zalozenim Quaestusu zamestnanci jine "komoditni" firmy - Prague Futures. V Prague Futures ma koreny i dalsi firma - Colosseum. Rovnez ve firme Warex pusobi jeden z "makleru" puvodem z Prague Futures. Dale existuje personalni (zamestnanecke) propojeni mezi firmami Prague Futures na jedne strane a Conqest Investments a K.P. Edwards na strane druhe. Mam pokracovat? Tak jednu perlicku na zaver: jeden ze zamestnancu Prague Futures (jehoz "klientem" jsem bohuzel nejakou dobu byl) mi po nekolika mesicich telefonoval z kancelari spolecnosti PRIVATE INVESTORS!!!

Mám zajem osobně se seznámit s podvedenými klienty,kteří naleteli praktikám firmy MONTEREY CAPITL.s.r.o. nyní s jednatelem p.Andělem, který je rovněž spolumajitelem nové firmy ODIUM a.s. sídlící na stejné adrese a telefonech jako firma Monterey Capitl.s.r.o. Jak jste se možná už přesvětčil sám.Za svoji první přerušenou odpověd se omlouvám.100% se dohodneme při osobním jednání na všem.

Mám zajem osobně se seznámit s podvedenými klienty,kteří naleteli praktikám firmy MONTEREY CAPITL.s.r.o. nyní v

To jsem rád, i když jsme se dostali mimo původní téma.

S politováním musím konstatovat, že jsem také naletěl praktikám pana Vojíře a jeho společnosti Monterey Capital s.r.o. ( resp. ROGER DOUGLAS Corp.). Je už nejvyšší čas začít se bránit praktikám těchto společností !! Samotný klient nic nezmůže. Pokud máte s touto forexovou společností také neblahé zkušenosti tak se mi ozvěte.

Naopak. Myslím, že se docela shodujeme. Já zdůrazňuji: naplňujme již dnes platné zákony co nejlépe to jde, vy dodáváte - v případě potřeby je nutné zákon doplnit. Každý klademe důraz na něco trochu jiného, ale v podstatě jde o stejnou věc.

Naše diskuze mi připomíná úsloví mé nebožky babičky: Vy o voze, já o koze. Já si také myslím, že depozitář si má řádně plnit své povinnosti vyplývající ze zákona a z depozitářské smlouvy, když za to bere peníze. Problém je v tom, že učený magistr s využitím latinského slovníku jako opatření k nápravě požadoval provádět vždy kontrolu ex ante, tj. předem, přičemž zákon kontrolu předem vyžaduje jen ve výslovně uvedených případech (§ 33a ZISIF). Nahlédnutím do Listiny základní práv a svobod pak snadno zjistíte, že povinnosti lze ukládat jen na základě zákona. Další omyl Komise je v tom, že ignoruje hranice veřejného a soukromého práva. Nelze uložit depozitáři, aby prováděl kontrolu předem, když mu to depozitářská smlouva (mj. předem předložená Komisi v rámci tzv. přelicencování) neumožňuje a investiční společnost ji odmítá změnit (mohu doložit dopisem jejího právního zástupce). Některé investiční společnosti by jistě i připlatily, aby jim depozitář dal pokoj. Můj závěr zní: chcete-li uložit depozitáři více úkolů, změňte zákon nebo zahajte správní řízení i s investičními společnostmi a fondy a i jim uložte změnit depozitářské smlouvy (a vypořádejte s rozklady jejich právníků). Ale pokud bude depozitář muset nabrat další lidi, bude chtít zvýšit depozitářské poplatky a pokud investiční společnost nebo fond na to nebude chtít přistoupit, depozitář smlouvu vypoví. On ji totiž ke své existenci na rozdíl od investiční společnosti a fondu nepotřebuje. Činnost depozitáře není zas tak lukrativní, jak si myslíte. A nemyslete si, že banky mají lepší analytiky než investiční společnosti a fondy. Všiml jsem si, že jsme vynechali penzijní fondy. Tam depozitáři nedostatky nemají?

Máte naprostou pravdu. Základem je přesné rozlišení mezi místem zadání pokynu a místem poskytnutí služby. Já jsem chtěl jen panu dr.gts, se kterým se přu o interpetaci zákona č. 248/1992 Sb. na jiném místě, ukázat, že s trochou "dobré" vůle lze překroutit každý zákon. Zdá se, že se ani pan Lukeš nevyjádřuje přesně. Ovšem zákon o cenných papírech obsahuje tolik nepřesností, že by si zasloužil další novelu. Pokud jsem Vás rozčílil, tak se omlouvám.

Děkuji za odpověď, ale s těmi doménami se asi neshodnem. Informace o Vaší společnosti mám "bohužel" z první ruky - od některých Vašich klientů, což víte zajisté sám nejlépe. Ta jejich ruka je však naneštěstí již většinou prázdná. Udivuje mne shodnost scénářů vývoje jejich devizových investic prováděných Vaším prostřednictvím údajně na forexovém trhu(bez jejich přímých souhlasů a na základě anglicky znějících smluv). Výsledky těchto "investic" jsou opravdu pozoruhodné a myslím si, že by stálo za ten čas a invenci, pokusit se o statistické zhodnocení výnosů nebo spíše ztrát realizovaných touto skupinou klientů pod Vaším vedením. Mimochodem, jak tedy zní ona doména "velké nadnárodní brokerské společnosti Roger Douglas"?

:-))))

Ad (i) nepozná to vždy. Třeba noví portfoliomanažeři jedné velké IS kdysi nainvestovali do jednoho aktiva okolo 85% jednoho fondu, protožre prostě zapomněli, že jde o menší fond. Jejich compliance si toho všiml až po třech dnech, depozitář vůbec. To není právě dobrá práce...

Jenže právě černé obchodníky je třeba velmi usilovně potlačovat a tady myslím KCP zaostává. Vždyť nebýt těch pár reportáží v TV Nova, tak by se to snad ani dodnes nerozhýbalo.

KCP: Osm firem, jež podezírala komise, již změnilo webové stránky zpět ... PRAHA 13. září (ČTK) - Ze seznamu firem, které podle Komise pro cenné papíry nabízejí či nabízely investiční služby, k jejichž poskytování je třeba licence, bylo po úpravě internetových stránek v souladu se zákonem vyřazeno osm z nich. Patřily k nim i společnosti AZ Investments a H&H Broker, jež zařazení mezi podezřelé firmy odmítly a zvažovaly podání trestního oznámení. ČTK to dnes vysvětlil Zdeněk Lukeš z komise. "Jednoznačně lze konstatovat, že zveřejnění seznamu plní svůj účel a uvedení všech společností bylo opodstatněné," uvedl Lukeš. V souladu s požadavky komise změnily stránky i Comernet, Labartt Investment, Společnost finančních poradců, Top Invest Třebíč, Trigon CZ a Colosseum. Zbylé tři subjekty Everbright, Janeček & partners a MK I. Invest webovou prezentaci investičních služeb zrušily úplně. Firmy AZ Investment a Colosseum jednají s komisí ve věci podání žádosti o poskytování investičních služeb podle zákona o cenných papírech. S komisí jedná i společnost REX Investment, na aktualizovaném seznamu ale zatím zůstala. Mezi podezřelé z obcházení zákona komise nově přiřadila firmy Bonita International, PRE INVEST a Monterey Capital. Na seznamu zůstaly vedle REX Investment firmy Družstvo drobných investorů, Datek, TWT, Harpoon Capital, Beskydská finanční, Entau AG, Richmond Consultancy, AOL Financial holdings, WAREX a adresu www.mujweb.cz/www/zlaty dul/. Seznam společností je na adrese www.sec.cz v oddílu Rádce investora a bude upravován každých deset dní. tzi nol

s tím podnikáním to je složitější -viz. oficiální vyjádření KCP (to je potřeba pozitivně hodnotit!!!). Navíc zde evidentně hrozí nebezpečí z prodlení, proto je lepší, rychlejší a účinější udělat seznam a dát to na vědomí lidem. Prostě se tím říká, pozor tyto společnosti nemají povolení KCP. Nic víc nic mín. Někdy to povolení třeba ani nepotřebují. A´t si investoři na to udělají vlastní názor a zejména si pak nestěžují na KCP. Jednoduché a prosté. Podávat TO asi je třeba, ale pouhé podání není moc vidět a efekt je kdovíjaký a jde především informovat investory. a pokud vím z tiskových zpráv KCP těch TO podala taky už dost (na na černé obchodníky).

Vaše informace jsou bohužel mylné. Jak jsem již psal autorovi článku, společnost kterou jsme zastupovali, používá jinou doménu. Na doméně, kterou vy máte na mysli, jsme na základě smlouvy připravovali projekt informačního portálu ze světa financí, protože naši programátoři jsou stejně dobří a levnější než jinde. Vzhledem k tomu, že se o nás zajímáte již několik let, bych vám doporučoval taky jednou kontaktovat přímo nás a zeptat se nás na to co vás zajímá, místo sběru informací z druhé a třetí ruky. Jsem Vám plně k dispozici.

Pardon spletl jsem se. Korektní je Monterey Capitál (jak jsem uved), ne však Monterey Capital, kterou vůbec neznám.

cha, cha, cha - je Vám vidět nejen do žaludku, ale i pod prsty na klávesnici forexový mistři

Poskytovat hlavní investiční služby (tedy mimo jiné přijímat a předávat pokyny týkající se investičních instrumentů na účet zákazníka či poskytovat poradenskou činnost týkající se investování) může jen a pouze osoba s příslušným povolením KCP. A tyto služby jste dle mých informací poskytovali. Takže bohužel, ale neznalost zákona neomlouvá! Dále, jelikož Vás již mám na drátě, by mne zajímala drobnost, kterou zmínil i pan Vykoukal ve svém článku: Když jste se vydávali (nebo stále vydáváte) za českého zástupce velké nadnárodní brokerské společnosti Roger Douglas, která jen kvůli daním sídlí v offshore oblasti, tak proč jste www doménu s příponou com (asi kvůli zdání světovosti) této obrovské nadnárodní korporace zakládal a spravoval Vy - jednatel jejich mini partnera z mini zemičky (ČR). Děkuji za odpověď.