Diskuze: Další změny v důchodech? Experti radí, jak dál s reformou

Martin Kohoutek:
"Postrádám zásadnější ocenění těch, kteří mají děti, které přispívají do důchodového systému skrze sociální pojištění. Na nich totiž průběžný důchodový systém stojí a padá. Souhlasím s tím, že kdo děti nemá, má daleko širší možnosti, jak se zabezpečit na stáří právě skrz spoření vlastních prostředků."
Tak alespoň od tohoto člověka to byť jen v obecné formě zaznělo...

Kvičet, že je třeba snížit důchody všem aktuálním a budoucím důchodcům, aby byly peníze i na důchody bezdětných důchodců, kteří se na výchovu svých dětí vykašlali, je jednoduše chucpe...

Jediné spravedlivé řešení onoho "demografického problému" je zrušení nároku na důchod z průběžného systému v případě bezdětných důchodců.

Bezdětní by si měli namísto investice do dětí investovat v kapitálovém pilíři, který by podléhal obdobné úrovni odvodové zásluhovosti jako průběžný systém.

Uvedená příčina "demografického problému" je ale všemi politiky sveřepě ignorována, takže pak plodí nesmysly, kterých jsme aktuálně svědky.

Pokud by se plně zohlednila zásluhovost v podobě výchovy dětí výše uvedeným způsobem a současně by se začaly financovat invalidních důchody z daní, důchodový účet by byl rázem v plusu, aniž by bylo třeba důchody snižovat...

Stačí propustit 30% úředníku z nejvyších pozic a máme vystaráno !!Ještě zrušit senát vyhodit soudce co zneužívají systém a neziskovkám snížit dotace o 70 % až to dělají ve volným čase jak my za komančů ? Manuálně pracující by měli jít do důchodu v 60 letech a lide s kanceláři v 68 ?

Filip Pertold: Třetí pilíř by měl "též obsahovat možnost nízkonákladových pasivních fondů, které by maximálně omezily poplatky fondů."
Ale od toho je přece DIP, který podle Pertolda "nic systémově neřeší a nijak neřeší budoucí problémy prvního ani třetího pilíře."
Pan Pertold by se měl nad sebou pořádně zamyslet. Nejen on, samozřejmě...