Důchodci dostali méně, než měli. Napravit to neumíme, říká úřad

Ještě bych dodal že ti lidé co tam sedí a rozhodují co srazí ani neví že exekuce může být falešná,dále co sem četl justice cz ,nesmí srážet exekuci soukromím exekutorům vymahacum agenturám,nesmí srážet zduchodu , ze mzdy ,nesmí vstoupit na pozemek a ani nesmí vám sáhnout na kliku od bytu to vše justice cz,to ani neví ČSSZ,a přesto strhávají lidem z důchodu všem ,na to mají právo jen soudní exekutor sraský.ono se říká neznalosti zákona se neomlouvá a úřednice by mnela být potrestána,já když udělám chybu také o něco přijdu.??

Já mám invalidní důchod,co sem pochopil na papíře co posílali tak sem dostal 200,a 200,doplatek,tak že si mislim že ČSSZ špatně spočítali navýšení.oni píšou něco jiného než píšou veřejné vůbec to nesouhlasí,a že se flakaji na úřadech to ví každej.chyba je na úřednících neschopnost a pak to takle dopadne.ja si mislim že ani neví zda je exekuce práva nebo falešná,co mi bylo řečeno že minimálního inv, důchodu je na jednu splátka 508,Kč.nebo vůbec nesmí strhávat.ja si mislim že mne oskubali.

Volala jsem na exekuční oddělení, kde mi bylo sděleno, že nelze v programu za stovky milionů udělat v jednom měsíci dvě změny! A také mi paní sdělila, že mám být ráda, neb bude exekuce dříve splacena. Odvětila jsem, že rozhodně ráda nejsem, neb rozhodnutí o exekuci je v mém případě zcela amoralni a pracuji na tom, aby byla zastavena. Když mi byl zpětně zvýšen důchod, okamžitě se zvýšením mi byla zpětně srazena i exekuční splátka. Také se domnívám, že nemůže být problém ponizit následující exekuční splátky, aby došlo k vyrovnání v následujícím měsíci nebo měsících. Ale to je moc práce navíc a pokud to někdo nebude iniciovat, úředníci sami od sebe si jistě práci přidávat nebudou, přesto, že se jedná o jasné porušení zákona. Ale kde není žalobce, není soudce...

Je to účelové,exekutoři a vláda jedna banda.Na tu vrchnost není metr a na lidi kašlou.Já se spozdit s platbou nebo dokonce nezaplatím to by byla rychlovka??Čssz jim jde naruku jen výmluvy.

Ten jejich argument s tim, ze by povinny dostal penize vlastne dvakrat (jednou na ucet exekutora a jednou na svuj) je uplna hloupost. To po nich nikdo ani nechce. Logicke by bylo, ze kdyz jednou poslali exekutorovi vice penez, tak mu dalsi mesic poslou penez min. Bylo by to Salamounske reseni, vsichni by pak byli spokojeni a nemuseli by se tak okate porusovat zakony. Priklad: v lednu se spravne melo exekutorovi poslat 3000 kc, ale CSSZ chybnym vypoctem poslala 3600 Kc. V unoru pak mel exekutor spravne dostat 2500 Kc, ale CSSZ mu posle jen 1900=2500-600 kc lednovy preplatek.