Kolik peněz potřebujete, aby z vás byli rentiéři

Nun, meine Kinder, kdo jde dnes do duchodu, nemusi býti deda. Muze míti i 35 let. Viz milionári fotbalisti. Kdyz má vlastní byt a neplatí nájemné a dá do akcií bank aspon 100.000 euro a ty maji dividendy dnes 7% az 10% z kurzu, tak mu ty dividendy vystací. Je jedno, zda se kupují akcie bank roku 2003 , nebo 2007 , letos se vyplatí prikoupit , kdyz jsou za polovinu toho co roku 2007. A Royal Bank of Scotland nebo Barclays , snad i Banco Santander a Citigroup a Bank of America , mohou býti pro nekoho na trading , ale ony jsoui i akcie na 50 let nonstop. Kazdopádne, lidi by nemeli ocekávat duchod z pojisteni ani z fondu, ale z dividend nejstarsich nejvetsich podniku ( hlavne z Evropy ) s nadprumernou dividendou. Vzdyt duchod poroste 1% rocne a je nezdeditelný. Dividendy rostou mnohde nad 10% rocne a jsou deditelné.

Znam hodne budov, kde si dotycny taky myslel, jak zbohatne. Misto toho mu budova temer shnila a hodnoto sla vyrazne dolu. Cili i investice do budov je rizikova, pokud je to do mnoha budov, jednoduse se stane, ze nejsou investice na udrzbu. Ale jinak s vami v zasade souhlasim, i podle me je to nejlepsi volba, jak neprijit o hodnotu svych penez.

Nejsem sofistikovaný investor, ale myslím že portfolio by se mělo skládat z instrumentů, které nejsou silně korelovány. Pokles jednoho by měl zaručit růst druhého. Ideální portfolio je pouhou teorií Markowitze, ale v dnešní době vysoké volality doporučuju výraznou diverzifikaci, a to nejen dle instrumentu ale i oblasti. Pokud chcete rychle vydělat, běžte do derivátů. Pokud chcete jistotu, investujte do vzdělání.

hezky se to povídá od stolu finančního poradce, záměrem je jednoznačně ukázat lidem jak jsou hloupí a neinvestují právě do toho mého nápadu. Investice do akcií , do peněžního trhu a do dluhopisů si může dovolit pouze ten kdo má peněz velký nadbytek, nejméně takový , aby kdyby, abych byl i nadále zajištěn . A to může být jen v takovém případě , že peníze uložím do kvalitních pozemků a do drahých kovů a diamantů. Po takovéto investici my musí zůstat dostatečné množství peněz na kvalitní život , ( podle představ) a potom mohu investovat do takových srandiček jak je popsáno v článku. Jinak vážení tyto nesmyly nepraktikoval ani pan Rockefeller , ten pracoval jen s jistýmy zisky. a na druhé straně pokud mám takový balík financí , tak proč nežít v klidu a strachovat se kdy že to ten akciový trh zažije otřes, nebo kdy mi finanční poradce řekne , No bohužel máte smůlu , ale víte je tady jeden super fond a ten vám to vynahradí. Já myslím že počátky privatizace a fondů v čechách dostatečně ukázaly lidem o co jde. Jen ti mladí to už neví , nepamatují a nechcou slyšet. A vo tom to je.

A Otiku, mohl byste tady jako dukaz vyhodnosti sdelit, o kolik stoupne dividenda RBS po tom upisu novych akcii? ;-)

Jistý zisk? To bych jednou chtěl umět....
Myslím, že se lehce mýlíte. Naprosto žádná investice není bez rizika. Snad jedině diamanty, pakliže máte peníz na slušný kámen se slušným "rodokmenem". Drahé kovy jakžtakž, pakliže jste schopen ustát poměrně velké výkyvy v jejich ceně. A pozemek? Není o nic menším rizikem než cený papír v podobě akcie.
Ale já zapomněl, vždyť ty ceny pozemků a nemovitostí jdou furt nahoru....

Kde autor bere tu jistotu? např. Hlavní burzovní index PX klesl od začátku roku o 14 procent.

Kde autor bere tu jistotu? např. Hlavní burzovní index PX klesl od začátku roku o 14 procent.