Diskuze: Nová podpora spoření. Stát chce vylepšit penzijko i investice

Chudí mají daleko víc na dávkách. Naopak, podpořit pracující. Heslo "chudých" Práce je vážně ten poslední šanc.

Bohužel ono penzijní spoření v dlouhodobém horizontu nedává smysl. Ztráta konzervativního fondu předloni byla ve výši 3 státních příspěvků. Pokud bych pokračoval ve spoření stejným tempem pak v 60 letech by tato ztráta činila přesně 12 státních příspěvků.Naštěstí prodělek za loňský rok by nižší. Vím byl jsem málo odvážný a měl jsem zvolit dynamický fond. Ten hodí pravděpodobně ztrátu až letos díky koronaviru.

Pokud skutečně investujete peníze do modré piramidy, pak lze opravdu očekávat,že o ně přijdete.

To neni otazka vyse prijmu, ale priorit kazdeho cloveka.

Naivní možná ano (trochu), ale nesmyslný určitě ne. Když se změní to, co píšete. Jenže to asi bohužel nejde a nepůjde tak rychle. Vím, že na pražské burze je dost dividendových titulů i na ostatních burzách (Evropa, USA atd.). Jenže by to chtělo pořádnou osvětu a hlavně, aby lidé měli ty příjmy, za které by si to mohli koupit. Stačí vzít ne průměrné mzdy u nás a jinde v Evropě, ale medián, co je to za mizérii.

víte, co si o Vás musí myslet ženy ?

Samoživitelka? Na děti byste měla dostávat sirotčí důchod a nebo alimenty od jejich otce(ů). Případně je to pouze vaše chyba, pokud otec neplatí, ne státu. Děti na vysoký jsou navíc v případě špatné rodinné finanční situace nulový náklad, protože na svoje náklady si dokáží v pohodě vydělat. Skupina, která nejvíc řve, jsou právě ty takzvané samoživitelky.

Jako podle vás, vláda by měla začít rozdávat peníze lidem ? Aby pro ně něco udělala ? Nějak vám uniká smysl penzijního spoření, to že si nespoříte, to je vaše věc, pak se nedivte až se důchod zeptá. Že závidíte někomu, že má důchod a ještě dělá, tak si to potom můžete sama zkusit. Máte svůj život ve vašich rukou a stát rozhodně nenese žádnou zodpovědnost za situaci ve které se nacházíte.

dávám vám plus, ale nejde to načíst do plusek. drží se minusy....asi to mají rozbitý. zkusila sem u dalšího příspěvku, a taky to nejde, pokud dám opačný názor. souhlasím s váma.

při výdělku něco málo větší než je min.mzda si asi nemužu ušetřit vubec nic opravdu je to jen pro bohaté

Vyjádření ministryně financí, že by měl každý na své stáří šetřit povinně považuji za nehorázné. Tak jako rozdíly v platech občanů a politiků! Stát by se měl postarat, aby lidé, kteří svou práci vykonávají více než dobře, měli platy jako v sousedních západních zemích. Pak by zde bylo dost pracovníků Čechů a nemuseli by se sem dovážet lidé, u nichž se nedá hovořit o tom, že stát dováží "mozky". Naopak "mozky" jsou vyváženy do západních zemích a to od lékařů počínaje a IT konče.

Filip Pražan oprava: začaly se danit úroky ze státní podpory /nikoliv SP samotná/.

Když něco funguje, tak by do toho stát neměl strkat prsty a zničit to. Stalo se to u stavebního spoření. Občané si ukládali již zdaněné své peníze a státní podpora byla slušná. Pan přišli chytráci do vlády a snižovali ji. Také úroky z naspořených peněz začali danit a začali danit i státní podporu, která zeštíhlela ze 4,5 tis. na 2 tis. Kč. Při založení výhodnějšího penzijního spoření ve II. pilíři pro politiky apod. stát. úředníky s vyš. příjmy podle zákona z roku 2011 nazvali dřívější penzijní spoření DPS /doplňové penzijní spoření/ a ten název zůstal i po zrušení II.pilíře. Proč "doplňkové" , když žádné další základní nebo nedoplňkové stát nepořádá? A proč najednou stát má zájem řešit tzv. Transformovaný fond? / Do něho se transformovaly úspory před spořících do roku 2011. Neplatily se tehdy za účet poplatky a i úrok byl slušnější. U DPS si fondy účtují už zákonem schválené poplatky a o úrocích raději nehovořit/. Myslím, že by měla být ponechána možnost pro důchodce ukládat po dobu 60 měsíců DPS, vždyť většina to použije pro přilepšení svým vnukům , vždyť pro podporu mladých rodin s dětmi má náš stát oproti západním státům co dohánět.

Jestli by se nemělo udělat taky něco pro ty chudé. A co? Něco jim dát! Kde na to vzít? Chudí nic nemají, tak bohatým, to co vytvořili a nahospodařili. Kolik jim toho vzít, jen trošku, to nestačí. Tak více, všechno, ale nebudou pak všichni chudí?

Tak na tohle sem zvědavá. Mohli by zrušit 3letou lhůtu pro držitele akcií.

...z platu, když mi minimální mzda dýchá na záda, se těžce spoří...

Vsichni MAJI stejna pravidla a ta statni podpora tem, co si MOHOU dovolit utrhovat si, jak jste to nazval, je stejne zaplacena jimi samymi na danich. Naopak u duchodcu, co podporu pobiraji, ale uz dane neplati, to zaplati ostatni.

Kdy tomu nerozumite, nepiste pitomosti. Ruzena pise, ze prisla HOSPODARENIM FONDU o uspory. To skutecne ve stavebni sporitelne NENI MOZNE.

Možná jste to nezaregistrovala, ale v okamžiku, kdy se stanete důchodkyní (tj. za patnáct let), se stanete členem té (dle Vás) politiky preferované skupiny i Vy. Jestli jim teď závidíte Vy, budou o patnáct let později jiní závidět Vám (a říkat o Vás všechny ty věci, co teď vykládáte Vy).

Váš příspěvek Alexi je logický, jen bych poupravil, že "...je to podpora bohatých...". Je to podpora pro ty, co si to můžou ze svých platů dovolit, pro ty co nejí z ruky do pusy. Stát by ale neměl a nemůže nikoho zvýhodňovat (to jestli se to děje či neděje je v rukou voličů). V tomhle případě mají mít všichni stejné pravidla. Z mého pohledu je řešením udělat si optimalizaci správy cashflow (příjmů a výdajů). Na internetu je k tomu k dispozici výborná aplikace SÁRA, správa rodinného cashflow a rizik. Tu může mít k dispozici každý finanční poradce a je na www.saraonline.cz Tato aplikace toho umí opravdu hodně.