Diskuze: Na krizi se těšíme

Toto mi připomíná: http://bit.ly/2FSTaZc film Božský Bruce .. "Člověče, ona ti namouduši vylezla opice z díry.." Takže říkáte, těšíte? No problém. STAŇ SE. :D

Fondy obecně jsou vhodné pro investory,kteří mají dostatek volných peněz a přitom z různých důvodů se nechtějí sami zabývat možnostmi jak tyto peníze zhodnocovat. Dobrovolně souhlasí,aby se další osoby přiživovali, přitom sledují jen zhodnocení bez možnosti hlubší kontroly kvality správce fondu. Osobně doporučuji mít vlastní dividendové portfolio (4-7 emitentů) a obchodovat přímo na burze, v době internetu dokonce i přímo z domova. Proti fondu mám absolutní přehled o úspěšnosti investování i případných chyb,které někdy jdou i napravit, každoročně mám k dispozici dividendy,které účelně utratím nebo reinvestuji. Zatím co cíl L.Forala je mít ve fondu co nejvíce peněz od investorů a vydělávat na správním poplatku, tak mým cílem je,aby dividendy nejdříve kryly další investiční počiny a vrcholem pak bylo, že pokryjí veškeré roční náklady na provoz domácnosti a zároveň řešení pro důchod bez závislosti na státě! Pro urychlení tohoto řešení může napomoci velká výhra,dědictví či úspěšné podnikání i krátkodobé atd..

Nerozumím poslední větě,mohl byste ji přespat?

Na Friedmanův monetarismus už přísahalo hodně ekonomů, ale výsledky v praxi moc slavné nejsou.Stačí vzpomenout éru V.Klause coby ministra financí.Ono těch vnějších vlivů které to celé ohnou někam do ....je vždy hodně. Situace se nikdy přesně neopakuje a po bojí je každý generálem .

Aby ne, vyhlásí úpadek požádá o ochranu před věřiteli má vyděláno, vychcánek...

A neni to k hovnu?

Mají jen SPY US (ETF) a pak vždy zbytek treasury podle toho kolik říká model že má být akcií. Diverzifikace (geografická) nula, prostě nemají půlku kapitalizačního světa.

no a maji vsechno v USA, nebo i Evrope a jinde?

Nevýhoda fondu je někde jinde. Podívejte se co udělal SPX od vzniku fondu a co dodal fond. Prostě oni dlouhodobě nedokážou růst. Ty nižší poklesy nejsou v dlouhém horizontu důležité. Proč? Protože drtivou většinu času akciové trhy rostou... A s těmi portfoliomanažery co panikaří při poklesu. Pár jich znám. Ale žádný z nich nepanikařil ani v roce 2009. To panikaří investoři. Investoři do klasických fondů i toho jejich zaostávající tragédie.

Vzdušné zámky!!!

Vtipné je, že skutečná odpověď na první otázku je uvedena až u poslední. A je jí marketing. Nákladovost 1,3% ročně opravdu není žádná sláva když uvážíme, že ve výsledku jde o plně automatizovatelnou kombinaci bankovního účtu a jednoho z nejlevnějších ETF na trhu s nákladovostí cca 0,05%. Počítám, že těch 6,5 milionů ročně fond spálí převážně na marketingu, který se ukazuje být neefektivní. Na tohle je potřeba se skutečně zaměřit. Až bude nákladovost pod půl procentem, bude to skutečně zajímavý fond.