Penzijní fondy fungují špatně, říká úřad. Jak se změní?

Jiří Hovorka | rubrika: Analýza | 10. 6. 2019 | 60 komentářů

Důchodová komise projedná na konci června návrhy na zatraktivnění třetího pilíře. Co všechno je ve hře?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 6. 2019 16:52, jezevec

nevnucuju jim dluhopisy. at si investujou do čeho chcou, třebas do tech svých agresívních strategií. ale at za to ručí. at mají tučné příjmy, klidně se s nimi podělím o zisk půl/na/půl - ale ze zisku, ne že oni se zaplatí vždy, a na mně klienta jen to co zbyde, a když prodělají tak stejně dostanou zaplacené a já mám smůlu.
znáte jakékoliv jiné odvětví podnikání, kde klient vždy platí, poskytovatel má vždy peníze, a klient svoje zboží dostane nebo nedostane, a obojí je ok? bavilo by vás třeba takhle pronajmout si auto? vy budete pořád platit, auto možná bude jezdit a možná nebude, možná vám ho i ukradnou a nezbyde vám nic, ale platit budete pořád. k tomu kopici blbech keců, jak v dlouhodobém horizontu obvykle za auto zaplatíte jen polovic, ovšem zaručit vám to nikdo nemůže. pche!
a produkt na dvacet-třicet a víc roků, který mne má ZAJISTIT do důchodu, takovouhle koncepci má, a nikomu to neni divný? že o to lidi nestojí?

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

+23

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

11. 6. 2019 6:55, StrasidelnyStin

Nutit lidi si spořit na důchod v době kdy mají malé děti je zvěrstvo.

-3

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 60 komentářů)

10. 6. 2019 11:00 | Jaroslav

Jak zatraktivnit důchodové spoření pro mladé. Vrátit se k výsluhové penzi, která byla k 31.12.2012 zrušena. Možnost vybrat si polovinu úspor za 15 let ("V době kdy Vaše děti půjdou studovat.") prodávala penzijní připojištění i mladým. A pak již je snadné pokračovat ve spoření, na které si za 15 let zvykli. Zašít si ve 20ti letech spořit peníze, které budu čerpat nejdřív v 60ti je pro mladé prostě nepředstavitelné a já se jim ani v mých 65ti letech nedivám.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 6. 2019 10:46 | josef

maxmimalizace nakladu opravdu stradatelum neuskodi. Tim, ze je poplatek fixovan jako nejake procento, se stalo to, ze cim vetsi naklady PS ma, tim mensi zisk potom ma (nebo dokonce ma ztratu). Naklady se plati z toho, co PS dostane.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 10:39 | jiris

To je samozřejmě pravda, ale náklady by se za strany penzijních společností měly optimalizovat a ne maximalizovat a snažit se střadatele stále víc a víc "okrádat".

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 10:29

A co takhle zvednout příspěvky - z 230 kč na 1000 kč třeba na 300 Kč ?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 6. 2019 10:28 | josef

oprava: naklady (nikoliv nalady :)

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 10:12 | josef

ze by to bylo proto, ze ty fondy maji nejake nalady, ktere musi nejak pokryt?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 10:09 | jiris

Proč jsou správcovské poplatky penzijních fondů nastaveny zákonem tak vysoko? Pokud jsou 1% z naspořených peněz + 15% z výnosů (ať je inflace jakkoliv vysoká) a max. výnos u transf.fondů se pohyboval kolem 0,5% a u účastnických v DPS ještě méně (někde byl dokonce i záporný), tak pak to při loňské inflaci 2,5% těžko bude nové i současné klienty motivovat ke spoření. Souhlasím s p.Homolkou, že náklady ČSSZ jsou násobně vyšší než u fondů. V ČSSZ a i v ostatních státních institucích je obrovská přezaměstnanost úředníků a zejména žen. Z vlastních zkušeností vím, že efektivnost jejich práce a využití pracovní doby jsou velmi nízké, neboť se většinou věnují "drbům", pomluvám, nákupům a jiným osobním věcem.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 6. 2019 10:00 | josef

neznam NIKOHO, kdo by si to do dani nedal, kdyz muze. Zato si spousta lidi stezuje, ze nema z ceho setrit.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 9:58 | Vodník Česílko

Právě tady v tom. Já netvrdím, že je to racionální chování, ale spousta lidí takhle uvažuje. Bavíme se o tom, co by mohlo přitáhnout víc lidí, a já si myslím, že by to mohlo být to, co navrhuju.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 9:40 | josef

pokud jsou zamestnanci, pak staci jedno potvrzeni donest na mzdovku a ta to udela za ne. Pokud si davaji danove priznani, je to vyplneni DVOU kolonek DP a pripojeni toho potvrzeni. V cem vidite to "nechce se otravovat"???

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 9:38 | josef

to by mne zajimalo, kde na tech 19 mld. prisli.
"čtvrtletní výplatou státního příspěvku na důchodové pojištění (1,8 mld. Kč)" Prostym vynasobenim ctyrmi zjistime, ze podpora je cca 7.2 mld.
https://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove-zpravy/2019/pokladni-plneni-sr-35323
Teoreticky by slo jeste zapocitat danovou ulevu, ale ta se tyka velmi male casti ucastniku, takze to rozhodne celkove bude pod 15 mld.
Castka 19 mld. rozpoctitana na 5 milionu ucastniku by znamenala, ze dostavaji mesicne v prumeru 316 korun.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 9:33 | Vodník Česílko

Já si myslím, že pokud by se místo daňového zvýhodnění zvedly ty příspěvky, motivovalo by to lidi víc. Znám dost lidí, kteří si spoří 1000 kč (a ne více) hlavně proto, že se jim nechce otravovat se vyřizováním těch daňových odpočtů.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 9:23 | Saša

Citát: "I přes státní podporu ve výši 19 miliard korun ročně", je to nepřesný výrok. Hodně účastníků tento příspěvek nevybere. Má na něj nárok pouze ten kdo se dočká a vybere penzijko min v 60 letech.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 6. 2019 9:21 | josef

Pani Nerudova ukazuje svoji nekompetentnost. Vetsina lidi ma penize v transformovanych fondech, nebo konzervativni investici. Tyto fondy investuji do statnich dluhopisu. Jejich vynos je POD inflaci, takze je logicke, ze fondy tezko mohou vydelat na pokryti inflace.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 6. 2019 9:20 | josef

Jenze on je prispevek 230 za 1000, ale zaroven jsou danove odpocty za dalsi 2000. Celkem mate tedy nejakou formou podporeno ukladani 3000. A presto je prumerna ulozka pouhych cca 700. Takze se nezda, ze by to mohlo fungovat.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 9:18 | josef

pisete blaboly... ma-li obed hodnotu 150, tak by inflace musela byt na urovni 8% rocne po celych 25 let, aby stal za 25 let 1000.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

10. 6. 2019 9:12

Mě to prostě připadá jako loterie - na jedné straně třeba dojde ke zhodnocení, ale úplně stejně může dojít ke znehodnocení, je to podobné jako celý sázet Sportku. Když budu mít štěstí, vyhraju a budu mít z čeho žít - a když nebudu mít štěstí, nevyhraji nic. Tohle je přece stejné - teoreticky lze něco vydělat, ale stejně tak může fond během krize zaniknout (a za život těch krizí každý zažije řádově 5-10.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 6. 2019 8:39 | Vodník Česílko

Už jsem to tu psal, a můžu to pouze zopakovat. Já bych motivoval lidi ke spoření zrušením (respektive zvýšením) stropu na příspěvek k penzijnímu spoření. Z 230 kč na 1000 kč měsíčně třeba na 500 kč na 2000 Kč, nebo 700 kč na 3000 kč nebo 1000 kč na 4000 kč měsíčně. A aby se to nezneužívalo, tak bych u lidí nad 60 let tu nutnou dobu spoření prodloužil třeba na 10, nebo i na 15 let. A samozřejmě by se to mohlo doplnit nějakými sankcemi za předčasný výběr (nejen odebrání příspěvků, ale třeba taky stržení určitého procenta z částky), aby lidi byli motivováni k tomu vybírat to až po odchodu do penze. A ta garance kladné nuly až v době výplaty peněz je docela dobrý nápad, to by se taky mohlo zavést. Člověk by měl garantováno, že v nejhorším možném případě dostane zpět to, co do toho vložil plus státní příspěvky.

-1

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 6. 2019 7:06 | Petr

Takže maximálně garantovat, že se mi při výplatě vrátí, co jsem do toho vložil? To můžu zrovna cpát peníze do matrace. Dnes do toho dám tisícovku měsíčně, která za 25 let bude mít hodnotu tak jednoho oběda. Pokud bude státní fond, kde vklady budou ze zákona pojištěny (ty dnešní nejsou, takže když fond skončí nebo jej někdo vytuneluje, spořící mají smolíka) a státní příspěvek alespoň srovná inflaci, půjdu do toho. Ale abych své úspory na důchod cpal firmě, které jde především o vlastní zisk a až daleko na konci je klient, který tam peníze vložil, to mě ani nehne. Nikdo nezaručí, že v případě další krize, kdy akcie a dluhopisy půjdou do kopru, se vložené peníze neznehodnotí na nulu.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 6. 2019 4:27 | Tomáš Smolík

Darmožrouti, zrušte inflaci!

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 3/3

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci splatit své závazky Chci půjčit na plánované výdaje Mám finanční potíže

Chci také ušetřit

Spočítejte si