Peníze.cz
>
Důchody a dávky
>
Důchody
>
Starobní důchod
>
Spoření na penzi má být pro všechny. Ve hře je státní fond i progresivní daň

Spoření na penzi má být pro všechny. Ve hře je státní fond i progresivní daň

Ondřej Tůma | rubrika: Rozhovor | 20. 5. 2019 | 43 komentářů
Jak posílit takzvaný třetí pilíř a motivovat lidi, aby si víc spořili nad rámec státního důchodu? Proč v komisi chybí zástupce penzijních fondů? A kde najít zdroje na výplatu penzí v budoucnu? O tom je druhý díl rozhovoru s Danuší Nerudovou, předsedkyní Komise pro spravedlivé důchody.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

20. 5. 2019 7:54, Marek

Nepotřebuji státní starostlivost o můj důchod.Dejte mi úlevu na některé z dani nebo z více a za 2 až 5 let mám dostatek i kdyby státní důchod byl zanedbatelný.
Ve státní pokladně se scházejí neuvěřitelné částky ale systém hospodaření s těmi částkami by neschválil ani teoretický ekonom. Každý rok si stát odsouhlasí jah hluboko zatne sekeru, ta hloubka zatnutí je nad reálný příjem a zatíná se tak hluboko protože velké množství lidí inkasuje peníze které si z ekonomického hlediska nevydělá. I minimální plat je vynucená platba částky na kterou si dotyčný skutečným přínosem práce nevydělá. Lidé by měli být ohodnoceni výplatou která skutečně odpovídá jejich pracovnímu přínosu, o těch co nepracují a pobírají ani nemá cenu se zminovat.

+72
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

20. 5. 2019 16:28, hook

Petře, dobrej matroš...

Zobrazit celé vlákno

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 43 komentářů)

1. 10. 2019 19:01

budeme šetřit na penzy aby ti naši poslanecký blbečkové měly co rozkrádat a to se vyplatí
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 8. 2019 9:53 | Kateřina

Zrušte státní důchody, ať se každý zajistí sám.A je po probolému.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 7. 2019 10:17 | cech

komise na nic,bez výsledků,ale tuze drahá.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 5. 2019 22:39 | Vera

Od roku 1992 jsem v pracovnim procesu. Ani dnes v roce 2019 nemohu vystoupit ze systemu. Platim ze svych prijmu statu a proto pozaduji slusny duchod. To je rovnost. Nestraste mne, ze ma penze bude socialni davka. Vy jste vlada, tak spravedlive zvládnete i vuci me osobe. Kdyz ja cely zivot musim platit, tak vy musite taky. Nebo mme pustte ze systemu. Rada se o sebe budu i nadale starat.
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 5. 2019 20:43 | František

Proboha, tohle byla rektorka!? Tohle uci naše deti?! No, to potěší!!! ??????
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 5. 2019 15:20 | josef

Vasi prvni vetu nechapu. Zakon rika, ze provize se plati z uplaty za obhospodarovani, tj. z toho, co penzijni spolecnost dostane. Neplati se jako naklad fondu. Co je "Pokud nebude započítána provize"? Jako, ze pokud by se neplatila provize, mohla by byt uplata mensi? Ano mohla. Ale jaksi tu smlouvu musi nekdo sepsat a provize neni opravdu moc velka. I proto to nekteri prodejci kdeceho ani nechteji delat. Rebalancovani nesmysl neni, ale nesmysl by bylo, aby to nucene bylo jiz 15 let pred potencialnim odchodem do duchodu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 5. 2019 14:41 | Nemo

Zase s respektem: Pokud nebude započítána provize, může být náklad nižší (tj. ne 1%).
Rebalancování směrem k méně rizikovým aktivům blízko důchodového věku je standardní technika, kterou najdete všude na Internetu, nikoliv “ekonomický nesmysl”. Z našich penzijních produktů to nabízí minimálně Conseq asistovaná strategie Zenit.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 5. 2019 13:51 | josef

ad 2) a bod 1) jste cetl? Definuje, co je uplata penzijni spolecnosti - poplatek za spravu + podil na zisku fondu. A Z TETO uhrady se hradi provize, coz rika bod 2)! ad 3) zakon predepisuje jedine: § 114
(1) Penzijní společnost převede prostředky účastníka nejpozději 5 let před dosažením věku účastníka, který je potřebný pro vznik nároku na starobní důchod stanovený podle § 32 zákona o důchodovém pojištění do povinného konzervativního fondu. Po tomto převodu jsou příspěvky účastníka, příspěvky zaměstnavatele a státní příspěvky umísťovány pouze do povinného konzervativního fondu.
To, co popisujete Vy, je ekonomicky nesmysl. 15 let pred duchodem takto menit investicni strategii, pokud klient nechce.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 5. 2019 12:49 | Nemo

Se vším respektem: 1) ETF jsou již nyní v majetku existujících penzijních fondů, nákladovost nad jejich cenu (tj. cca 0,05 - 0,2%) je jenom reporting a zákonné požadavky. 2) Provize - Zákon č. 427/2011 Sb.Zákon o doplňkovém penzijním spoření § 60 bod 2 c) 3) Zvyšování dluhopisové složky, např. věk 50 let portfolio (90% VT a 10% TLT, věk 51 let portfolio (80% VT a 20% TLT) atd. dělat to postupně měsíčně, aby se eliminovaly výkyvy trhu - algoritmický přístup 4) Motivace k zisku - PS je správce, který si nemá hrát na to, že porazí trh. Neporazí v dlouhodobém horizontu, respektive náklady na to jsou neúměrně vysoké, aby obhájily svou existenci.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 5. 2019 12:02

Stát neumí nic řídit. Vaše představa o fungování světa je omezená vaší myslí.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 5. 2019 11:27

... Lze jediné souhlasit. Je nutné pochopit, že každý občan, Potencionální důchodce, si především vlastním přičiněním musí zajistit primerenykomfort ve stáří a stát by měl takové zodpovědne jedince různé zvyhodnit především v daňové oblasti...
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 5. 2019 8:42 | josef

Pisete uplne blbosti. Nevidite, nebo nechcete videt, ze ta ETF operuji na velkych trzich, maji velke objemy, tj. logicky rozpousti naklady do vetsiho objemu, tj. procentne jim to pak vyjde lepe. Dalsi vec je, ze penzijni spolecnosti maji nezanedbatelne naklady uz proto, ze vse administruji, musi delat reporting, tj. zakona omezeni zvysuji naklady. A ta vec s provizemi, to uz je vylozena lez. K druhemu prispevku - jak chcete zvysovat dluhopisovou slozku s rostoucim vekem, kdyz do daneho fondu investuji lide ruzneho veku? A k tomu fixnimu procentu - pak ovsem chyni motivace k zisku. Pokud neni PS zainteresovana na rustu fondu, proc by si pridelavali praci?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 5. 2019 22:41 | Nemo

Ještě dovětek k III. pilíři. To, že je “ohodnocena” roční ziskovost, je také špatně, protože to vede fondy k zbytečnému risku (zisky naše, ztráty vaše). Nákladovost fondů by měla být fixní (v %). Mělo by se investovat do jednoduchých indexových portolií (např. VT, TLT) s dynamickým zvyšováním dluhopisové složky s růstem věku. Nízké náklady, algoritmický přístup a hotovo. Jak jednoduché.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 5. 2019 22:28 | Nemo

Mně se přístup paní profesorky líbí. V systému PAYG se toho moc nevymyslí. Iii. pilíř je v podstatě fajn, ale problémem vidím nastavení poplatků za vedení fondů. V případě akciových je dnes nastaveno 1% z majetku a 15% z ročního zisku, což například při průměrném ročním zhodnocení S&P500 (cca 9%) dělá 2,35%! ročně. Přitom klasické ETF mají nákladovost 0,15% (EU). Ono se to nezdá, ale za 20 let tento rozdíl udělá nezanedbatelných 54%!, který skončí u penzijní společnosti. Navíc někdo do zákona propašoval i započítání provizí do nákladů fondu atd.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 5. 2019 21:23 | Danuše Nerudová

III. pilíř mám od svých 18 let a jako zaměstnanec do státní kasy odvádím docela dost
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 5. 2019 20:17 | Irena

Moc by mě zajímalo zda má paní Nerudová třetí pilíř a kolik již odvedla do státní kasy.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 5. 2019 20:10 | Franta

Zvyšování věku odchodu do důchodu je prasárna. 65 let je strop a přes to by neměl jet vlak. Kdo chce pracovat dál ať pracuje. Dejme mu výhody. Motivujme ho. Ale ne povinně! V tom věku na to spousta lidí už nemá, aby mohla makat jako za mlada.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 5. 2019 19:21 | Franta

Stát by měl přestat posílat státní příspěvky do penzijních fondů. Ty peníze stejně končí v kapse penzijních společností, které se rochní jako prase v žitě. Jejich byznys je bezrizikový. Pracují s penězmi, které nejsou jejich a berou si za to poplatky bez ohledu na jestli vydělávají klientům peníze nebo prodělávají. Chce to státní penzijní fond, který nebude mít žádné poplatky. Tady bude mít státní příspěvěk smysl.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 5. 2019 17:04

Zjevně jste nečetl příspěvek pořádně - důležité je tam ono "plátců do systému". Nevím, proč by měl někdo ze svých daní odvádět prostředky na důchod těch, kteří se rozhodli, že děti nechtějí.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 5. 2019 17:01

Citace - Marek / 20.05.2019 08:07

Z peněz těch co děti nemají dostávají ti s dětmi nemalé prostředky.
Bezdětní přispívají do systému mnohem více, resp. jej zatěžují na druhé straně mnohem méně.

Opravdu? Takže, když vezmu ten váš výpočet (1.2M za 3 roky) a srovnání bezdětné ženy s matkou dvou dětí, pak za 15 let v důchodu odvede potomek na daních 5x tolik.
Systém je prostě nastaven jako průtokový, a můžete teoretizovat o daních jak chcete. Jenže, když nebude na váš důchod v té době nikdo vydělávat, žádný jednoduše nedostanete. Tak to prostě je.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 557 734 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Chci si spořit na stáříChci splatit své závazkyChci půjčit na plánované výdajeMám finanční potíže
Chci také ušetřit

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2020

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Položit dotaz

Poslední dotaz: Neschopenka po ukončení prac. poměru
Poradna > Sociální poradna > Ostatní

Otázka: Dobrý den, byla mi dána v listopadu výpověď, podepsala jsem bohužel zaměstnavateli dohodu, a teď na konci ledna 2020 mi oficiálně končí smlouva. Nyní nastupuji s úrazem ještě v lednu 2020 na neschopenku... více

Ostatní

Mateřská dovolená

Rodičovská dovolená

Vstoupit do poradny

Články na Heroine.cz

Nechte ženy rodit bezpečně... a jak chtějí

Nechte ženy rodit bezpečně... a jak chtějí

Rozhodnutí soudu pokutovat mou kolegyni, porodní asistentku Lucii Kašovou, ukazuje největší...více

Růžový a modrý svět. Mýtus, který stresuje už několik generací

Růžový a modrý svět. Mýtus, který stresuje už několik generací

Minimálně od konce devadesátých let vyvracíme stereotypy týkající se dělení na tradiční...více

Plamenný portrét zakázané lásky

Plamenný portrét zakázané lásky

Jednou za čas se v kinech objeví film, který se stane významným nejen pro určité publikum,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Michal Sýkora

bývalý hokejista a investor

Petr Šourek

mediátor a podnikatel, Corrupt Tour

Michal Sýkora
ÚSPĚŠNOST
58,49 %
z 106 duelů
×
Petr Šourek
ÚSPĚŠNOST
52,75 %
z 91 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno
Heslo
Nevím heslo

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.