Vládní studie: Reforma penzí není potřeba

Ondřej Tůma | rubrika: Co se děje | 28. 7. 2017 | 14 komentářů
Penzijní systém funguje relativně dobře a není ho potřeba radikálně reformovat. Takový je závěr studie, kterou minulý týden zveřejnil Úřad vlády. Ekonomové ale její tvůrce kritizují. Opravdu je náš důchodový systém dlouhodobě udržitelný?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

29. 7. 2017 16:51, I. Novák

Nevidím důvod, aby z vybraných peněz dětí na penze rodičům dostávali podíl i lidé, kteří žádného plátce do systému nevychovali. Co výchova stála, mohli si dávat na stará kolena do strožoku.

Zobrazit celé vlákno

+6
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

28. 7. 2017 2:42, Omasta

Aby bylo více peněz na důchody, je třeba snížit výdaje na zdravotnictví.
Možná jste už slyšeli, že na léčení jednoho důchodce v posledním roce jeho života se vydá stejné množství peněz jako za celou předchozí léčbu. Čím je to způsobeno? Viděli jste někdy důchodce v posledním roce života?

Důchodci žádnou zvláštní péči v posledním roce života nedostávají. Kam tedy ty peníze mizí? Co víme jistě je, že důchodci v posledním roce života již trpí různě pokročilými formami demence, jsou po mozkové mrtvici nebo i v komatu, zkrátka jsou ve stavu, kdy již nemohou kontrolovat přiměřenost lékařské péče ani ji nemohou odmítnout.

To je velmi důležité. Přehnaně vykazované částky nemají možnost ovlivnit ani příbuzní důchodců, protože jim do toho nic není. Výše výdajů v posledním roce života tedy závisí jen na libovůli lékařů.

Jak by to dalo zlepšit?. Úplně by postačilo, když by bylo uzákoněno, že jakmile důchodce starší 75 let je více než 1 měsíc ve stavu, kdy není schopen činit právní úkony, náleží mu jen proplacení udržovací léčby (léky co měl předtím). Vše navíc musejí zaplatit příbuzní nebo se odečte z pozůstalosti.

K čemu by to vedlo? Příbuzní by se začali více starat, za co jsou vynakládány prostředky. Rodinná rada by se sešla a rozhodla, že chce dědit a nikoliv platit léčbu, a tak by do měsíce bylo jasno.

Výsledkem by bylo snížení výdajů ve zdravotnictví na polovinu (o 50%) a snížení výdajů na důchody o 1 rok, což je asi 7%. Co vy na to? Mohli by potom vašim rodičům zvýšit důchody.

-9
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 14 komentářů)

5. 8. 2017 12:37 | tiffany

Omasto, jisté postřehy ve Vašem příspěvku jsou zajímavé, možná ani ne daleko od pravdy, rep. racionální. Ovšem naprosto strašidelně působí věta "a tak do měsíce by bylo jasno"... Pamatujte, že i Vám jednou, s velkou pravděpodobností, bude těch 75 na budete slábnout na těle i na duchu... Ovšem dobré téma minimálně pro zdravotní pojišťovny a jejich revizní lékaře...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 8. 2017 12:27 | Kikina

Zrušte jednoduše všechny důchody - je to PŘEŽITEK a řízený "bordel"!! Někdo zmiňuje vdovské, to by ješte bylo OK, ale už nějak zapadlo kolik máme rent, to je mazec!! Prostě vrattě x koeficient co kdo do systému dal. Vyplatte to zpet lidem a konec. Žádný důchod, každy odpovědně sám na sebe a za SVÉ. Peněz je na to dost v ČNB může vyplacet i v EUR - pokud nestačí mohou zase dotisknout a né že né!! V porovnání k šíleným intervencím a jiným zachranám topících se bank atd. jsou peníze na důchod uplné prťavé. Tenhle klub vyvolených hrající si na "capitalism", je třeba skončit. OK chcete kapitalismus, tak fajn, ale lidem dejte to co vložili a péči ať si pak hradí z pojistek a né od těch co mají více dětí. Polovičaté řešení nás stejně dožene za pár let.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 7. 2017 12:52 | Ivo Patta

Začal jste dobře, ale závěr Vaší argumentace nemá logiku. Ti co odvádí sociální pojištění vrací půjčku svým rodičům. Těm co děti nevychovali, nemá kdo financovat z odvodu sociálního pojištění starobní důchody. Ve stávajícím super asociálním důchodovém systému bezdětní jako důchodci v průměru obdrží 5x více, než do systému vložili.
Už Jiří Rusnok v roce 2004 napsal, cituji: "Nutit všechny bez výjimky, aby si dodatečně spořili ve FF prostě není férové řešení penzijního problému. Řešení spočívá v tom, aby I pilíř (PAYG) vyplácel důchody jen těm, kteří do něj platili „příspěvky“ a těmi mohou být v průběžném systému pouze děti.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 7. 2017 12:37 | Ivo Patta

Státem garantovaný I. důchodový pilíř, nastavený v zákonu č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, jakoby pány Dr. Jekyllem a Mr. Hydem, je vskutku výtvor k nezaplacení. Mr. Hyde nás v názvu zákona obelhává, že odvodem sociálního pojištění si spoříme na svůj důchod. Přitom peníze posílá rovnou důchodcům. Dr. Jakyll se tváří jako lidumil a ujišťuje nás, že peníze jsou stále na našich kontech u ČSSZ a podle toho vypočítává výši důchodu. První z povedené dvojice zachází s důchodovým systémem jako s průběžně financovaným, druhý předstírá, že se jedná o systém fondový. Takový důchodový systém může sloužit jako dobrý námět pro thriller, nikoliv jako funkční zákon, podle kterého se přerozděluje více než miliarda korun denně. To má přímý dopad na deficit státního rozpočtu aktuálně ve výši 37 miliard korun ročně a perspektivně 120 miliard korun ročně bez započtení inflace (!) a nepřímý dopad na nízkou porodnost u pracující většiny!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 7. 2017 16:51 | I. Novák

Nevidím důvod, aby z vybraných peněz dětí na penze rodičům dostávali podíl i lidé, kteří žádného plátce do systému nevychovali. Co výchova stála, mohli si dávat na stará kolena do strožoku.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 7. 2017 9:08 | G.

V pořádku, to se dá najít. Co však v uvedených číslech chybí, je poznámka o tom, kde jsou důchody zdaněny, a kde zdaněny nejsou (jako např. v ČR) :-)
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 7. 2017 19:07 | xenie

Soulas. Přesně to definoval ten nenáviděný Kalousek. Výhoda pro jednoho je nevýhoda pro druhého. A proto jako samoživitelka hlásám opět, zrušte vdovský důchody. je to přežitek z předminulého století, kdy ženy nechodily do práce. A opatrně s invalidníma. Měl to být instrument pro lidi, kteří pracovali a pak těžce onemocněli, aby měli prostředky k životu. A ne že je dnes plno mladých innvalidů s jakýmisi neurčitými psychickými problémy nebo se dává po jedné operaci kolena, kdy dotyčný zdravím jen kypí. A zas mi můžete narvat mínusy a psát na mě hanlivé poznámky.
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 7. 2017 14:14 | Karlík

Člověk má tři životní etapy. Dětství, to ho živí rodiče, produktivní věk, to vrací rodičům péčí o jeho dětství a současně pečuje o své děti, a nakonec stáří, kdy mu jeho děti vrací to, jak se jim věnoval on. Takže požadavek, aby výsledky práce všech se rozdělily na tři díly, je naprosto logický. A celá debata hledá velikost jednotlivých dílů. Někdo myslí jenom na sebe, co by se staral o nějaké děti nebo starce. Jiný by zase všechno rozdal, protože sám ani nic nepotřebuje. Jde o nikdy nekončící boj dvou světů.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 7. 2017 12:44 | ...

Pokud ma vlada nekomu neco dat, musi nejdriv jinemu o neco vic sebrat. Odvahu brat jinym sam nemate, tak to hazite na vladu.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 7. 2017 11:14 | dre

Dobrej magor
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 7. 2017 9:36 | josef

Cely vystup z uradu vlady je nesmyslny. Bodejt by ne, kdyz se na nem spolupodilel Spidla, prosluly vetou: "zdroje jsou", kterou modifikoval po volbach Sobotka do vety: "sliby nebyly zasazeny do realneho ekonomickeho ramce", kdy tito dva panove zadluzili zemi v konjunkture stejne, jako Kalousek v dobe krize. Dalsi, kdo se nejspise podilel byl pan Picl, kteremu sotva zaschl inkoust na jeho VS diplomu a ktery vymyslel za CSSD ten nesmyslny a zlodejsky system progrese. Jen naiva muze verit tomu, ze za 50 let bude jednoho duchodce zivit stejny pocet pracujicich jako dnes. Deti je malo a duchodci se dozivaji vysokeho veku.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 7. 2017 8:10 | Igor

ČR dává na důchody cca 9,8% HDP. Průměr EU je 13,8%. To je důkaz, že vláda ČR odepisuje důchodce.
Státní výdaje na důchody v % HDP v r.2014: Řecko 17,5-Itálie 16,5-Francie 15,3-Rakousko 15,0-Portugalsko 14,9 Průměr EU 13,8 Nizozemí 13,5-Finsko 12,8-Belgie 12,2-Německo 12,2-Španělsko 11,9-Slovinsko 11,6-Lucembursko 9,8 Česká rep. 9,8 Malta 9,5-Kypr 9,4-Slovensko 8,5-Litva 8,2-Estonsko 7,9-Lotyšsko 7,8-Irsko 7,2
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 7. 2017 4:54 | Tarzan

Doživotní otroctví.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 7. 2017 2:42 | Omasta

Aby bylo více peněz na důchody, je třeba snížit výdaje na zdravotnictví. Možná jste už slyšeli, že na léčení jednoho důchodce v posledním roce jeho života se vydá stejné množství peněz jako za celou předchozí léčbu. Čím je to způsobeno? Viděli jste někdy důchodce v posledním roce života?
Důchodci žádnou zvláštní péči v posledním roce života nedostávají. Kam tedy ty peníze mizí? Co víme jistě je, že důchodci v posledním roce života již trpí různě pokročilými formami demence, jsou po mozkové mrtvici nebo i v komatu, zkrátka jsou ve stavu, kdy již nemohou kontrolovat přiměřenost lékařské péče ani ji nemohou odmítnout.
To je velmi důležité. Přehnaně vykazované částky nemají možnost ovlivnit ani příbuzní důchodců, protože jim do toho nic není. Výše výdajů v posledním roce života tedy závisí jen na libovůli lékařů.
Jak by to dalo zlepšit?. Úplně by postačilo, když by bylo uzákoněno, že jakmile důchodce starší 75 let je více než 1 měsíc ve stavu, kdy není schopen činit právní úkony, náleží mu jen proplacení udržovací léčby (léky co měl předtím). Vše navíc musejí zaplatit příbuzní nebo se odečte z pozůstalosti.
K čemu by to vedlo? Příbuzní by se začali více starat, za co jsou vynakládány prostředky. Rodinná rada by se sešla a rozhodla, že chce dědit a nikoliv platit léčbu, a tak by do měsíce bylo jasno.
Výsledkem by bylo snížení výdajů ve zdravotnictví na polovinu (o 50%) a snížení výdajů na důchody o 1 rok, což je asi 7%. Co vy na to? Mohli by potom vašim rodičům zvýšit důchody.
-9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Miloš Zeman

prezident

Lubomír Lízal

ekonom

Miloš Zeman
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Lubomír Lízal
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services