Penzijko: Jak měnit staré za nové

pokud vím, u starého můžete zrušit jen tehdy, pokud jste si to při podpisu jako právo vymínili.

Geniální??

Příspěvek se nevrací, zhodnocení už tuplem ne. Maximálně se mírně zdaní výnos. Podle mne to je stále velmi rozumné řešení (proto tuto možnost noví účastníci také již nemají!). Daleko rozumnější, než čekat, kdy vám stát úspory znárodní (jako již mnohokrát v historii či v jiných zemích).
Toto je šance alespoň část svých úspor dostat zpět pod svou kontrolu. Mít možnost rozhodnout si, kdy a na co je použiji. Mít možnost v reakci na vývoj ekonomiky prostředky reinvestovat tam, kde je nějaký výnos a snesitelné riziko. Případně za dané prostředky nakoupit takový typ aktiv, které lze jen těžko znárodnit a rozhodně je nejde znehodnotit inflací, měnovou reformou, státním bankrotem, atd... (zlato, bitcoin, atd...). Stačí se podívat, jaké "příhody" se přihodily v nedávné historii (cituji cizí příspěvek odjinud): 1. světová a s ní související pádivá inflace. Měnová reforma ve 20.letech, velká hospodářská krize, okupace, 2.světová, znárodnění penzijních fondů komunisty, měnová reforma 1953, velká inflace 1992-3. V minulem stoleti lide prisli o uspory 7x. V prumeru kazdych 14 let. Co tento pripad: Pepa zacal sporit na duchod ve svych 19 letech, o nadporene penize prisel kdyz mu bylo 33, 47 a 61, takze cely zivot sporil a do duchodu sel s holou p... penezenkou.
Když se podíváte na stav eurozóny, na vývoj státního zadlužení u nás a v okolí, na blížící se demografickou katastrofu - myslíte, že 21. století bude lepší? Na začátku dvacátého si také určitě mysleli, že to bude lepší, než devatenácté. A šeredně se pletli.

Státní příspěvek se při výplatě výsluhové penze po 15 letech spoření nevrací a daně z výnosu a příspěvku zaměstnavatele zaplatíte tak jako tak, pokud se nerozhodnete pro výplatu min. 10-leté penze. Tak čím nás ještě překvapíte?

Jenom abyste po tech 15 letech nebyli prekvapeni - kvuli statnimu prispevku (z vybranych penez se vraci) a kvuli danim :P
A treba to, co pise janaltmen v bode 1) - to bude prekvapko.... :D

Staré penzijko: konzervatvní - malé výnosy, ale garantovaný nezáporný výnos. Možnost vybrat půlku po 15ti letech.
Nové penzijko: potencionálně vyšší výnos, možnost jit do rizikovějších investic.
Navrhovaná strategie: 1) Pokud už máte odkrouceno 15 let, polovinu vybrat a investovat individuálně, aby vám nikdo nemohl mluvit do vašeho penzijního plánu, natož vám třeba pilíř znárodnit. Co je doma, to se počítá! 2) Počkat do vypuknutí další krize. Do té doby budete starým penzijkem chráněni proti poklesu hodnoty akcií i proti dnešním záporným výnosům dluhopisů 3) Až krize vypukne (statisticky již dnes přesluhujeme průměrnou mezeru mezi krizemi), tak po poklesu ceny akcií penzijko zkonvertujte na nové a svezete se na příští vlně pokrizového boomu (hnaného asi nějakým QE-Unlimited)

Je to hodně blbá strategie?

Tak především platí, že v novém systému nelze po 15ti letech vybrat polovinu, což se může u mě cca v 55ti letech hodit, pokud zůstanu bez práce a nebudu mít na přežití (nejsem cikán a nikdo mi nic nedá) nebo nedejalláhu onemocním (pak bych pošel někde v příkopě). Takže i kdyby v novém systému byl výnos 100%, tak do něj přestoupit nemohu a musím zůstat u starého penzijka tak jako tak a nic s tím nenadělám.

V článku chybí jedna dost podstatná maličkost .
Upozornit čtenáře , že změna ze "starého penzijka " do doplňkového možná je ,ale zpátky už to pak nikdy nepůjde .
A že jich v tom "novém " přece jen trochu přibývá bych spíše viděl v tom, že už není možnost volby .Pro mladé nebo i pro ty starší co se dnes rozhodnou že by si chtěli šetřit na důchod se státním příspěvkem je dnes už pouze doplňkové penzijní připojištění. Bohužel.
Je třeba opravdu hlavně zachovat klid . Dnešní výnosy v těch "nových" mohou totiž být v brzké době podstatně méně než "černá nula " v transformovaných . Státní příspěvek to nakonec jistí v obou případech ...
Hezký den !