Sbohem moře, sbohem dovolená! Pojišťovny nechtějí pojišťovat cestovní kanceláře

Ondřej Tůma | rubrika: Co se děje | 13. 10. 2015 | 12 komentářů
Dražší zájezdy a zánik mnoha cestovních kanceláří. To by prý mohla přinést novela zákona, kterou chce stát lépe chránit klienty zkrachovalých cestovek. Cestovní kanceláře a pojišťovny mají za to, že místo jistoty a pořádku přinese novela chaos.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

13. 10. 2015 12:20, Lesák

Jezevec: Z Vašeho komentář bohužel jednoznačně vyplývá, že se vyjadřujete k něčemu úplně jinému a že tématu povinného a zákonem daného pojištění cestovních kanceláří vůbec nerozumíte. Když k tomu připočtu hrubky vůči češtině, pak jste svůj příspěvek snad ani psát nemusel.

Zobrazit celé vlákno

+12
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

13. 10. 2015 10:40, jezevec

Chápu že cestovkám se nelíbí platit pojistné, ale problém je jen uměle vyvolaný.
Sám mám pojištění podnikatelských rizik, ten je v základní smlouvě koncipován na odhadovaný obrat. V průběhu roku jsem povinen pojištovně quartálně hlásit všechny významnější zakázky, jakož i překročení pojištěného obratu - podle toho se pojistné plynule upravuje. Navíc má pojištovna právo nahlédnout do účetnictví a na bankovní účet.
S tím o čem vyje tiskový mluvka generalli to tedy nemá souvislost žádnou, nikdo po pojišťovnách nechce aby neomezeně kryli neznámá rizika. Rizika jsou známá, předvídatelná, smluvně definovatelná, a lze je snadno kontrolovat. Pokud to pojištovna umí pro stavební firmu a neuměla by pro cestovku, asi by se měla odebrat do senegalu. tam může kasírovat pojistné, a v případě pojistné události nevyplatit nikomu nic. u nás by to neměli zkoušet.

-13
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 12 komentářů)

17. 10. 2015 18:18

Jirko, nevzdávej to! Nebo alespoň tolik nepij.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 10. 2015 0:14

nevím, která píčovina mě vyhodí z psaní příspěvku. Nestačil jsem ho dopsat. Pořád se me
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 10. 2015 0:02 | Jiří Mareček

Můj strý
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 10. 2015 18:36 | Hafík

Hlavní problém je v tom, že v celém systému je totální zmatek, jako ve všem. Náš cestovní ruch - hlavně zákon vůbec nerozlišuje z pohledu podnikatelů a pojištění CK,1. příjezd klientů zahraničních do ČR a 2.vycestování našich klientů ven. Jestli dělá CK jedno nebo druhé, musí být dle zákona vždy pojištěná, což k bodu 1.je nesmysl.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 10. 2015 13:52

Kdybys četl článek a ne blbosti od jezevce, tak bys třeba věděl, o co jde.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 10. 2015 13:38 | Pavel

Tady je vidět, jak to dopadá, když se stát s..e do věcí, do kterých mu vůbec nic není. Proč má být klient cestovky zajištěn proti krachu cestovky tím jedným správným způsobem z rozhodnutí EUstranovlády, tedy pojičtěním cestovní kanceláře proti úpadku?
Proč není možné pojišťovat třeba jednotlivé cestovní smlouvy (když to jde s cestovním pojištěním či s pojištěním proti neodcestování z důvodů na straně klienta, proč ne s pojištěním proti krachu cestovky)? Proč není možné to nechat na klientovi (znám lidi, co do zahraničí cestují vždy s železnou rezervou pokrývající náklady na cestu zpátky)? A proč vůbec stát nařizuje krytí tohoto rizika způsobem naprosto netransparentním pro klienta, takže ten je ve stejné situaci, jaky kdyby pojištěn nebyl (protože nemá žadnou možnost si tu pojsitnou smlouvu přečíst)?
Prostě, ať hlavně stát do toho přestane kecat a bude všem líp.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 10. 2015 12:26

Kdybys příspěvek na který reaguješ četl pořádně, bylo by ti hned jasné, že po pojišťovnách nikdo nechce aby neomezeně kryli neznámá rizika, nýbzř aby si ty prachy taky trochu víc zasloužily a ne jenom bez rozmyslu podepisovaly smlouvy. Nejjednodušší cestu zmínil jezevec taky a je úplně běžná v při pojišťování podnikatelských rizik. Základ je obrat a kvartální hlášení a je po problému.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 10. 2015 12:20 | Lesák

Jezevec: Z Vašeho komentář bohužel jednoznačně vyplývá, že se vyjadřujete k něčemu úplně jinému a že tématu povinného a zákonem daného pojištění cestovních kanceláří vůbec nerozumíte. Když k tomu připočtu hrubky vůči češtině, pak jste svůj příspěvek snad ani psát nemusel.
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 10. 2015 11:19

Jenže tady stát chce, aby pojišťovny kryly vše i když cestovka nebude tak vysoko pojištěná. Bianko šek. A to vše na 100% škody.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 10. 2015 10:40 | jezevec

Chápu že cestovkám se nelíbí platit pojistné, ale problém je jen uměle vyvolaný. Sám mám pojištění podnikatelských rizik, ten je v základní smlouvě koncipován na odhadovaný obrat. V průběhu roku jsem povinen pojištovně quartálně hlásit všechny významnější zakázky, jakož i překročení pojištěného obratu - podle toho se pojistné plynule upravuje. Navíc má pojištovna právo nahlédnout do účetnictví a na bankovní účet. S tím o čem vyje tiskový mluvka generalli to tedy nemá souvislost žádnou, nikdo po pojišťovnách nechce aby neomezeně kryli neznámá rizika. Rizika jsou známá, předvídatelná, smluvně definovatelná, a lze je snadno kontrolovat. Pokud to pojištovna umí pro stavební firmu a neuměla by pro cestovku, asi by se měla odebrat do senegalu. tam může kasírovat pojistné, a v případě pojistné události nevyplatit nikomu nic. u nás by to neměli zkoušet.
-13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 10. 2015 10:24 | Hugo

Poslanecká logika... Takže si pojistím pastoušku, platit pojistné budu za pastoušku, a až mně vyhoří, tak řeknu, že to bylo vlastně něco jako Krejčířova vila a od pojišťovny dostanu 400 mega?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 10. 2015 10:18 | KM

Rotomilý příklad vítězství politického rozhodnutí nad elementárním rozumem. Jakou důvěru může mít člověk ke státu, kterému toto přijde v pořádku a navrhne a ve sněmovně odsouhlasí takovýhle zákon?
Ministertva plná odborníků, parlament plný poradců, tam i tam jistě velmi dobře placených. A všichni jsou v pohodě, protože nikdo z nich nenese za svou práci zodpovědnost, to vždycky zaplatí někdo jiný, tedy stát, občané. O tomto problému se vedly diskuze již při tvorbě návrhu zákona a logické námitky vůči nemožnosti bezlimitního pojištění zaznívaly již tehdy. Politicky se ale prosadil paskvil, který se teď bude za drahé peníze řešit, protože k překvapení paní ministryně (tolik oblíbené, je přece tak sympatická a má tah na branku) i zákonodárců ono to fakt nepůjde.
Kde je to fungování společnosti podle zdravého rozumu, které mělo přinést vítězství demokracie a tržního systému?
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 040 325 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Kiwi.com zadržuje mé peníze
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, už několik měsíců se dohaduji se zákaznickým servisem Kiwi.com. Automaticky mi poslali refundaci na již neexistující kartu, načež moje bývalá banka tyto peníze poslala zpět jim. Kiwi.com mi... více

Spotřebitelská poradna

Doporučujeme

Kde proboha žili? Fialův plán boje s covidem sází na nemožné

Kde proboha žili? Fialův plán boje s covidem sází na nemožné

Nediskriminovat, ale spojovat. Budoucí vládní koalice Petra Fialy, který bude brzy jmenován...více

Povinné očkování je tu. Můžeme se snad z covidu vyhrabat jinak?

Povinné očkování je tu. Můžeme se snad z covidu vyhrabat jinak?

Dosluhující kabinet vyhlásil další nouzový stav, a kromě toho vytasil zbraň těžkého kalibru...více

„Ať tě znásilní horda migrantů, ty tlustá krávo.“ Musíme si takové komentáře na internetu nechat...

„Ať tě znásilní horda migrantů, ty tlustá krávo.“ Musíme si takové komentáře na internetu nechat líbit?

„Doteď mi chodí výhružky smrtí nebo doporučení, aby mi někdo uřízl hlavu nebo mě znásilnil....více

Hranice inkluze. Je důležitější budoucnost školství, nebo vzdělání mého dítěte?

Hranice inkluze. Je důležitější budoucnost školství, nebo vzdělání mého dítěte?

Jednoznačně jsem příznivkyní inkluzivního vzdělávání. Ale obě moje dcery chodily na osmileté...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Daniel Křetínský

podnikatel, EPH a AC Sparta Praha

Magdalena Souček

manažerka, Ernst & Young

Daniel Křetínský
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů
×
Magdalena Souček
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
Nadílka

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.