Chystá se velká přestavba ve „spoření na penzi“

Ondřej Tůma | rubrika: Co se děje | 3. 11. 2014 | 10 komentářů
Nová výsluhová penze, doplňkové spoření pro děti, vyšší provize zprostředkovatelům, změna výpočtu státního příspěvku či povinné zapojení zaměstnavatelů. To všechno jsou změny, které (možná) čekají doplňkové penzijní spoření. Zatím nepříliš úspěšného nástupce populárního penzijka.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 11. 2014 13:42, Vít Suchý

Znovu se otevírá téma reformy penzí , tak mi nezbývá než tu zopakovat základní věci.

Tedy - systémy různých zmotaných pilířů jsou jen politickými projekty bez záruky dlouhodobější životnosti ( viz Penzijní připojištění, zahnané do slepé uličky ) a každý účastník si musí uvědomit, že různí „odborníci“, lobbisté, funkcionáři a papaláši zde budou dělat změny bez jejich souhlasu ( opět viz neslavný projekt PP).

Ještě na okraj - osobně považuji za poněkud perverzní, pokud se týmy různých komisí zabývají „zvýšením přitažlivosti“ finančních produktů soukromých firem ( = penzijních fondů), přičemž jejichž papaláši v těchto komisích zároveň zasedají.

Nevěřím , že průměrně soudný člověk alespoň se základním ekonomickým povědomím může spolknout tezi o tom, že pokud se zvýší poplatky za lov klientů do III pilíře, ponesou tyto náklady výhradně penzijní společnosti, když navíc jako nechtěné reziduum překotné přípravy legislativy důchodové reformy za správu fondů zatím ( lobbing penzijních společností za jejich zvýšení bude zanedlouho následovat ) dostávají cca poloviční až třetinové poplatky, než ostatní, volně fungující průměrné investiční fondy…

Jak to vypadá, když je třeba někde na trhu ušetřit vidíme analogicky denně v supermarketech na kvalitě rohlíků…jsou za stejné peníze stále pro spotřebitele kvalitnější a kvalitnější ?

Podporovat výběr části peněz z důchodových fondů ( kdy si jen totální ignorant může myslet, že to tam někdy někdo vrátí) je stejná zhovadilost , stejně jako institut stávající výsluhové penze v současném PP.

Podpora státu ve formě přímého příspěvku je doposud také nesmyslně plošně přerozdělována, myslím si, že by měla být jen pro sociálně slabé – např. matky samoživitelky apod. Všichni ostatní, kteří si posílají své peníze na stáří kamkoli ( tedy i mimo PP) by měli dostávat jako podporu svého snažení jen možnost daňových odpočtů na své příspěvky , ale násobně vyšší než nyní… to by zase byla motivace ( a solidární krok státu ) pro ty, kteří mají svou zásluhou vyšší příjmy a odvádějí tedy do systému mnohem více než průměr.

Osobně si také myslím, že jakákoli podpora státu by měla být pouze tehdy, pokud dojde k výplatě doživotní penze, jednorázové výběry nezapadají do logiky zajištění na stáří, které by stát měl podporovat.

Důchodová reforma nemůže být již nadále kočkopes, bohužel po promarněných pokusech nezbývá, než aby byla více razantní, bez ohledu na ztrátu politických bodů různých zájmových skupin.

Měla by být ale zároveň jak solidární vůči sociálně slabším, tak zároveň solidární vůči těm, kteří si sami odkládají násobně více než průměr a přitom daňové úlevy mají násobně nižší.

Důchodová reforma také nemůže být loutkou v rukou levicových architektů, kteří se snaží veřejnosti vnutit nebezpečný precedens , že nemá cenu na trhu podporovat další finanční produkty, protože není vhodné a k ničemu nevede, když se finanční prostředky „rozmělňují“ .

Tomuto „rozmělňování“ se ve finanční branži říká diverzifikace a je to jeden ze základních stavebních kamenů investování …

Povinné zapojení zaměstnavatelů ale i veřejnosti do politických reformních projektů je dle mého názoru další zhovadilost, která je překonaná a s koncem policejního státu v ČR není ani žádoucí.

Navíc – jakýkoli zvýšený tlak na zaměstnavatele, který by mu zvedal cenu pracovní síly může vést nakonec paradoxně k tomu, že pracovníci místo příspěvku zaměstnavatele na penzi budou dostávat příspěvek v nezaměstnanosti od Úřadu práce…

Takže – znovu se musím vrátit k jednoduchému řešení, které by ale dalo svobodu v rozhodování o své budoucnosti všem bez rozdílu – aby každý rok, pravidelně dostávali všichni produktivně pracující od ČSSZ zprávu s jednoduchým číslem – kolik by činil jejich starobní (nebo i invalidní) důchod, kdyby jej aktuálně začali pobírat. .. ?

+23
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

3. 11. 2014 8:53, Jan

Inu, dědeček a babička, ujídaj nám chlebíčka...

-12
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)

16. 5. 2015 8:41

Menšinu také dotuje stát a to nevadí asi nikomu
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 5. 2015 8:14

Už je to tady.Maďarsk?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 11. 2014 0:01

Zkus CapsLock, Lulánku. ...STÁT BY MĚL O NĚKOLIK PROCENT ZAOKROUHLENĚ ZVÝŠIT SP JAKO 100 -150 -200- 250 -300... :-))) Co kdyby stát spořil za Tebe, Lulánku? Ty si to pak jenom vybereš.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 11. 2014 11:16 | Lubanek

VÝSLUHOVÁ PENZE SE PROJEVÍ KLADNĚ TÍM, ŽE ČÁST PENĚZ MŮŽE KLIENT VYBRAT DŘÍVE, ALE POTOM NESTAČÍ DODAT VYBRANÉ PENÍZE DO KONCE SPOŘENÍ, PROTOŽE NA TO VĚTŠINA LIDÍ NEBUDE MÍT PROSTŘEDKY. A TO NAVÝŠENÍ PROVIZE NA 7 PROCENT ZPROSTŘEDKOVATELŮM POSTRÁDÁ SMYSL, VYDĚLAJÍ NA TOM JENOM ONI, A FONDY TO JISTĚ ZAHRNOU DO NÁKLADŮ A TÍM ZISK KLIENTŮM VÝRAZNĚ KLESNE A BUDOU SKORO NA NULE. NEBÝT STÁTNÍHO PŘÍSPĚVKU, TAK SPOŘENÍ BUDE POSTRÁDAT SMYSL, ZAMĚSTNAVATELÉ MAJÍ VYSOKÉ ZATÍŽENÍ ODVODŮ ZA PRACOVNÍKY , TAKŽE NEBUDOU MÍT DŮVOD VÍCE PŘISPÍVAT DO PF. FONDY MAJÍ DLOUHOU DOBU NA TO ABY PENÍZE ZHODNOTILY VÍCE, MĚLA BY BÝT NASTAVENA PRAVIDLA JAKO V BANKOVNICTVÍ , ŽE PENÍZE MUSÍ VYDĚLÁVAT PENÍZE,KDYŽ INVESTUJI NEBO MILION , MUSÍ SE MĚ 1,3 MILIONU VRÁTITA TÍM BY MĚLY FONDY NAVYŠOVAT SVÉ JMĚNÍ, JAK AKCIONÁŘÚM TAK KLIENTŮM. ALE MUSÍ TO BÝT ZE ZISKU A NE ZE ZÁKLADNÍCH PENĚZ KLIENTŮ.STÁT BY MĚL O NĚKOLIK PROCENT ZAOKROUHLENĚ ZVÝŠIT SP JAKO 100 -150 -200- 250 -300 , DLE VÝŠE ULOŽENÝCH KLIENTSKÝCH PENĚZ,A PŘI UKONČENÍ A VÝBĚRU V 60 LETECH SNÍŽIT DANOVÉ ZATÍŽENÍ O 10 PROCENT , PŘI JEDNORÁZOVÉ VÝPLATĚ JE TO Z 200 TISÍC KORUN TED O 35 TISÍC MÍN. TAKŽE JAKO KDYBY VÝNOSY NEBYLY ŽÁDNÉ, A STÁTNÍ PODPORA SE TAKÉ ZDANUJE 15 PROCENTY. JEN PŘI RENTĚ JSOU DANĚ MENŠÍ, ALE KDO ZARUČÍ , ŽE SI JE KLIENT UŽIJE ,KDYŽ V 65 LETECH ZEMŘE ?!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 11. 2014 22:45

Myslím, že zrovna od tebe ho fakt nikdo nechce. Svůj halíř si nech!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 11. 2014 14:21 | skamaniak

No už jenom, že to dělá takové individuum jako Samek, tak to smrdí totálním paskvilem.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 11. 2014 9:43 | alfa

Ano je to přesně tak, než se tím dědečkem stanete Vy nebo já....
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 11. 2014 8:53 | Jan

Inu, dědeček a babička, ujídaj nám chlebíčka...
-12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 11. 2014 13:42 | Vít Suchý

Znovu se otevírá téma reformy penzí , tak mi nezbývá než tu zopakovat základní věci.
Tedy - systémy různých zmotaných pilířů jsou jen politickými projekty bez záruky dlouhodobější životnosti ( viz Penzijní připojištění, zahnané do slepé uličky ) a každý účastník si musí uvědomit, že různí „odborníci“, lobbisté, funkcionáři a papaláši zde budou dělat změny bez jejich souhlasu ( opět viz neslavný projekt PP).
Ještě na okraj - osobně považuji za poněkud perverzní, pokud se týmy různých komisí zabývají „zvýšením přitažlivosti“ finančních produktů soukromých firem ( = penzijních fondů), přičemž jejichž papaláši v těchto komisích zároveň zasedají.
Nevěřím , že průměrně soudný člověk alespoň se základním ekonomickým povědomím může spolknout tezi o tom, že pokud se zvýší poplatky za lov klientů do III pilíře, ponesou tyto náklady výhradně penzijní společnosti, když navíc jako nechtěné reziduum překotné přípravy legislativy důchodové reformy za správu fondů zatím ( lobbing penzijních společností za jejich zvýšení bude zanedlouho následovat ) dostávají cca poloviční až třetinové poplatky, než ostatní, volně fungující průměrné investiční fondy…
Jak to vypadá, když je třeba někde na trhu ušetřit vidíme analogicky denně v supermarketech na kvalitě rohlíků…jsou za stejné peníze stále pro spotřebitele kvalitnější a kvalitnější ?
Podporovat výběr části peněz z důchodových fondů ( kdy si jen totální ignorant může myslet, že to tam někdy někdo vrátí) je stejná zhovadilost , stejně jako institut stávající výsluhové penze v současném PP.
Podpora státu ve formě přímého příspěvku je doposud také nesmyslně plošně přerozdělována, myslím si, že by měla být jen pro sociálně slabé – např. matky samoživitelky apod. Všichni ostatní, kteří si posílají své peníze na stáří kamkoli ( tedy i mimo PP) by měli dostávat jako podporu svého snažení jen možnost daňových odpočtů na své příspěvky , ale násobně vyšší než nyní… to by zase byla motivace ( a solidární krok státu ) pro ty, kteří mají svou zásluhou vyšší příjmy a odvádějí tedy do systému mnohem více než průměr.
Osobně si také myslím, že jakákoli podpora státu by měla být pouze tehdy, pokud dojde k výplatě doživotní penze, jednorázové výběry nezapadají do logiky zajištění na stáří, které by stát měl podporovat.
Důchodová reforma nemůže být již nadále kočkopes, bohužel po promarněných pokusech nezbývá, než aby byla více razantní, bez ohledu na ztrátu politických bodů různých zájmových skupin.
Měla by být ale zároveň jak solidární vůči sociálně slabším, tak zároveň solidární vůči těm, kteří si sami odkládají násobně více než průměr a přitom daňové úlevy mají násobně nižší.
Důchodová reforma také nemůže být loutkou v rukou levicových architektů, kteří se snaží veřejnosti vnutit nebezpečný precedens , že nemá cenu na trhu podporovat další finanční produkty, protože není vhodné a k ničemu nevede, když se finanční prostředky „rozmělňují“ .
Tomuto „rozmělňování“ se ve finanční branži říká diverzifikace a je to jeden ze základních stavebních kamenů investování …
Povinné zapojení zaměstnavatelů ale i veřejnosti do politických reformních projektů je dle mého názoru další zhovadilost, která je překonaná a s koncem policejního státu v ČR není ani žádoucí.
Navíc – jakýkoli zvýšený tlak na zaměstnavatele, který by mu zvedal cenu pracovní síly může vést nakonec paradoxně k tomu, že pracovníci místo příspěvku zaměstnavatele na penzi budou dostávat příspěvek v nezaměstnanosti od Úřadu práce…
Takže – znovu se musím vrátit k jednoduchému řešení, které by ale dalo svobodu v rozhodování o své budoucnosti všem bez rozdílu – aby každý rok, pravidelně dostávali všichni produktivně pracující od ČSSZ zprávu s jednoduchým číslem – kolik by činil jejich starobní (nebo i invalidní) důchod, kdyby jej aktuálně začali pobírat. .. ?
+23
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 11. 2014 23:46 | Mirek

A já myslím, že chce.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 234 607 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2019

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Vít Samek Na vlastní otvor: Mamografie

Vít Samek Na vlastní otvor: Mamografie

Už zase. Už zase jsem byl povolán já – plešatá, vousatá, bývalá sestra – abych vám, ženám,...více

Pravda & láska & marketing

Pravda & láska & marketing

Když jsem chodila na základní školu, účastnila jsem se recitačních soutěží. Nikdy jsem...více

Proč se kvůli dětem (ne)rozvádět

Proč se kvůli dětem (ne)rozvádět

Druhá ukázka z prvního tištěného čísla časopisu se týká bolestného a přitom tak častého...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Pavel Dvořáček

podnikatel, Rudolf Jelínek

Libor Malý

podnikatel, zakladatel Jobs.cz

Pavel Dvořáček
ÚSPĚŠNOST
72,00 %

z 50 duelů
×
Libor Malý
ÚSPĚŠNOST
41,03 %

z 39 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.