Diskuze: Dětem do začátku: Spořit, nebo radši investovat?

Z části máš pravdu Pavle, ale světová ekonomika udělá víc :-) napr. Podívej se na vydané podílové listy v Polsku za 20 let. a to je jeden z mnoha.

Doufám,že nemáte žádné děti....

Myslíte, že nebudou naštvaní?Plocha bytu je 110 metrů každý.Vejdou se tam se svými rodinami?

Sice jsou jim 8, 5, 3 roky ale byty mají:-)Sice zatím pronajaté ale jakmile je budou chtít, jsou jejich:-)

Máme tři děti, koupili jsme jim byty, samozřejmě hotově, jsou zajištené zaplatpánbuh.

No, jednak by se v takovém světě žilo asi dost špatně, protože v investování vyhrává ten, kdo nejde se stádem, a toto by umožnilo "finančním žralokům" takové stádní chování efektivně vyvolávat (a tím to stádo ještě víc škubat).
A pak, jak chcete investovat, aniž by při tom vznikl dluh? Přece svou investicí do něčeho vzniká majiteli toho něčeho závazek (dluh) vůči vám. Pokud byste chtěl svět bez dluhů, jak jediná možná forma investování bude zakopání pokladu na zahradě.

Zkuste si představit svět, ve kterém místo billboardů a reklam na "výhodné" půjčky, budou billboardy a reklamy na investování. Zkuste si představit, že místo skvělých věcí jako zaplo.cz (reklama se netají RPSN ve výši 730% p.a.) bude v televizi běžet spot o zhodnocování prostředků. Zkuste si představit, jak by se v takovém světě žilo?
Mě osobně to připadá jako velmi příjemná představa. Dnešní svět žije na dluh. Stát žije na dluh, stát, který je pro lidi takovým benchmarkem. Když může stát, můžu přeci i já. A tak se nám hromadí osobní bankroty.
Jaké by to bylo myslet místo v záporech, v kladech? Pokládat si místo otázek typu: kolik přeplatím navíc? Otázky jako kolik mi to navíc přinese?

Mám trochu pocit, že se v této diskuzi mele vše dohromady.
Ač vždy s klienty investice rozebírám, upozorňuji je na rizika a snažím se dávat si velký pozor na slova, která používám (tzn. neříkat spoření), je to docela těžké, protože vnitřně se slovem spoření mám spojeny jakékoli úspory bez ohledu na stupeň rizika s nimi spojený.
Dokonce si pamatuji případy, kdy lidé odmítali investice, protože jsem je poctivě se vším seznámil a raději chtěli "spořit" v IŽP, ač jsem se jim snažil vysvětlit, že to není vhodné a funguje to jinak než si myslí.
Souhlasím s tím, že je dnes lepší investice psát na sebe s možností rozhodnout se v dospělosti dítěte, zda mu peníze dám.

No tak drž hubu a nekaz nám kšefty, JeBane!

Životní pojištění už není komu prodat, tak se musí lidem do hlavy narvat, jak je úžasné investovat do podílových fondů.

Jedinou povinností rodičů vůči svým dětem je připravit je na samostatný život. Tzn. dobře je vychovat a dát jim vzdělání. Pak ať táhnou. To je normální a přirozený vývoj. Nerozumím, proč tady autor článku šíří bludy, že musíme něco někomu sázet na dřevo. Pytlík buchtami musí stačit.
Jediný větší výdaj navíc je zaplatit VŠ vzdělání, pokud má dítě zájem a pokud si to rodina může dovolit. Na to je dobré našetřit během delší doby. Nedoporučuji ale v dnešní době stavební spoření a podobné obskurní produkty. Na dobu 18-let je skutečně vhodná jen pravidelná investice do akciového fondu s nízkými poplatky zaměřený na USA, případně EU.
V žádném případě nesmí být finanční produkt napsaný na dítě!!! Nikdy nevíte, co se může stát.

Mne osobne tak dlhodobé sporenie pre deti nepripadá ako dobrý nápad. V prvom rade na čo vlastne tie deti peniaze potrebujú? Okrem investícii do vzdelania mi totiž nič rozumné nenapadá. Pravda, ak by som žil v USA a moje deti by mali platiť školné 300 000 CZK za rok. To by som skutočne so sporením (investovaním) začal hneď po počatí, ale v ČR? Za 18 rokov môže byť samozrejme všetko inak, ale aj tak mi pripadá rozumnejšie nezačať šetriť skôr ako 10 rokov dopredu. Hlavne si myslím, že šetriť po 500 korunách (a o investovaní ani nehovorím) je úplne nanič. To je ako v príbehu, kde sa dieťa snaží do jamky v piesku preliať more. Za 18 rokov nás možno bude vďaka inflácii vodičák pre potomka stáť 253 979 CZK a priemerná upratovačka bude zarábať minimálnu mzdu 300 000 "hrubého" (Nereálne? Pozrite sa ako sa za 20 rokov vyvíjala inflácia a priemerná mzda). A možno už žiadne peniaze ani nebudú a preto sa nemusíme ničoho báť. 18 rokov je fakt dlhá doba... Keby som mal rodinu a 600 CZK naviac, tak by som ich "investoval" do splatenia dlhu na kreditnej karte. Potom by som si o túto čiastku navýšil hypotéku a za 18 rokov, už bez dlhov, môžem deťom finančne pomôcť so štúdiom. Či už dlhy mám, alebo nie, najlepšie je kúpiť si každý mesiac nejakú dobrú odbornú knihu, alebo vzdelávací kurz. Najlepšia dlhodobá investícia je do vzdelania a to by mali vedieť aj vaše deti!

Zopakujte si trochu reálie...

Máte pravdu. A to dokonce potvrzenou Nobelovou cenou. Před asi 20 lety byla udělena Nobelova cena za ekonomii ekonomovi, který prokázal, že z dlouhodobého hlediska je způsob investování nedůležitý a každý nástroj má v průměru výnos zhruba kolem inflace. A jestli to pro některý nástroj neplatí, je to způsobeno deformací trhu způsobenou státním zásahem/regulací.

U toho "investování" záleží kdy kupujete a kdy prodáváte, resp. kdy peníze potřebujete. Při průběžném investování malých částek je to dobře - špatně 50 na 50, takže jste de facto na nule. Horší je to s výběremAť už na stará kolena, nebo podporu začínajících dětí. Pokud to bylo řekněme r. 2006, mohli jste si chrochtat. Pokud jste peníze potřebovali vloni? Raději se na výpis v zájmu zachování zdraví nedívat! Úspěch v každém případě je, když v okamžiku prodeje podílů mají investované peníze stejnou reálnou hodnotu jako když jsme je vkládali. Celé investování je vlastně dlouhodobá varianta rulety. Všichni ti debatéři uvažují pouze ten nejoptimálnější bod kdy jsme po nějakém vnuknutí vyšší moci nakupovali na konci nějaké krize a prodávali těsně před prasknutím bubliny. Což je i prakticky možné, ale je to pouze ten jeden nejoptimálnější a málo pravděpodobný bod. Proto se nedivím, že většině lidí je milejší příslovečný vrabec v hrsti, než holub na střeše. Ze všech těch "vysvětlení investování" vzniká dojem, že na něm všichni mohou jen zbohatnout. Argumentuje se "vyspělou" cizinou. Nikdy ale se neřekne jaké procento investorů tam na tom prodělalo. Ačkoli v těch končinách nemám moc známých, podle jejich vyprávění je to spíš ten častější případ. Zejména u penzijních fondů. Takže prosím: Když informace, tak úplné.

Nemýlím se velmi a nemýlím se ani málo. St. spořitelna Vám dá překlenovák i na čisté stavebko. Od toho překlenováky taky jsou. Vy tu píšete o řádném úvěru. A že půjčují pouze na věci spojené s bydlení? Nenechte se vysmát. Ale to je jedno. Stačí zrušit st. příspěvek na stavební spoření a zažijeme zase trochu vzrušení ve finanční sféře. Nevěřím, že st. spořitelny mají k dispozici 430 miliard naspořených stavebními střádaly.

Neříká, že musíme. Říká, že snad každý rodič by rád. Tak vy holt budete ten jeden, co jenom peče buchty.

"Kdyby to odpískala nějaká větší banka, tak by musel zasáhnout stát, aby sanoval vklady na účtech těchto bank. A vklady u stavebních spořitelen jsou to samé." Velmi se mýlíte, vklady u SSP to samé nejsou. U stavební spořitelny musíte naspořit minimálně 40% cílové částky, abyste mohl dostat alespoň překlenovací úvěř (za vyšší úrok), takže SSP půjčuje max. 1,5 násobek toho, co už má v vybráno od klientů (40% jste naspořil, 60% vám půjčí). Běžné bance stačí rezerva 10%, takže půjčuje 9x víc, neboli 900% vkladů. Navíc vás SSP minimálně 2 roky zná, ví, jestli jste schopen pravidelně spořit. A půjčku dostanete jen na věci spojené s bydlením, což rozhodně nejsou rizikové nebo spekulativní záležitosti. O "přátelských účastnících" (= ti, kteří jen spoří, ale půjčku nečerpají), ani nemluvě.

A Pavel se vlastně jmenuje Šavel. No a pak se v tom vyznejte, že. To je ta naše mládež.

To zcela nepochybně. Možná i o dva.