Výpočet životního minima 2025
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků
Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Které řetězce vás dál matou? Prozkoumali jsme slevy
Po roce jsme znovu prošli největší obchodní řetězce. Zajímalo nás, jak vypadají jejich...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
David Eder
podnikatel, Exclusive Tours
Marek Dospiva
podnikatel, Penta

58,33 %
z 12 duelů

53,33 %
z 15 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Diskuze: Důchodové pojištění: pozor, co vlastně kupujete!
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
21. 1. 2013 7:32, Vít Suchý
Ještě na závěr diskuze jednu glosu a otázku na redakci webu - jestlipak p. Šídlo napíše také knížku o penzijním připojištění ? Nabízím k zamyšlení název , třeba : "Jak obelhávat národ", nebo : "Experiment s důvěrou národa", nebo třeba : " Penzijní připojištění - budeme z něj opravdu chrochtat ?"
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
15. 1. 2013 23:47, Vít Suchý
Ještě jednu základní věc, na kterou musí občan dát pozor, když mu někdo chce radit v oblasti financí (i v rámci důchodové reformy) je následujícíotázka – jedná se o provizně placené rady, nebo honorářové poradenství ?
Pokud vás kontaktuje někdo, tvrdící o sobě že je tzv.“nejvíc nezávislý“ a chce vám radit zadarmo ( =tj. dostává od zaměstnavatele provizi za prodané množství finančních produktů) , tak je doporučeníhodná maximální obezřetnost.
Oproti tomu zástupce nějaké konkrétní finanční skupiny ( banky, spořitelny, pojišťovny) vystupuje transparentně a za nic se neschovává a vy si jeho nabídku můžete v klidu porovnat jinde.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 59 komentářů)
28. 7. 2019 9:20
Za názory a zkušenosti předem dekuji...
27. 3. 2013 10:04 | stanik
28. 1. 2013 15:42 | Vít Suchý
vy byste pořád chtěl něco předjímat.
K argumentům p. Šídla jsem se vyjádřil dostatečně jasně letos i v loňském roce a na nějaké osobní výlevy emocí nereaguji.
Za etické právě považuji to, když klientovi m.j. v souladu s §21 zák.38/2004Sb. předložím řadu parametrů ke srovnání finančních produktů na trhu a klient si pak podle toho, jestli preferuje nižší nebo vyšší riziko, vybere sám...
A bohužel k vaší nevoli takový transparentní přístup za vzdělávání považují sami klienti...
23. 1. 2013 13:00 | Honza Kropotický
23. 1. 2013 12:43 | Vít Suchý
A učit klienty orientovat se ve finančních a pojistných produktech patří ke stěžejním částem finančního vzdělávání.
21. 1. 2013 15:29 | Honza Kropotický
21. 1. 2013 15:11 | Vít Suchý
Zastávám názor, že rozhodování o smysluplnosti určitého finančního produktu je třeba ponechat na poučeném klientovi, což znamená v našem případě předložení nabídky porovnání masově " bouchaného" penzijního připojištění a vedle toho důchodového pojištění - viz můj příspěvek na této stránce...
A můžu vás ujistit, že u žádného jednání ani u nabídek nepískáme na píšťalky a nebubnujeme na bubínky, abychom uvedli klienty do transu, stačí použít tužku a papír na nechat se klienta svobodně rozhodnout...
Někdy se takové metodě - když klientovi vysvětlíte a na KONKRÉTNÍCH číslech předvedete finanční produkty - říká finanční vzdělávání...
21. 1. 2013 9:31 | Honza Kropotický
21. 1. 2013 7:32 | Vít Suchý
20. 1. 2013 21:01 | Vít Suchý
...a jestli za fanatičnost považujete kritiku pokrytectví při distribuci penzijního připojištění, tak o.k.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 1. 2013 16:52 | Honza Kropotický
Pokud ne, tak pro upřesnění, kapitálové životní pojištění i důchodové pojištění jsou velice špatné produkty.
19. 1. 2013 8:53 | Fredy
Citace - Vít Suchý / 19.01.2013 07:09
Pane Suchý a co Vy a investice? Asi nic neprohádám, když uvedu, že máte sjednaný Eventus. A co dalšího? Penzijní připojištění jistě nemáte (považujete to za nepřátelských produkt), o akciích a nemovitostech jste nic nepsal .....
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 1. 2013 7:09 | Vít Suchý
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 1. 2013 7:07 | Vít Suchý
a jsem pak rád, když se potkám s někým,koho naučím používat 3 doposud nepřekonané analytické nástroje - tužku, papír a zdravý selský rozum, naučím ho, jak se má ptát a on pak svého nezávislého, objektivního a nejvíc nejlepšího finančního poradce( který samozřejmě z lásky k oboru a ke klientovi pracuje zadarmo )vytahá za uši, že mu neřekl podstatná fakta...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 1. 2013 19:09 | Fredy
Citace - Vít Suchý / 18.01.2013 17:19
Nic složitého, akcie s průměrným zhodnocením 20% a totéž výnosy z nemovitostí. Ale podrobnosti ode mne nečekejte, nejsem poradce ...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 1. 2013 18:55 | Honza Kropotický
18. 1. 2013 17:52 | Vít Suchý
To, že by se výnos z PP nezdaňoval je blbost, platí tu aktuálně 15% srážková daň.
Pojistné podmínky, které citujete jsou všeobecné a platí pro obecné produkty ERGO pojišťovny, kde je možno připojistit i riziko smrti – proto ten odkaz na zvýšení rizika. DP Eventus tyto podmínky nemá. Už se mne na to snažil nachytat nějaký finanční poradce, nejste první.
Takže, pokud porovnáme PP a DP Eventus,tak dojdeme k následujícímu :
PP : 276.000,- jako černá nula + 63.480,- příslib státního příspěvku + 0,- daňové úlevy = 339.480,-Kč.
Důchodové pojištění Eventus : 309.301,- gar.výplata + 41.400,- daňové úlevy = 350.701,- Kč.
Oba produkty bez připisovaného zhodnocení.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 1. 2013 17:19 | Vít Suchý
Několikrát jsem opakoval, co to důchodové pojištění je a že garantovaná výplata nesmí ze zákona být vyšší než 2,% TÚM…tolik jen odpověď na Vaše lakonické …“slabé“…Pořád je to o dost více, než mají k dispozici miliony klientů penzijních fondů….
Asi se každý pohybujeme v jiných sférách, na vklad 276.000,- garanci 2.000.000,- výplaty asi jen tak někde neseženete…takže buď zpátky na strom, nebo nohama na zem….
A co kdybyste nám sdělil váš recept, který vaše úvahy řeší ???
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 1. 2013 5:46 | Fredy
Když se podívám jen na nabídky spořících účtů na internetu, tak bych, za stejných podmínek (kromě úrazového pojištění, které, jak jsem se dočetl, je u Vás pouze symbolické) bych za 23 let mohl čerpat například 440.776 Kč. Ale i to je pouze směšná částka, pokud do toho přidáme vliv inflace a průměrného nárůstu výše mezd.
Podívejme se na ta čísla s pomocí inflační kalkulačky. Pokud bych přijal Vaší nabídku, tak bych, za 23 let, obdržel částku v dnešních cenách ve výši (první číslo je po započítání 4,5% inflace a druhé při započítání 6,5% nárůstu mezd) - 110.084 Kč, resp. 69.640 Kč. Smutné což? To samé v případě, že bych využil mnou vytipovaný spořící účet - 156.878 Kč resp. 99.242 Kč.
A teď to, na co tady neustále poukazuji. Pokud bych chtěl ochránit své peníze před inflací resp. nárůstem mezd, tak by ta čísla za 23 let vypadala úplně jinak. Pro to, abych měl za 23 let v dnešních cenách těch vložených 276.000 Kč, tak bych musel od Vás obdržet garanci na částku 776.000 Kč (při inflaci 4,5%) případně částku 1.230.000 Kč (při průměrném nárůstu mezd 6,5%). Na tomto případě vidíte, jak jsou směšné různé tahanice o to, zda je lepší nějaké důchodové pojištění, či penzijní připojištění, nebo dokonce nějaké KŽP a IŽP. Zde kritizovaný II. pilíř penzijní reformy, který osobně také nepreferuji, má alespoň jistou možnost se k těm mým číslům přiblížit. A to se stále bavíme o bodu NULA. Nebo-li jen o ochraně mých peněz. Pokud bychom uvažovali o tom, že své peníze někomu svěřuji proto, abych, na konci dohodnutého období, překonal nejen inflaci, ale i průměrný nárůst mezd, a obdržel i více, tak by ta čísla vypadala úplně jinak.
V případě "pouhého" zhodnocení 2% nad průměrný nárůst mezd byste mi musel garantovat částku skoro 2 miliony Kč.
Tady je vidět, že hra na penzijní reformu je jen dobrý business pro ty, kteří se kolem toho točí a velmi slušně je to živí. Až bude v této zemi slovo "poctivost" přijato jako obecná norma, tak se dočkáme toho, že všechny finanční instituce začnou uvádět svá zhodnocení až po odpočtu výše inflace a po odpočtu průměrného nárůstu mezd. Že ta čísla budou vesměs záporná, je jasné, ale jen tak se lide stanou finančně gramotní. Alespoň větší část.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 1. 2013 23:21 | JirkaZ
Oproti tomu garance u Eventus není tak docela pravda, když uvážíme větu : „Pojišťovna je oprávněna při okolnostech zvyšujících riziko upravit pojistné". Vyplacená částka bude částečně podléhat dani z příjmů.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/3
Předchozí