Výnosy akcií: hlavní roli hrajou dividendy

Žádat to můžete, jestli by to vůbec šlo, to je otázka. Mě jenom rozčílil pan Pavel, který se rozčiluje, že loni dal na páně Traxlerovy tipy, koupil akcie a ony mu, mrchy, ještě nenesou. A když se pak podívám, o čem byla řeč, tak tam je výslovně napsáno, že letos neponesou. Doufám, že mi rozumíte.

U dividendových akcií myšlených na stálo jako důchod z dividend je jedno, zda jsou v plus nebo v mínus. Ty nemusí být totiž nikdy prodány. Důležité je jen, aby jejich dividendy byly postačitelné a každý rok vyšší. Proto je nutné koupit levně akcie největších podniků a bank z indexu Eurostoxx50, Stoxx50 a Dow Jones, kterým neškodí konkurence a dlouhodobě zvyšují zisky a dividendy. Tedy to nemůže být Nokia ani General Motors. Některé podniky a banky zvyšuji dividendy, zisk, tržbu a cashflow o 10% ročně. To znamená zdvojnásobení každých 7,2 roku. A kdyby i dál rostly 3% z kurzu netto dividendy +10% ročně, znamená to za 37 let získat už 100% z dnešního vkladu během jednoho roku vyplaceno jako dividendy. Jistě nemusí růst dividendy 10%, ale třeba jen 5% ročně, ale zase se ty akcie každý rok budou levně přikupovat a nezustane se u dnešního vkladu celý život. Také dividendy 5% z kurzu netto daji 100% výnos dříve než 3% dividendy. Takže nechat pro děti dividendy a nenechat se obelhat s životním pojištěním. Na pojištění bych nedal ani korunu. Jakmile dojde k předražení akcií jak 1999-2001, pak hrozí propad kurzů na 1/2 až 1/3. Avšak další 4 roky po krachu by byly akcie solidních firem a bank zase zpátky navrcholu. Přesto však samozřejmě při předražení je možno každou akcii prodat a 2-3 roky později na konci krachu koupit levně zas zpátky.

Pravdu dite. Jen to vsak zkuste vysvetlit nekterym tupcum, kteri nemaji o veci ani paru a tvrdi, ze na dividendach se vydelat neda. nebo jsem i slysel nazor ze "za ty tri procenta jim to riziko nestoji". No kdyz nestoji, tak nestoji. Na duchod nebude... a dobre jim tak.

Toto je zajímavá příležitost http://www.revolucnireklama.cz/index.php?ido2=16982