Investiční certifikát: nízkonákladová investice

Čelíte finančním problémům a chcete být svobodní. Potřebujete půjčku k financování svých potřeb? Hledáte, jak získat přístup k soukromému a důvěryhodnému poskytovateli půjčky? Hledáte půjčku, která vás zafinancuje, aniž by vás stresovala? Víte, že získáte půjčku s 3% úrokovou sazbou až do maximální výše 25 milionů eur? Víte, že vám může být schválena půjčka, aniž byste museli procházet stresem z bankovní půjčky? Chcete mít situaci pod kontrolou s přebytečnou hotovostí?
Získejte půjčku ještě dnes se 3 % na financování všech vašich potřeb, podnikání a hypotéky. Jedná se o soukromou úvěrovou platformu, která poskytuje finance za velmi výhodných úvěrových podmínek. Licencováno a oprávněno poskytovat půjčky lidem po celém světě.
zasílejte požadavky na kelvinfin500@gmail.com

Dobrý den, možná máte pravdu, pokud by se tohle nedorozumění opakovalo, nejspíš by se opravdu vyplatilo na tom zapracovat.

Děkuji za info pane Plesko,
možná by bylo vhodné upravit sw, aby se u anonymního příspěvku v reakci objevilo anonym a ne autor, přiznám se, že mne to mátlo.
Přeji hezký den.

Dobrý den, tož to je pěkné nedorozumění.
Když teď reaguju na Váš příspěvek vypisuje mi to toto: „Reagujete na příspěvek z 12.05.2012 08:40, Autor: Vít Suchý“. Jak vidíte, jde o autorství diskuzního příspěvku, nikoli článku. Když se někdo nepodepíše, zůstane místo za (druhou) dvojtečkou prázdné. My tedy v redakci hackera nemáme. A ani ho nepotřebujeme, nedává to smysl, pokud bychom chtěli provést na webu nějaké úpravy, udělají je naši programátoři.
Samozřejmě by byl svět krásnější místo, kdyby se tu všichni podepisovali, ale vymáhat to nehodláme.

Dobrý den, milý anonyme ( nebo autore ?), pokud rozkliknu, že na tento příspěvek odpovím, objeví se mi v záhlaví : ..."Reagujete na příspěvek z 12.05.2012 01:23, Autor:...". Tak píši tedy autorovi...Pokud máte ale v redakci hackera, vyřešte si to. Jinak se stačí k příspěvku podepsat jménem a není to nutné řešit, kdo se skrývá na druhém konci drátů... :)
A ona připomínka ke stavebnímu spoření ? - berte to jako námět k zamyšlení nad tím, co a jakou formou váš web na téma stavební spoření v posledních týdnech psal. Informace z grafu totiž zásadně posouvají argumentace na téma nynějšího významu stavebního spoření úplně někam jinam...
A propos - z reakcí na váš článek není zřejmé, že bych tím nějak narušil věcnou diskuzi...
Přeji hezký den.

Jak vás napadlo, že je to můj článek, člověče? A jak si troufáte někoho usměrňovat k tématu, když pak právě tady surfujete někam ke stavebním spořením?

vážený autore,
na osobní narážky nehodlám reagovat,zkuste se držet, prosím, tématu, bavíme se o konkrétní věci...
Pokud se téma vašeho článku týká zmíněné situace v Německu, kde disponují lidé v produktivním věku několika finančními produkty na hlavu, vyznívá potom info z vašeho článku o nezbytnosti investování jako poněkud zavádějící... Tolik můj názor, nic víc.
A ještě něco - na zdejším webu se opakovaně do nebe vychvaluje funkce a důležitost stavebního spoření v Německu jako vzoru pro ČR - nově v kontextu důchodové pseudoreformy - objem prostředků z grafu mluví ale naopak o jeho marginalitě na tamním trhu ...

"Jejich hlavní výhoda spočívá v tom, že v jediném cenném papíru můžete vlastnit kousek všech akcií indexu najednou..."
Investiční certifikát je pouhý slib emitenta (banky) řídící se emisním prospektem - jinak řečeno, je to dluhopis s přítomným kreditním rizikem (s rizikem úpadku emitenta). V žádném případě se koupí investičního certifikátu (na rozdíl od koupě podílových listů) nestáváte vlastníky podkladového aktiva (např. akcií).


"Jediné poplatky, které zaplatíte, souvisí s pořízením..."
Pro investiční certifikát platí jistá pravidla, definovaná v emisním prospektu, která přesně určují, jak bude emitent stanovovat hodnotu (cenu) certifikátu v závislosti na vývoji podkladového aktiva a uplynulém čase (za tuto cenu pak můžete certifikát obchodovat - přímo s emitentem či na burze). A právě v těchto pravidlech se mnohdy skrývá "ořezání" výnosu oproti potenciálnímu výnosu plynoucího z prostému vlastnění podkladového aktiva přímo. U certifikátu na koš akcií či index např. nezahrnutí dividendového výnosu do ceny certifikátu. Viditelné poplatky jsou možná nízké, ale emiten není samozřejmě žádná charita a typicky se nespokojí s nějakou desetinkou procenta za nákup či správu či jednorázovým poplatkem za administraci emise.

Pane Suchý, třicet procent do cenných papírů na tom grafu je. Ale samozřejmě všichni mají Eventüs.

Pane Raputo,
ať se na vaše grafy dívám jak se dívám, tak z nich vyplývá, že si německý důchodce léta spoří na penzi jinak, než že by investoval do akcií, jak píšete...a pokud ja mi známo, když už investuje, tak má 2-3 další důchodové nebo životní pojistky a hotovost v bance...
Že by byli němci tak zkostnatělí ? Určitě ne.
Troufnu si říci že jejich chování není ničím jiným než výrazem generační zkušenosti, která např. v ČR ještě chybí...
Přeji hezký den.