Jak utrápit stavební spoření k smrti

Tomáš Prouza | rubrika: Komentář | 24. 4. 2012 | 36 komentářů
Stavební spoření mělo důvěru klientů. Teď má padáka. Je strategickou chybou ministerstva financí, že se nepokusilo udělat z populárního produktu spojence pro svůj největší boj: penzijní reformu.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 4. 2012 12:39, Pavel

Nedůvěra v penzijní fondy je dána samou podstatou spoření na penzi - teď si spořím a za 30+ let z toho (možná) něco získám. Jenže historická zkušenost našince učí, že za posledních více než sto let nebylo v historii České kotliny ani jedno třicetileté období, během něhož by úspory aspoň jednou neztratily svou hodnotu. A tedy spořit na více než třicet let = házet peníze do kanálu.

Kdyby stavební spořitelny začaly nabízet penzijní spoření, také okamžitě ztratí důvěru.

+4
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

24. 4. 2012 12:41, No

Myslím, že stavební spořitelny to zbytečně dramatizují. Nic jim nebrání vydat hypoteční zástavní listy, které by konkurovaly státním dluhopisům a tak zajistit peníze pro svoji činnost a drobné stavebníky. Problém je v tom, že na HZL by asi tolik nevydělávaly jako na stavebním spoření, kde si přikrádají za cílovou částku, za vedení účtu atp.

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 36 komentářů)

24. 4. 2012 13:51 | TVK

Co se dá dělat, stavební spořitelny teď prostě budou brečet a vytahovat zástupné problémy typu nerovných podmínek od roku 2015, když zásadní problém je to, že stavební spoření bylo dlouhá léta postaveno jen na státní podpoře a bezkonkurenční výhodnosti. Podpora se ale ořezala bez výjimky pro všechny, k tomu zdanění úroků. Přitom nezanedbatelné poplatky zůstaly a výnos dnes v optimálním cyklu 7 úložek za 6 a něco roku lehce převyšuje 4%. Naopak podmínky, za kterých jsou poskytovány úvěry, jsou u překlenováků, které tvoří drtivou většinu půjčených peněz, často horší, než u hypoték. To vše je pochopitelně pro střadatele stále méně lákavé a proto výrazně klesá počet nových smluv (meziročně za 1.Q. skoro o 50%) a naopak lze čekak nárůst výpovědí. A to je také to, čeho se spořitelny bojí – odhadem 2/3 úspor jsou po vázací době a ze systému mohou během chvilky zmizet.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 4. 2012 13:13 | Jouda z Kadaně

Hele, odborníku, kolik platíš za vedení účtu stavebka? A kolik za účet ve své bančičce? Já za rok nezaplatím na stavebku tolik kolik na osobním účtu za měsíc(a to ani když do šesti let rozpočítám poplatek za založení smlouvy, který ale neplatím, nebo platím snžený protože stavebko zakládám tehdy, když je "akce" bez poplatku, nebo si najdu poradce, který to udělá bez poplatku nebo se sníženým poplatkem).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 4. 2012 12:41 | No

Myslím, že stavební spořitelny to zbytečně dramatizují. Nic jim nebrání vydat hypoteční zástavní listy, které by konkurovaly státním dluhopisům a tak zajistit peníze pro svoji činnost a drobné stavebníky. Problém je v tom, že na HZL by asi tolik nevydělávaly jako na stavebním spoření, kde si přikrádají za cílovou částku, za vedení účtu atp.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 4. 2012 12:39 | Pavel

Nedůvěra v penzijní fondy je dána samou podstatou spoření na penzi - teď si spořím a za 30+ let z toho (možná) něco získám. Jenže historická zkušenost našince učí, že za posledních více než sto let nebylo v historii České kotliny ani jedno třicetileté období, během něhož by úspory aspoň jednou neztratily svou hodnotu. A tedy spořit na více než třicet let = házet peníze do kanálu.
Kdyby stavební spořitelny začaly nabízet penzijní spoření, také okamžitě ztratí důvěru.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 4. 2012 12:35 | iso

Já jsem myšlenkami trochu dál, asi tím to je. Nicméně vrátím se trochu zpět, na vaše myšlenky. Ano, zrušit bezdůvodně dotace zavedeného systému "hry" je škodou pro naši ekonomiku. Dominový rozvrat. Nadělá to více škod než se ušetří. Odstraňováním korupce, toho co se za rok ukradne, by byl úspěšný tah, než tato dobře zavedená drobnůstka. Jinak trochu dál, hrozí zneužití k důchodovému spoření. A zde vidím budoucí tunel. Prchal bych, kdybych měl stavební spoření.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 4. 2012 11:32 | Tupoun

Taky to nechápu, proč si lidi půjčují. Dám stranou dvě tři výplaty a mám na to bez úvěrů, ne?
Trapné argumenty, že našetřit čtvrt nebo půl milionu na rekonstrukci bytu je pro mnoho lidí běh na dlouhou trať a že oni potřebují rekonstruovat a bydlet teď a ne za pět nebo deset let, to fakt neberu. S tím ať na mě nikdo nechodí.
A jestli si teda nějaká ta socka potřebuje půjčit, tak tu máme spotřebáky v bance nebo nějaký ten houmkredit a provident, ne? Co je mi do toho, že tam jsou několikanásobně vysoké úroky a splatnost poloviční až třetinová? Co je mi do toho, že ve spotřebákách je největší splátková delikvence a jsou hlavním zdrojem finančních problémů českých domácností? Podstatné je, že bude dobře fungující stavební spoření zlikvidováno, uspokojí to lobistické zájmy těch, kterým překáží a mé nablblé hurápravicové ego pookřeje. Já tomu tleskám.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 4. 2012 10:41 | Honza

Poradil bych nebrat si na rekonstrukci jadra zadny uver, ale tech cca 100 az libovolne mnoho tisic si nasetrit. Pokud si nedokazete nasetrit 100 tisic, doporucil bych se do rekonstrukce jadra nepoustet. Usetrite si tim mnoho budoucich problemu.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 4. 2012 9:55 | Hugo

Pořád se mně zdá smysluplnější dotovat stavební spoření, než nějaké přiblblé FVE, na kterých si akorát mastí kapsu "podnikatelé".
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 4. 2012 9:46 | Michal Kára

Psal jsem, že je úloha někde jinde, ne že je nanic. V době jeho zavádění neexistovaly hypotéky a SS bylo zavedeno jako jediná možnost úvěru na bydlení. Dnes ale hypotéky funguji standardně a SS slouží "pouze" pro malé úvěry na rekonstrukce / drobné doplnění finančních prostředků. Je otázka, proč by měl stát zrovna tuhle oblast dotovat? Rušit SS nikdo nechce - jen se snížením podpory ukazuje, jak nevýhodný pro účastníky ten produkt ve skutečnosti byl (a jak byl výhodný pro banky).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 4. 2012 9:36

Chemik jde na to "chytře" ušetřit na (masových) výdajích rozpočtu (důchody, stavebko appod.), všude tam kde malá úspora x velký počet příjemců udělá nej efekty úspor z objemu....další plošné snížení st. podpory by mu už nesežral dneska asi nikdo, tak jde na to oklikou přes zpřísnění podmínek apod.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 4. 2012 9:11

pan prouza argumentuje prinosy stavebniho sporeni (statni dotace) pomoci efektu rozbiteho okna. vyborne! pokud bude takto vest narodni divadlo, bojim se o jeho dalsi osud.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 4. 2012 8:59

Stavebko je nedostižné v těch malých, nízkoúročených úvěrech na rekonstrukce. Čím je chcou odpůrci stavebka nahradit?
Dále k té důchodové reformě. Jakýkoli dlouhodobý produkt typu "vložím tam prachy a počkám, co se stane" je ve svý podstatě volovina, je jedno, jestli jsou to masám určené penzijní připojištění a podílové fondy nebo ty Kalouskovy fondy.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 4. 2012 8:04 | Vít Suchý

Stavební spoření je systém, který je ve stávající podobě životaschopný jen díky státní podpoře.
Dle mého názoru je důchodová reforma v současném nastavení jen a pouze tunel na důvěřivé a finančně negramotné obyvatelstvo a stavební spořitelny se jen chtějí na tomto byznysu přiživit.
Co jsou to stavební spořitelny ? Přistály u nás z Marsu ? Určitě ne.Jejich akcionáři jsou nadnárodní banky či spořitelny, takže nevidím důvod k obavám z nějaké likvidace.
Akcionáři se opět přizpůsobí trhu a nabídnou alternativy k překlenovacím úvěrům i úvěrům na bydlení.
Jo, jiná káva by byla, kdyby se stavební spořitelny rozhodly poskytovat z naspořených peněz klientů doživotní penze,tady by ukázaly že jim jde o nějakou odpovědnostvůči svým klientům a ne jen o uhryznutí z koláče byznysu investičních penzijních fondů...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 4. 2012 8:00 | Hugo

Jaký úvěr byste poradil třeba na rekonstrukci bytového jádra nebo zateplení? Spotřebitelský s úrokem někde kolem 16%?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 4. 2012 7:35 | Michal Kára

Takže snížení dotace je tunelování? To je minimálně na výrok týdne :D Jestli někdo tuneloval ten systém, tak to byly stavební spořitelny, které mohly nabídnout mizerný produky (malé úročení a velké poplatky) a přesto ho díky státnímu příspěvku prodaly.
Nehledě na to, že potřebnost a úloha stavebního spoření je dnes opravdu někde jinde, než v době jeho vzniku.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 4. 2012 7:22 | iso

Smrtelnou rukou pro stavební spoření je právě ruka státu. Zásahem do zavedeného systému přerušila povolenou hru "letadlo" a stavební spoření v podstatě zaniká a to s velkými problémy se stávajícími účastníky. Důchodový systém již nelze tunelovat, proto bylo nutno najít jiné možnosti, stavební spoření. Za zničení velmi funkčního a potřebného spoření na bydlení nese politickou odpovědnost "dvacetileté parlamentní seskupení spolu s s jejich všemi exekutivami". Na Václavském náměstí řekli lidé již DOST.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

2

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 424 690 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Kolik musíte spořit na?

let
%

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Jak bankrotují státy a kdy přijde na řadu Česko

Jak bankrotují státy a kdy přijde na řadu Česko

Během koronavirové krize to mohlo zapadnout, ale loni „zbankrotovalo“ hned pět zemí. Další...více

Vakcína na dohled. Pojďme si to tedy co nejvíc zkomplikovat

Vakcína na dohled. Pojďme si to tedy co nejvíc zkomplikovat

Největší akci v dějinách očkování hrozí zhatit stejné problémy, kvůli kterým si zbytečně...více

Lituji, že jsem se stala matkou

Lituji, že jsem se stala matkou

Jde o jedno z největších společenských tabu současnosti. Ženy litující svého mateřství...více

Když je i vložka luxus. Menstruační chudoba trápí miliony žen, Česko ji léta ignorovalo

Když je i vložka luxus. Menstruační chudoba trápí miliony žen, Česko ji léta ignorovalo

Místo menstruační vložky staré noviny, hadr nebo toaletní papír? Pro řadu žen a dívek...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Pavel Skřivánek

podnikatel, agentura Skřivánek

Michal David

hudebník a podnikatel

Pavel Skřivánek
ÚSPĚŠNOST
55,77 %

z 52 duelů
×
Michal David
ÚSPĚŠNOST
49,28 %

z 69 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.