Jak utrápit stavební spoření k smrti

Co se dá dělat, stavební spořitelny teď prostě budou brečet a vytahovat zástupné problémy typu nerovných podmínek od roku 2015, když zásadní problém je to, že stavební spoření bylo dlouhá léta postaveno jen na státní podpoře a bezkonkurenční výhodnosti. Podpora se ale ořezala bez výjimky pro všechny, k tomu zdanění úroků. Přitom nezanedbatelné poplatky zůstaly a výnos dnes v optimálním cyklu 7 úložek za 6 a něco roku lehce převyšuje 4%. Naopak podmínky, za kterých jsou poskytovány úvěry, jsou u překlenováků, které tvoří drtivou většinu půjčených peněz, často horší, než u hypoték. To vše je pochopitelně pro střadatele stále méně lákavé a proto výrazně klesá počet nových smluv (meziročně za 1.Q. skoro o 50%) a naopak lze čekak nárůst výpovědí. A to je také to, čeho se spořitelny bojí – odhadem 2/3 úspor jsou po vázací době a ze systému mohou během chvilky zmizet.

Hele, odborníku, kolik platíš za vedení účtu stavebka? A kolik za účet ve své bančičce? Já za rok nezaplatím na stavebku tolik kolik na osobním účtu za měsíc(a to ani když do šesti let rozpočítám poplatek za založení smlouvy, který ale neplatím, nebo platím snžený protože stavebko zakládám tehdy, když je "akce" bez poplatku, nebo si najdu poradce, který to udělá bez poplatku nebo se sníženým poplatkem).

Myslím, že stavební spořitelny to zbytečně dramatizují. Nic jim nebrání vydat hypoteční zástavní listy, které by konkurovaly státním dluhopisům a tak zajistit peníze pro svoji činnost a drobné stavebníky. Problém je v tom, že na HZL by asi tolik nevydělávaly jako na stavebním spoření, kde si přikrádají za cílovou částku, za vedení účtu atp.

Nedůvěra v penzijní fondy je dána samou podstatou spoření na penzi - teď si spořím a za 30+ let z toho (možná) něco získám. Jenže historická zkušenost našince učí, že za posledních více než sto let nebylo v historii České kotliny ani jedno třicetileté období, během něhož by úspory aspoň jednou neztratily svou hodnotu. A tedy spořit na více než třicet let = házet peníze do kanálu.
Kdyby stavební spořitelny začaly nabízet penzijní spoření, také okamžitě ztratí důvěru.

Já jsem myšlenkami trochu dál, asi tím to je. Nicméně vrátím se trochu zpět, na vaše myšlenky. Ano, zrušit bezdůvodně dotace zavedeného systému "hry" je škodou pro naši ekonomiku. Dominový rozvrat. Nadělá to více škod než se ušetří. Odstraňováním korupce, toho co se za rok ukradne, by byl úspěšný tah, než tato dobře zavedená drobnůstka. Jinak trochu dál, hrozí zneužití k důchodovému spoření. A zde vidím budoucí tunel. Prchal bych, kdybych měl stavební spoření.

Taky to nechápu, proč si lidi půjčují. Dám stranou dvě tři výplaty a mám na to bez úvěrů, ne?
Trapné argumenty, že našetřit čtvrt nebo půl milionu na rekonstrukci bytu je pro mnoho lidí běh na dlouhou trať a že oni potřebují rekonstruovat a bydlet teď a ne za pět nebo deset let, to fakt neberu. S tím ať na mě nikdo nechodí.
A jestli si teda nějaká ta socka potřebuje půjčit, tak tu máme spotřebáky v bance nebo nějaký ten houmkredit a provident, ne? Co je mi do toho, že tam jsou několikanásobně vysoké úroky a splatnost poloviční až třetinová? Co je mi do toho, že ve spotřebákách je největší splátková delikvence a jsou hlavním zdrojem finančních problémů českých domácností? Podstatné je, že bude dobře fungující stavební spoření zlikvidováno, uspokojí to lobistické zájmy těch, kterým překáží a mé nablblé hurápravicové ego pookřeje. Já tomu tleskám.

Poradil bych nebrat si na rekonstrukci jadra zadny uver, ale tech cca 100 az libovolne mnoho tisic si nasetrit. Pokud si nedokazete nasetrit 100 tisic, doporucil bych se do rekonstrukce jadra nepoustet. Usetrite si tim mnoho budoucich problemu.

Pořád se mně zdá smysluplnější dotovat stavební spoření, než nějaké přiblblé FVE, na kterých si akorát mastí kapsu "podnikatelé".

Psal jsem, že je úloha někde jinde, ne že je nanic. V době jeho zavádění neexistovaly hypotéky a SS bylo zavedeno jako jediná možnost úvěru na bydlení. Dnes ale hypotéky funguji standardně a SS slouží "pouze" pro malé úvěry na rekonstrukce / drobné doplnění finančních prostředků. Je otázka, proč by měl stát zrovna tuhle oblast dotovat? Rušit SS nikdo nechce - jen se snížením podpory ukazuje, jak nevýhodný pro účastníky ten produkt ve skutečnosti byl (a jak byl výhodný pro banky).

Chemik jde na to "chytře" ušetřit na (masových) výdajích rozpočtu (důchody, stavebko appod.), všude tam kde malá úspora x velký počet příjemců udělá nej efekty úspor z objemu....další plošné snížení st. podpory by mu už nesežral dneska asi nikdo, tak jde na to oklikou přes zpřísnění podmínek apod.

pan prouza argumentuje prinosy stavebniho sporeni (statni dotace) pomoci efektu rozbiteho okna. vyborne! pokud bude takto vest narodni divadlo, bojim se o jeho dalsi osud.

Stavebko je nedostižné v těch malých, nízkoúročených úvěrech na rekonstrukce. Čím je chcou odpůrci stavebka nahradit?
Dále k té důchodové reformě. Jakýkoli dlouhodobý produkt typu "vložím tam prachy a počkám, co se stane" je ve svý podstatě volovina, je jedno, jestli jsou to masám určené penzijní připojištění a podílové fondy nebo ty Kalouskovy fondy.

Stavební spoření je systém, který je ve stávající podobě životaschopný jen díky státní podpoře.
Dle mého názoru je důchodová reforma v současném nastavení jen a pouze tunel na důvěřivé a finančně negramotné obyvatelstvo a stavební spořitelny se jen chtějí na tomto byznysu přiživit.
Co jsou to stavební spořitelny ? Přistály u nás z Marsu ? Určitě ne.Jejich akcionáři jsou nadnárodní banky či spořitelny, takže nevidím důvod k obavám z nějaké likvidace.
Akcionáři se opět přizpůsobí trhu a nabídnou alternativy k překlenovacím úvěrům i úvěrům na bydlení.
Jo, jiná káva by byla, kdyby se stavební spořitelny rozhodly poskytovat z naspořených peněz klientů doživotní penze,tady by ukázaly že jim jde o nějakou odpovědnostvůči svým klientům a ne jen o uhryznutí z koláče byznysu investičních penzijních fondů...

Jaký úvěr byste poradil třeba na rekonstrukci bytového jádra nebo zateplení? Spotřebitelský s úrokem někde kolem 16%?

Takže snížení dotace je tunelování? To je minimálně na výrok týdne :D Jestli někdo tuneloval ten systém, tak to byly stavební spořitelny, které mohly nabídnout mizerný produky (malé úročení a velké poplatky) a přesto ho díky státnímu příspěvku prodaly.
Nehledě na to, že potřebnost a úloha stavebního spoření je dnes opravdu někde jinde, než v době jeho vzniku.

Smrtelnou rukou pro stavební spoření je právě ruka státu. Zásahem do zavedeného systému přerušila povolenou hru "letadlo" a stavební spoření v podstatě zaniká a to s velkými problémy se stávajícími účastníky. Důchodový systém již nelze tunelovat, proto bylo nutno najít jiné možnosti, stavební spoření. Za zničení velmi funkčního a potřebného spoření na bydlení nese politickou odpovědnost "dvacetileté parlamentní seskupení spolu s s jejich všemi exekutivami". Na Václavském náměstí řekli lidé již DOST.