Kolik musíte spořit na?
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Magdalena Souček
manažerka, Ernst & Young
Michael Tretter
podnikatel, Tretter’s Bar
50,00 %
z 2 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Stavební spoření jako součást důchodového systému?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
15. 2. 2012 15:17, Krakonoš
Podle současných návrhů jsou zatím 3 důchodové pilíře a zřizovat další nemá žádný smysl. Takže tady jde vládě asi jen o to, jak se dostat k cca 420 miliardám Kč, což je třetina veškerých úspor českých domácností.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 9 komentářů)
21. 3. 2012 0:20 | Beda
16. 2. 2012 23:59 | benzin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 2. 2012 16:07 | Carmen
15. 2. 2012 16:31 | Pavel
15. 2. 2012 15:54 | TVK
Účelovost podpory není žádný problém, protože dotáhnout jednou za 6 let doklad na něco za 12tKč snad nemá nikdo u vlastního bydlení problém. A podobně přístup ostatních bank na tento (zmenšující se) trh. ZAse jde jen o podíl na trhu, rozuměj poplatcích.
15. 2. 2012 15:17 | Krakonoš
15. 2. 2012 10:36
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 2. 2012 10:19 | Fany
Pokud bude chtít naše republika dále fungovat, tak musí především "umožnit" návrat k rodinné sounáležitosti. Do deseti let nám to ti, co to mají vžité, předvedou. Stačí pár státních bankrotů, či hyperinflací, které přijdou, aby lidé pochopili, že jsou jim, státem podporované, finanční produkty na nic.
Proto bych zrušil všechny státní podpory na penzijka, stavebka a vše řešil přes odpočty z daní. V rámci odpočtu bych ponechal pouze 2 parametry. Jeden s názvem bydlení a druhý s názvem penze. A to nikoliv absolutní částkou, ale pomocí výše daně.
Například takto, při dani z příjmů 15%:
1) Kdo uzavře s FÚ (se státem) dohodu o řešení své bytové situace, tak bude mít slevu na dani z příjmů 5%. Délka smlouvy může být časově omezena s tím, že poplatník pak předloží FÚ využití uspořených peněz. Například formou odkazu na zápis v katastru nemovitostí. V případě, že by dotyčný, v časovém limitu, prostředky použil jinak, tak by je, v plné výši, vrátil prostřednictvím následujícího přiznání k dani. Vše je lehce kontrolovatelné.
2) Kdo uzavře s FÚ (se státem) dohodu o řešení své budoucí penze, tak bude mít slevu na dani z příjmů 5%. Součástí této možnosti by byla klausule o tom, že dotyčný bere na vědomí skutečnost, že se tímto zříká části starobní penze a že pak bude dostávat jen důchodové minimum. A co se týče produktů, tak by to bylo věcí poplatníka, co zvolí. Zda finanční produkty, či zlato, víno, ženy, zpěv ..... nemovitosti atd.
Nebo-li v případě obou parametrů, by poplatník danil 5%.
Jaké to má výhody:
1) Motivační efekt - čím více vydělám, tím si více uspořím na bydlení a na penzi. 2) Nevýhodné pro "černé pasažéry", kteří už takto drancují státní pokladnu. 3) Omezení činnosti beztrestných bouchačů, jako nájemných dealerů finančních žraloků, ale boom skutečných rodinných poradců. 4) Další variantou může být % snížení odvodů na důchodové pojištění a výše procentní slevy dle úrovně hospodaření státu. 5) Podobně lze řešit zvýhodnění rodin s dětmi. Bylo to za bolševika, má to mnoho jiných států a mělo to smysl.
Zásada je, pokud něco někomu dát (podporovat), tak vždy formou slevy na daní, než složitou a drahou formou vrácení části z vybraných daní, s dalším nezbytným byrokratickým aparátem, kde se polovina z toho ztratí cestou.
15. 2. 2012 9:04 | eďa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno