Diskuze: Velké srovnání penzijních fondů: posledních 14 dní na změnu

No, sice může být pro někoho penzijní reforma nevýhodná. Když se nad tím ale zamyslím, tak v souladu, co jsem se dozvěděl na http://penzijnipripojisteni2013.cz/zmeny-penzijni-pripojisteni tak jde o to, přimět lidi k větší zodpovědnosti za to, jak si budou žít v důchodu. A to obecně považuji za správný krok. Jestli máte o tohle téma zájem, tak si klikněte na ten odkaz, protože tam naleznete změny a srovnání penzijního připojištění v roce 2013 a 2012. Našel jsem tam užitečné shrnutí změn a pomohlo mi to se v problematice zorientovat.

Nejak tomu nerozumim - jak to myslite s tim, ze zrekvirovat jde neco tezko?
Zrekvirovsat jde naopak vse relativne snadno, viz menova reforma pred 60 lety, madarsko loni atd. atd. A vzdycky se daji penezni uspory zlikvidovat velkou inflaci (20%, ci 200% ci 2000% rocne) coz je velmi vyhodne pro dluzniky, cim vetsi dluznik, tim vic je to vyhodne. A kdo je v nasi zemi nejvetsim dluznikem?

vážený anonyme,
strašení nechme stranou.
Myslíte si, že si 4,5mio lidí zřizovalo penzijní fondy aby nějak investičně riskovali ? Nikoho takového jsem zatím nepotkal, jen se houfně diví, že jim prodejci neřekli i ono příslovečné "B"...
"zrekvírovat" si myslím že se dá z pojišťovny něco velmi těžko, pojistně-technické rezervy plní ve vztahu ke klientům přece jen svou funkci....
Jaká je rezerva stávajících penzijních fondů ? Z výsledovky APF to vychází 1 pct.?

Nu, jestli myslíte, že prachy z pojišťoven se zrekvírovat nedají, strašte klidně dál.

Také si myslímm, že je to spíše loterie...ale emitenti losů budou v pohodě...
Ano, je velice diskutabilní je také, že by stát ponechal systém tolik let bez negativních zásahů...určitě to bude po pár letech lákavé a tučné sousto, zinscenovat něco podobného jako v Maďarsku...

Spíš tím bylo myšleno, že pokud už zaměstnavatel přispívá, tak nejčastěji touto částkou. S podobnými statistikami přicházejí analytické společnosti jako PwC, AWD a další. Jinak spoření v nových fondech třetího pilíře, nebo ve druhém pilíři opravdu moc výhodné nebude. Minimálně to bude sázka do loterie a přiznejme si, kdo věří, že stát nechá tento systém bez změn běžet přes 30 let?

Ano, ale to je nově připravený systém. Aniž bych chtěl penzijní připojištění nějak hájit, tady je řeč o současném nastavení: a to zůstává.

Možná je k úvaze i naprosto zásadní věc - zda vůbec v nějakém penzijním fondu zůstat i nadále ? Pokud si vyčleníte trochu času a u kávy si přečtete oba stěžejní legislativní předpisy - zák. 426 a 427/2011Sb., tak já osobně jsem zjistil, že se jedná o posun směrem úplně jinam než k péči o klienta a jeho prostředky na penzi...
Nově připravený systém je nastaven jako klasické investiční fondy - veškeré riziko investování nese klient...
A myslím si, že dostatečným důkazem starosti státu a fondů o prostředky na penzi je fakt, že fondy žádné doživotní penze vyplácet nebudou,tento závaze s ulehčením přehazují na životní pojišťovny....přeloženo do lidštiny : občane, posílej desítky let peníze do investičních fondů, ono to na konci nějak dopadne a za to, co tam pro tebe v době až půjdeš do penze zbyde si u nějaké životní pojišťovny tu svou penzi kup...

Nějak mi "nesedí" informace, že zaměstnavatelé nejčastěji přispívají sumou 600,-Kč....Vzhledem k tomu, že se příspěvky zaměstavatelů týkají jen 20,3 pct. účastníků systému, tak jde o značnou asymetrii...

Když se člověk podívá na ty výsledky, tak má možná smysl přejít k Allianzu. Generali má sice dobré výnosy, ale je příliš malý fond. Aegon bude rozpouštět provize. Každopádně je rozumné zůstat v těch stávajících podmínkách, třetí pilíř bez garancí bude k ničemu a druhý pilíř je nesmysl, který je dobrý jen pro ty nejbohatší.

Víte, máte dva druhy politiky, jednu pro lidi a druhou pro instituce a pol. sekretariáty. Takže Kalousek ví, jak množit instituce - prostřednictvím dluhu - zvedáním žlabu s ještě větším zadlužením. Vlci se po 22 letch přemnožili a tak trhají stádo zaživa a pěkně v demokratických volbách.

Kalousek ví, jak dobře zabezpečit finanční instituce.

Tak, tak, je to od státu pěkná "kulišárna". Vidí na stavebku cca 400 mld, v penzijku cca 225 mld Kč úspor lidí, které ale finančním žralokům nic nepřináší. A tak se spojí s nejlepším ministrem světa M.K. a pod jeho dohledem (a jistě i motivací)tyto dva produkty "zašlapou do země" - tj. znevýhodní. A lidem pak již nezbude nic jiného, než jim ty své úspory nasypat do II. a III.pilíře té slavné reformy. No prostě fuj, hnus. Vždyť je to do očí bijící, jak to krásně do sebe zapadá. A proto novému pokusu, nyní o důchodovou reformu, ZDAR a finančním žralokům obzvlášť.!!!

Je pravda, že penzijní připojištění i stavební spoření teď budou dostávat od státu pořádně zabrat. Důchodová reforma je komedie, která nemá s opravdovým zajišťováním na stáří nic společného. Uvidíme, jestli to u nás dopadne jako v Maďarsku.

Penzijní fond je ukázka jak obrat lehce a legálně občany ČR o peníze . Ať si říká kdo chce co chce za pár let po PF zůstane jenom díra. Pán co napsal tenhle zákon sám ví co se stane ale hlavně to vědí PF... Díky státe....