Srovnání termínovaných vkladů: nejlepší zhodnocení padesáti a dvou set tisíc za rok či dva

No tak dobře, na 5let - 4,55% je nejvyšší úrok v ČR. I tak je to dost málo, nehledě na potřebu založení si běžného účtu u té oné banky či družstva. Ale peníze tam jsou pod sankcí 1-5let zablokované...záleží pochopitelné na časovém horizontua potřebě "investora" Já jsem ochotný podstoupit vetší risk za možnost vyššího zisku. Cokoliv pod výší inflace považuji...za trestné =)

v tom případě 4.4% na 5let a běžný účet ani nic dalšího zakládat netřeba :) Ale vážně. Akcie jsou akcie. ČEZ bych na vašem místě vynechal, to je další z těch "supervýhodné, neproděláte" jako byly nemovitosti, předtím technologie, předtím zlato, předtím akcie... prostě každá nadsazená hodnota způsobená tím, že "každý přece ví jak je to výhodné". Pegas je o dost lepší. Politici u něj nemají 23 způsobů jak vyj...t s akcionářema, le jen 5. A není nadhodnocený. No, ale i tak. My se tu nebavíme jen o prvních studentských 50000. Mám v akciích většinu svého portfólia, ale pořád potřebuju mít jak spořící účet s rezervou, tak (hromadu) TV. A řeknu vám jedno. V dnešní době lidi opravdu nechtějí překonávat inflaci. Teda lidem co mají svých pár set tisíc z nějakého důvodu na těch 400,- ročně záleží hrozně moc, ale... lidi co mají peněz hodně, jsou ochotní i platit, za to že jim ty peníze zůstanou. Proto se prodávají dluhopisy za zápornou hodnotu. A proto zlato stojí 3.5x tolik co normálně (a na tu cenu se zase jednou vrátí).

pro A. Nevím, jestli je to supervýhodné nebo není, ale když se podíváte na dlouhodbý graf + ekonomické údaje a reporty, možná se Vám více otevřou oči. Nemyslím si že by byl mimochodem ČEZ momentálně v bublině... Já konkrétně akcie ČEZu již nemám, prodal sem je za 969Kč/ks před jistou dobou. Byl to spíš jen příklad...ať už technologie, banky nebo cokoliv by se eventuelně kupovalo. =) Zálěží samozřejmě na částce, s 50.000Kč se toho moc vymýšlet nedá...přidáním jednoho řádu se dá zajistit už slušné živobytí. =) Nevím, dá na 5let 200.000Kč bez možnosti zásahu za 4,55% mi přijde prostě krajně nekreativnía zbabělé na dnešní možnosti. Nic víc. Ono asi záleží jaké znáte lidi, jsem spíše mladší generace, znám ve svém okolí spoustu lidí nevyrůstající za minulého režimu, kteří by Vám mohli vyprávět jak "NEchtějí překonávat inflaci..." ale to už je na jiné povídání. Jen se zvědavosti, můžete mi nastínit Vaše portfolio? Já osobně mám rád 50% v "logických titulech" - potraviny, it, ropa, stříbro...a 50% v dividendových titulech.

Víte, Jakube, někdy si kladu otázku, proč se lidé potřebují tolik veřejně – a přitom anonymně – prezentovat. Ještě ani nevíte, o čem ten článek je (viz vaše první reakce), ale už jste chytřejší než každý, kdo s ním bude ochotný ztrati víc času. Vaše pravda není zlá, dost možná vám vaše investice vyjde. Je ovšem řada lidí, která do akcií invetovat nechce – a mají třeba docela dobré důvody, třeba jim je dost let a nemůžou si dovolit riziko, které je s akciemi vždycky spojené. Pro ty jsou podobná srovnání užitečná. Pro vás ne, ale vykřičet se ze své chytrosi musíte, že? Nevím, jestli se to slovo ještě používá, kdysi se říkávalo "nadutec".

Pane Arnolde, nevím, zda schválně, ale uniká Vám asi mé sdělení...předně: Vůbec přece nehodnotím článěk, nebo údaje v něm. Hodnotím současnou situaci na SÚ a TVk ostatním možnostem na trhu. Jestli Vám něco říká ekonomický zisk, tak to je přesně to, o čem se mluvím. Nevím, z čeho čerpáte informaci že se snažím být chtřejší než ostatní? To že jsou i jiné možnosti ví samozřejmě velká většina průměrně myslících lidí s průměrným vzděláním. Investice né vyjde - nýbrž vychází. Mluvím z vlastní zkušenosti, z konkrétních údajů a čísel. Schválně jsem vě větách používal "Já, Myslím si..." Každý je svého štestí strojvůdce. A mluvil jsem i o nemovitostech nebo kombinaci SÚ a SP pokud mne paměť neklame. =) Je vidět že jste už dost možná prošedivělý pán (Nic proti Vám, taky mne to jednou čeká.) a tak Vás nechci nějak rozrušovat. Skončeme to slovy: TV existují, článek je hezky srovnal, pro lidi bez finančního vzdělání a pramálo odvahy(času)jsou možná i výhodné.

článek je na jednu stranu pěkný, ale autor (netuším zda úmyslně pod tlakem marketingových peněz, nebo pouhou náhodou) opomenul několik institucí, které by v žebříčku zaujali přední místa a svým klientům poskytují flexibilní a vysoce individuální přístup, který masivně inzerující velké bankovní domy zásadně nenabízí. Každý ať si udělá názor sám, ale stačí chviku brouzdat na netu třeba na www.fpv.cz a hned je link na všechny instituce (banky a záložny), u kterých jsou vklady do 100 tis. eur pojištěné ze zákona a pak lze teprve srovnávat. :-) Protože srovnat instituce pouze podle výše sazby je úkol pro žáka základní školy, ale zásadní rozdíl je zde ve způsobu a četnosti úročení, které na první pohled výhodný výnos mohou odsunout do pozadí.

Mimoto soudíte, že Kartágo musí být zničeno?

Jakube, totožný příspěvek od vás je pod srovnáním spořicích účtů. To vám za to platí ING?