Diskuze: Srovnání termínovaných vkladů: nejlepší zhodnocení padesáti a dvou set tisíc za rok či dva

Jakube, totožný příspěvek od vás je pod srovnáním spořicích účtů. To vám za to platí ING?

Mimoto soudíte, že Kartágo musí být zničeno?

článek je na jednu stranu pěkný, ale autor (netuším zda úmyslně pod tlakem marketingových peněz, nebo pouhou náhodou) opomenul několik institucí, které by v žebříčku zaujali přední místa a svým klientům poskytují flexibilní a vysoce individuální přístup, který masivně inzerující velké bankovní domy zásadně nenabízí. Každý ať si udělá názor sám, ale stačí chviku brouzdat na netu třeba na www.fpv.cz a hned je link na všechny instituce (banky a záložny), u kterých jsou vklady do 100 tis. eur pojištěné ze zákona a pak lze teprve srovnávat. :-) Protože srovnat instituce pouze podle výše sazby je úkol pro žáka základní školy, ale zásadní rozdíl je zde ve způsobu a četnosti úročení, které na první pohled výhodný výnos mohou odsunout do pozadí.

Pane Arnolde, nevím, zda schválně, ale uniká Vám asi mé sdělení...předně: Vůbec přece nehodnotím článěk, nebo údaje v něm. Hodnotím současnou situaci na SÚ a TVk ostatním možnostem na trhu. Jestli Vám něco říká ekonomický zisk, tak to je přesně to, o čem se mluvím. Nevím, z čeho čerpáte informaci že se snažím být chtřejší než ostatní? To že jsou i jiné možnosti ví samozřejmě velká většina průměrně myslících lidí s průměrným vzděláním. Investice né vyjde - nýbrž vychází. Mluvím z vlastní zkušenosti, z konkrétních údajů a čísel. Schválně jsem vě větách používal "Já, Myslím si..." Každý je svého štestí strojvůdce. A mluvil jsem i o nemovitostech nebo kombinaci SÚ a SP pokud mne paměť neklame. =) Je vidět že jste už dost možná prošedivělý pán (Nic proti Vám, taky mne to jednou čeká.) a tak Vás nechci nějak rozrušovat. Skončeme to slovy: TV existují, článek je hezky srovnal, pro lidi bez finančního vzdělání a pramálo odvahy(času)jsou možná i výhodné.

Víte, Jakube, někdy si kladu otázku, proč se lidé potřebují tolik veřejně – a přitom anonymně – prezentovat. Ještě ani nevíte, o čem ten článek je (viz vaše první reakce), ale už jste chytřejší než každý, kdo s ním bude ochotný ztrati víc času. Vaše pravda není zlá, dost možná vám vaše investice vyjde. Je ovšem řada lidí, která do akcií invetovat nechce – a mají třeba docela dobré důvody, třeba jim je dost let a nemůžou si dovolit riziko, které je s akciemi vždycky spojené. Pro ty jsou podobná srovnání užitečná. Pro vás ne, ale vykřičet se ze své chytrosi musíte, že? Nevím, jestli se to slovo ještě používá, kdysi se říkávalo "nadutec".

pro A. Nevím, jestli je to supervýhodné nebo není, ale když se podíváte na dlouhodbý graf + ekonomické údaje a reporty, možná se Vám více otevřou oči. Nemyslím si že by byl mimochodem ČEZ momentálně v bublině... Já konkrétně akcie ČEZu již nemám, prodal sem je za 969Kč/ks před jistou dobou. Byl to spíš jen příklad...ať už technologie, banky nebo cokoliv by se eventuelně kupovalo. =) Zálěží samozřejmě na částce, s 50.000Kč se toho moc vymýšlet nedá...přidáním jednoho řádu se dá zajistit už slušné živobytí. =) Nevím, dá na 5let 200.000Kč bez možnosti zásahu za 4,55% mi přijde prostě krajně nekreativnía zbabělé na dnešní možnosti. Nic víc. Ono asi záleží jaké znáte lidi, jsem spíše mladší generace, znám ve svém okolí spoustu lidí nevyrůstající za minulého režimu, kteří by Vám mohli vyprávět jak "NEchtějí překonávat inflaci..." ale to už je na jiné povídání. Jen se zvědavosti, můžete mi nastínit Vaše portfolio? Já osobně mám rád 50% v "logických titulech" - potraviny, it, ropa, stříbro...a 50% v dividendových titulech.

v tom případě 4.4% na 5let a běžný účet ani nic dalšího zakládat netřeba :) Ale vážně. Akcie jsou akcie. ČEZ bych na vašem místě vynechal, to je další z těch "supervýhodné, neproděláte" jako byly nemovitosti, předtím technologie, předtím zlato, předtím akcie... prostě každá nadsazená hodnota způsobená tím, že "každý přece ví jak je to výhodné". Pegas je o dost lepší. Politici u něj nemají 23 způsobů jak vyj...t s akcionářema, le jen 5. A není nadhodnocený. No, ale i tak. My se tu nebavíme jen o prvních studentských 50000. Mám v akciích většinu svého portfólia, ale pořád potřebuju mít jak spořící účet s rezervou, tak (hromadu) TV. A řeknu vám jedno. V dnešní době lidi opravdu nechtějí překonávat inflaci. Teda lidem co mají svých pár set tisíc z nějakého důvodu na těch 400,- ročně záleží hrozně moc, ale... lidi co mají peněz hodně, jsou ochotní i platit, za to že jim ty peníze zůstanou. Proto se prodávají dluhopisy za zápornou hodnotu. A proto zlato stojí 3.5x tolik co normálně (a na tu cenu se zase jednou vrátí).

No tak dobře, na 5let - 4,55% je nejvyšší úrok v ČR. I tak je to dost málo, nehledě na potřebu založení si běžného účtu u té oné banky či družstva. Ale peníze tam jsou pod sankcí 1-5let zablokované...záleží pochopitelné na časovém horizontua potřebě "investora" Já jsem ochotný podstoupit vetší risk za možnost vyššího zisku. Cokoliv pod výší inflace považuji...za trestné =)

Jakube, tohle jsou termíňáky max na dva roky, na pět let se dá najít lepší úrok.

Je to otázka, či je 1-3% zhodnocení za rok málo či hodně. Mít 5let 100.000 na TV je dle mě dost nevýhodné... Vzhledem k dlouhodobé inflaci tuším kolem 2-3% ročně je to vážně spíše výsměch. =) Za 50.000Kč koupit třeba 65ks akcií ČEZu nebo 4ks PhilipMorris kde můžu očekávat i při špatném vývoji dividendu kolem 7-12% + možnost zhodnocení akcie na trhu. Pro více konzervativní je tu alespoň možnost kombinace několika produktů a správné načasování (1.1 - 15.12 například úspory na ING - poté poslat jednorázově na SS a tím sečíst zhodnocení, momentálně 1,75% + 2% = 3,75% nebo podobně)

No to jsi teda chytrák zase nastudoval nějakej blábol! To je holý nesmysl co jsi tady napsal s multiplikátorem. To se můžeme vrátit na stromy :-) Možná jestli už tam nejsi :-)

Všichni, než se rozhodnou rozdávat peníze kolem a okolo, měli by znát princip tzv. multiplikačního efektu ve vztahu k bankovnictví částečných rezerv. Pak by už rozhodně nespořili ani korunu a ani na 100% úrok.

To jsi hochu uplne mimo misu s M1:-))

S čísly které jsem poslal jsem se trefil. Až bude M1 jako v roce 2002 tak pak pruďte. Jeden rok a deset let je rozdíl. M3 a M1 také. M1 je základ na kterém to vše stojí včetně všech multiplikátorů. Takže zdravím do ČNB.

tady vidite, ze jste se netrefil. za posledni rok se M1 snizil o 5,6% (11/2011). chcete tim rict, ze byla deflace? z toho plyne, jak jsem jiz psal ( a jak take pochopitelne plati), ze M1 se nerovna inflaci.:). Zkuste to treba priste s M3 kdyz vam to nevyslo s M1 :))

v roce 1990 byla inflace cca 50% (narovnani cen), nasledujici roky byly 10-20%, a vyssi inflace byla az do klausovych balicku v roce 1997. takze jste si moc nepomohl:)

To jsou na světě teda lepší spořicí účty, viz srovnání, na které se odkazuje v článku hnd nahoře.

Máte pravdu, je třeba investice kombinovat. Není to až tak složité jen je třeba to sledovat každý den aby se to člověk naučil a pochopil to. Já osobně jsem koupil zlato před dvěma lety a vydělal jsem za tu dobu cca 100.000,- Kč. Můžete zlato kdykoliv prodat bez problémů pokud bude potřeba. Pochopitelně, že člověk by měl mít ještě nějaké finance na spořícím účtě kdyby bylo potřeba, ale sázet dnes na termíňáky nevim nevim, spořící účet od KB nabízí cca 2,5% úrok a bez sankcí za výběr.

Investování může být za určitých podmínek lepší než spoření, ale ne vždycky. Kdo koupil před rokem akcie, je teď v p... Kdo koupil loni v srpnu zlato za 1900 USD za unci, je teď taky v p... Nejlepší je asi obojí kombinovat - rozhodující část svých peněz bych ale rozhodně držel v rámci spořicích produktů, ne v investicích.

No to je pravda, ale říkám si, že není špatné nakoupit skutečné hmotné zlato (jednak jako rezervu i pro děti a jednak jako uchovatel hodnoty v případě inflace)