Na černo nikdy nejela, přesto má platit 41 pokut. Za 650 tisíc!

Petra Dlouhá | rubrika: Co se děje | 4. 11. 2011 | 147 komentářů
Jezdíte na černo? Paní Jaroslava ne. Přesto po ní pražský dopravní podnik vymáhá šest set padesát tisíc a v exekuci jí chce zabavit i střechu nad hlavou. Má spravedlnost a lidskost šanci v boji s nemilosrdnou mašinérií?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

26. 6. 2012 17:07, O.T.

Také mám skvělou zkušenost, tentokráte s dopravními podniky Českých Budějic. Byl jsem v onom městě před lety zcela výjimečně a poprvé v životě. Našel jsem si autobus, který mě doveze kam jsem potřeboval, ale nebyl jsem si úplně jistý tak jsem se ještě řidiče během kupování jízdenky (u něj) ptal na cestu, na což mi v pohodě odpověděl. Jenže za mnou se rval dav lidí a já jak jsem byl zblblej jsem si jízdenku neoznačil hned u řidiče a vzadu už to bylo zaplněné takže tam to nešlo. Tak jsem uhnul trochu stranou a nechal ty lidi co byli za mnou přejít kolem mě že se pak dostanu zpátky k tomu prvnímu označovači. Jenže přímo před něj se postavil nějaký člověk (ještě než autobus vyjel ze zastávky) a začal se tam kamarádsky vykecávat s řidičem. Myslel jsem že prohodí pár slov a pak uhne ale nestalo se tak. Tak jsem ho požádal slušně slovy "s dovolením" aby o kousek ustoupil a naznačoval jsem jako že bych si rád típnul lístek. V podstatě po mě jen hodil okem že otravuju a neuhnul. Tak jsem zase chvíli počkal a zkusil to znovu. No a to se milý pán dovykecal s řidičem, otočil se na mě a že jako kontrola jízdenek. Nemá asi cenu dopodrobna rozepisovat veškerou komunikaci mezi námi. Marné byly argumenty že za prvé bych si asi nekupoval u řidiče lístek kdybych si ho nechtěl označit (přičemž řidič si mě v té chvíli ještě samozřejmě pamatoval)a za druhé jsem si těžko mohl označit jízdenku když mi v tom on sám aktivně překážel a vzadu si jí označit nešlo jelikož autobus byl narvaný. Naprosto ho to nezajímalo, chtěl volat policajty. Policajtů se nebojím, ale pospíchal jsem na důležitou schůzku takže další zdržování nebylo možné a předal jsem tedy svou občanku s tím že to budu řešit přímo s dopravním podnikem. Kdybych věděl co bude následovat nikdy bych takovou chybu neudělal a hádal bych se až do krve.
Protože to bylo o víkendu, nemohl jsem dopravní podnik před odjezdem z města navštívit osobně a tak jsem se tam tedy snažil během následujících dní několikrát dovolat. Logicky jelikož bylo třeba to řešit co nejdříve dokud byla šance že si mě řidič linky bude pamatovat a tedy bude možné ho využít jako svědka celého incidentu. Celý vývoj události totiž musel zachytit jelikož se to dělo přímo vedle něj. Bohužel jsem se vždy dovolal kamsi na ústřednu nebo vrátnici a tam mě nebyli schopní přepojit na nikoho kompetentního. A nebo mě někam přepojili a tam jen telefon vyzváněl. Zkoušel jsem to s odstupem času kolikrát a vždy jsem se dostal do slepé uličky. Ani jednou jsem se nedovolal nikomu kompetentnímu, kdo by byl schopen řešit můj případ. Tak jsem tedy napsal dva dopisy na jejich adresu, kde jsem vše podrobně popsal včetně prosby o brzké řešení právě kvůli tomu řidiči a jeho paměti. Žádná odpověď. Nicméně nic po mě nechtěli tak jsem si naivně myslel že se třeba někdo chytil za nos. To bylo ode mě samozřejmě velmi hloupé! Oni si totiž vzpomněli až za asi dva roky, kdy mi přišel dopis z jakési vymáhací firmy a hned po mě chtěli asi 6000Kč (přesně si to už nepamatuji). Tak jsem to začal opět řešit. Tak jsem si našel tentokrát přímé číslo na oddělení péče o zákazníka nebo jak se to jmenovalo. Tam jsem mluvil s jakýmsi velmi arogantním člověkem (který by zasloužil nakopnout už podle toho jak se mnou mluvil), jemuž jsem se snažil celý problém vylíčit. On mi sdělil že oddělení bylo zřízeno teprve před třemi měsíci, co bylo před tím neví, nezajímá ho to, žádné dopisy ode mě tam nemají a že už to není vůbec problém dopravního podniku protože tuto pohledávku odprodali vymáhací firmě. Naprostý nezájem. Volal jsem mu ještě 2x + nějaké maily. marně. Ani ani u vymahačů jsem neuspěl - logicky, proč by měli mít zájem něco řešit že? A tak požadovaná částka rostla, vyhrožovali mi exekucí, poslali mi soudní výměr atd. Když už se pohybovala kolem 15000Kč tak se na mě alespoň trochu štěstí v neštěstí usmálo. Narazil jsem na jakéhosi mladého člověka (z té vymáhací firmy), který zřejmě ještě nebyl tolik cynický a zkažený tím svinstvem co se děje a byl ochoten poslouchat, věřit a snažit se. A tak se stalo že mi po nějaké době diskusí vyšel vstříc. nemohl sice celý případ smést ze stolu ale podařilo se tu částku snížit alespoň na těch původních cca 6000Kč, kterou jsem tedy bohužel musel zaplatit. Nejsem bohatý a taková částka je pro mě opravdu nemalá. Poučení pro příště? Jsem slušný člověk a snažím se žít podle určitých mravních zásad, ale nejsem ani hadr ve větru. Jestli ještě někdy pojedu do Českých Budějic a přijde ke mě revizor tak zdravý po svých neodejde i kdyby mě měli zavřít. Takové kurvy není možno nechat volně běhat po světě.

+387
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

5. 11. 2011 7:56, karl

chcete býti evropany a nemáte třicet tisíc eur na pokutu ? to si děláte srandu ?

Zobrazit celé vlákno

-106
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 147 komentářů)

16. 5. 2012 16:34 | Toscana

Možná by bylo dobré najmout si advokáta lepšího než je Sokol. Určitě existuje. Sokol zastupuje jen podvodníky, zloděje a ty co mají prachy. Taky může udělat chybu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 5. 2012 0:03 | Honza

Je třeba zabít Sekala. Ten jednou zařval, že komunismus je zhouba. To ho vyneslo na post ministra. Ale teď už maká jen pro parchanty. DP, to je jen taková bokovka.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 5. 2012 4:35 | tomáš

Ve spisu u Obvodního soudu pro Prahu 10 jsem zjistil, jak to bylo s mojí údajnou pokutou v pražské MHD z r.1996. Tehdy se jízdenky dírkovaly a revizor tvrdil, že jsem si jí označil pozdě. Měl jsem však 2 svědkyně a tak Obvodní soud pro Prahu 7 případ odložil, čímž jsem to považoval za vyřízené. V r.2007 však známý pražský advokát Sokol podal novou žalobu u Obvodního soudu v Praze 10, přestože případ byl již promlčen, a vyšší soudní úřednice (nikoliv soudce) rozhodla usnesením v r.2008 o srážkách z mého důchodu ve výši 5.721,50 Kč, z toho pohledávka DP byla 200 Kč. Já jsem o žalobě vůbec nevěděl v důsledku tzv. fikce doručení, protože jako důchodce jsem býval často delší dobu pryč. Když jsem se na poště dodatečně zajímal, odkud pocházejí doporučené dopisy oznámené mi ve schránce, nebylo mi vyhověno. Dnes je situace ještě horší, doporučený dopis se zeleným pruhem vám vhodí do schránky třeba v pátek, a do tří dnů, tedy do pondělka, máte něco zaplatit, nebo se odvolat. To abyste byli pořád doma, jinak máte smůlu. Zákon o fikci doručení považuji za nesmyslný, stejně jako mnohé další nekvalitní zákony. A o advokátu Sokolovi si myslím své, je opitý mamonem, jako většina dalších advokátů a exekutorů.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 5. 2012 17:22 | Josef

I mne se stalo něco podobného. Přítelkyně odešla když bylo synovi 8 měsíců. Když odeěla tak si vzala půjčku u Profirealu. Neplatila ji a protože měla trv. pobyt u mne tak jsem jednou přijel po práci domu a všechno odvezeno. Odvolání nepomohlo a věci ůdajně v jejím majetku byly prodány. Odvolával jsem se ale nic platné. Prokázal jsem že si půjčku vzala až když u nás nebydlela ale to nikoho nezajímalo. Prostě jsem musel zaplatit 80 tis půjčku, 50 tis poplatek exekutorovi a 120 tis poplatek Profirealu jako smluvní pokutu. Teď to vymáhám po ní. Posílá mi občas 1000Kč výživné a 500 jako splátku dluhu. V tomto státě nic neobvyklého. Soused z druhé vesnice měl známost. Jezdila k němu 1 x za měsíc. Exekutor mu zabavil majetek protože u něho ůdajně bydlela. Tato republika je plná absurdit. Zlaté doly pro exekutory a různé vymahače
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 5. 2012 12:21 | pepik

S prominutím, na poste je mozne bez problemu si zaridit preposilani posty na nahradni adresu. Je jasne ze urady budou vzdy osobu hledat na trvale adrese v evidenci obyvatel takze pokud na svoje povinnosti pani leta kaslala a nedokazala si zaridit ani to preposilani pak je to bohuzel zcela JEJI HLOUPOST.
Chapu DPP ze proste nedokazou overit zda-li byla chycena ona osobne nebo ne, takze s DPP naprosto souhlasim at si pohledavky vymahaji.
Stat se to me tak zkusim se sklopenyma usima pozadat o zdvorilost ale nebudu si stezovat ze jsem obet, kdyz jsem sam vul a nedokazal jsem si zaridit ani preposlani posty nebo zmenu trv.bydliste, navic jeste kdyz ztratim doklady - to si tuplem dam pozor abych nic nezanedbal.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 5. 2012 10:44 | berushka

Obávám se, že právo není na straně Jarky. Nedávno se něco podobného stalo mému známému - nevyzvedával si datovou schránku, takže byl v nepřítomnosti odsouzen k úhradě náhrady 400 tisíc. Když přišel exekutor, bylo už pozdě s tím cokoliv dělat. Pravomocný rozsudek byl vydán, odvolání nikdo nepodal a tím se stal rozsudek platný. Nikdo s tím již nedokázal nic udělat.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 5. 2012 17:52 | Ludvík

No přece proto, že žijeme v ČR. Podobný osud podkal moji dceru, kterou někdo požádal o finanční výpomoc na Masrykově nádraží, že byl okraden a nemá na jízdenku. Když dcera vyndala peněženku z kabelky tak ji vyrval a utekl s penězi a doklady. Dcera nahlásila okradení policiji. Nové doklady si dala vystavit na své dívčí jméno (byla po rozvodu). Krátce po této události se znovu provdala a odstěhovala do USA. Po dvanácti letech jsme se dozvěděli od souseda ,že na naši nemovitost(dcera je spolumajitelka) je uvalena exekuce. Když jsem se zajímal proč dozvěděl jsem se, že za jízdu na černo dcera nezaplatila pokutu 201 Kč s příslušenstvím tedy 15 600 Kč. Při nejbližší návštěvě v Čechách začla případ řešit s právníkem, tak ji právník vysvětlil co ji čeká co má podniknout. Začala shánět doklady o pokutě ty ovšem byli v archivu DP, vyhledání není zadarmo vyřizuje se do dnů. Obdobně je to s ůdaji o vydání nových dokladů. Dcera nakonec usoudila, že nějakých 800 dolarů ji nestojí za to aby tím trávila "zbytek mládí", platila právníka a dožadovala se dovolání neb údajně na černo jela v roce 2000 a všechny odvolací lhůty byly dávno promlčeny. Tak vloni v únoru poukázala pokutu i s příslušenstvím do rukou exekutora. Do dnešního dne přes četné urgence a stížnost na Odbor státního dohledu MS ČR je záznam v katastru nemovitostí dodnes. Důvodem je, že se jedna soudní úřednice jednou přepsala v čísle usnesení. Na to jsem přišel já po jedné návštěvě na katastru nemovitostí i kontrolní odbor MS ČR po cca 70 dnech. No a teď ještě musí počkat 30 dnů než odstanění záznamu katastr provede.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 4. 2012 16:20 | babi

Marie,proč by měla nechat slučovat exekuce,když sakra nic neudělala...proč by měla platit za něco co nespáchala...tady se krade a tuneluje ve velkém a dotyčným se nic nestane protože mají imunitu...tak kde je kruci nějaká spravedlnost...paní Jarko nevzdávejte boj...je vlastně možné,že dneska kdy toto již píši jste zvítězila ...a k tomu vám přeji hodně zdaru.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 4. 2012 16:03 | babi

blbá řeč...vzhledem k souvislostem...jde o to,že většina z vás hledá možnost,že se paní chce z něčeho vykroutit...prostě už předem to víte a basta...ale jen do chvíle kdy se něco podobného stane i vám..a v tomto státě není nic nemožné,protože je přece státem neomezených možností...podle mně se chce napakovat dopravní podnik...neboli někteří jeho manažeři mají tajnou dohodu s exekutorem a pěkně se všichni společně napakují....taky možnost..nemyslíte? Když už jsme u těch dedukcí...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 4. 2012 15:17 | Martin

Pakliže se advokát DPP Judr.Sokol ohrazuje (zákonně vymlouvá) možnosti nařknutí z hypotetické korupce v případě upouštění od jeho kontroverzních obžalob v řádech desítek tisíc korun, ptám se, jakým způsobem je zajištěna protikorupční kontrola, jeho osobní nepředpojatost a hypotetická kartelová dohoda s kontroverzním (a několikrát Nejvyšším soudem za své praktiky odsouzeným) exukutorem Judr.Podkonickým, který DPP jakožto věřiteli vykonává výhradní exekuce? Ano, presumpce neviny samozřejmě platí. Ovšem domnívám se, že Sokolova neochota tyto kontroverzní obžaloby DPP vůbec řešit a jejich nárust sám o sobě plně splňuje definici důkazní hodnoty korupčního jednání a v Podkonckého případě dokonce mj. zneužívání pravomoci veřejného činitele.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 4. 2012 2:57 | KarelF

Doporučuji koupit si auto a Dopravnímu Podniku se vyhnout zdaleka. Mám zde několik platných jízdenek o kterých prohlásil revizor, že jsou neplatné. Označovací strojek pokud pospícháte sjede a pokud nemáte jízdenku v lince máte smůlu a tak budu platit také. Takže jezdím autem jak několik zastávek tak i jednu a celý tento luxus je mne ukraden. pokud by někdo Dopravní Podnik zrušil udělá nejlépe. Parta příživníků a podvodníků.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 4. 2012 16:25 | Ian

Vstupte do ODS a třeba se to nějak vyřídí...
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 4. 2012 13:46 | rarach

Zajímalo by mě, proč by podle vás měl někdo platit za to, že ho křivě obvinil.... Myslím tím ty náklady řízení. Už jen za nervy, co s tím určtě každý poškozený má, by měli platit oni a jak mourovatí. Jednají pod záštitou "právního systému" a přitom si neberou vůbec servitky, chyba sem, chyba tam. Vy si na svém pracovišti, nebo své firmě taková pochybení až podvody můžete dovolit???? Za to, že někoho někdo nazve blbečkem se platí statisíce a za to, že takováhle organizace vás označí za černého pasažera a dlužníka a neplatiče, za to nedaj ani korunu....a pak má být nakonec člověk ještě rád, že zaplatí "jen" náklady řízení???!!!!
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 4. 2012 13:35 | rarach

Těchto případů je až podezřele mnoho a mám zkušenost i osobní. DP nepochopitelně brání své "revizory" a nakonec stejně dostane nejvíc jakási agentura. Jak je možné, že člověka seženou vždy až po té, co DP skartuje veškeré dokumenty, na základě kterých by měl člověk šanci ukázat na křivé obvinění. Jak je možné, že vás najednou exekutor ihned sežene a přitom DP ani soud, to předtím nedokáží. Jak vlastně může soud rozhodnout o nároku, když není nikdo, kdo by mohl potvrdit pravost podpisu na kontrolním dokladu, který je nedílnou součástí celé kauzy, který mimo jiné před výkonem exekuce skartují. Přitom je všeobecně známo, že česká pošta neodpovídá za doručení zásilky a občan odpovídá i za nedoručené zásilky. Ne, nebrojím za černé pasažery, ale za tu spoustu lidí, kteří jsou okrádáni a pak tu někdo napíše, že podle práva......!!!! A co si budem povídat, není to jediná instituce, která může s vašimi údaji takto nakládat.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 4. 2012 8:22 | Martin

Stalo se nám následující. Syn dostal obsílku od inkasní agentury na zaplacení X pokut z DP Brno. V životě v Brně nebyl, Data a hodiny kolidovaly se školní docházkou ve škole v jiném městě. Takže tam být opravdu nemohl. Kdysi ztratil OP, ztrátu nahlásil tentýž den a získal nový OP. Někdo ten ztracený našel, poupravil číslo OP (změnil jedno číslo) a tímto pozměněným OP se hrdě prokazoval revizorům DP Brno. Protože OP měl vlastně neexistující číslo, nebylo možné tento OP dohledat ve veřejném registru neplatných OP. Revizor si neověŕil, zda je vůbec takový OP platný. I přes to, že byla na OP spr´vná adresa, nepřišla z DP Brno jediná upomínka, bylo zřejmé, že jde o nezletílého, ale rovnou s tím přišla inkasní agentura. Je vidét, že to tady začíná smrdét, ale i to, že podvodníci jsou chytří a dopravní podnik si neověruje ani elementární údaje totožnosti.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 4. 2012 10:01 | ondrej beranek

Tak pozor, tady se míchají dvě věci. Procesně je to správně a tady bych zaútočil na dopravní podnik jakožto majitele pohledávky. Jde totiž o to že pokud prokážete že v té době jste neměla občanku (např dokladem od policie) tak DP nemůže trvat na vymáhání pohledávky. Vy zaplatíte náklady řízení těch 40k protože ty vznikly ale ne tu pohledávku a úroky z ní vzniklé protože pohledávka je neoprávněná.
Napadněte exekuční titul. To že DP nemá podklady pro řízení je vaše plus ne mínus.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 4. 2012 17:05 | Jivo

Existuje možné řešení. Když se začínalo s datovou schránkou (dodnes ji z tohoto důvodu nemám), psal jsem na různá ministrsva. Pracoval jsem jako řidič v zahraničí a třeba 8měsíců nebyl v ČR a tedy na žádné adrese. Je nutné u soudu napadnou to doručení a poté prohlásit soudní řízení za zmatečné. Alepoň doufám, protože různé společnosti rádi nedoručují a na poštu se také nedá 100% spolehnout. Toto j sice na datové schránky, ale snad to půjde i na dopis. Prostě stát a exukuce je jedne velký podvod. Kdopak na tom má asi zájem. Exekuce je správný úkon, ale jen v právním prostředí. "Nemohl-li se tedy držitel datové schránky z objektivních důvodů (nemoc, dovolená) do své datové schránky přihlásit, s pomocí institutu určení neúčinnosti doručení může negativní důsledky doručení dokumentu do své datové schránky zvrátit."
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 2. 2012 19:08 | jaroslava

muže mi někdo poradit jak se daji zjistit všechny exekuce ktere jsou vedene proti člověku.Už skoro 4roky splaci syn exekuce u DDP za černe jizdy,ale v době kdy mu chodily dopisy od soudu a exekutoru měl trvale bydliště v Ostravě a pracoval v Praze ado Ostravy jezdil dvakrat za rok a bohužel nic netušil o dopisech ktere mu chodily až když si dal trvale bydliště k nam začali chodit exekuce a od roku 2008jsme se nedopatrali kolik jich ma už jsme z toho zoufali protože v době kdy udajně jezdil na černo mu někdo ukradl občansky prukaz a kdo to nebere na vědomi prosim poradte mama
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 2. 2012 13:22 | pavjan

Myslím, že tento bordel všem vyhovuje (kromě postižených), proto se v dohledné době nic nezmění.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 12. 2011 21:04 | Vladimír Kolář

Komu se nelibí současný stav exekucí tak se můžete přidat a podpořit snahy o změnu zákonů: http://www.facebook.com/groups... a podepsat online verzi petice: http://www.petice24.com/signat... předem díky za podporu
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Daniel Křetínský

podnikatel, EPH a AC Sparta Praha

Petr Mach

ekonom a politik

Daniel Křetínský
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 3 duelů
×
Petr Mach
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 3 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services