Před čtyřmi lety je sedřela z kůže Finpomoc. Prokletí se vrací!

A na co máme základní školy a veřejnoprávní televizi? Média nás denodenně masírují tím, že musíme mít nejlepší to a ono a všechno můžeme mít hned. Ať uvádí pořady zbytečnosti nadprodukce a třpitivých pozlátek typu nejnovějších mobilů apod. Ať informuje o možných rizicích nesplácení závazků. Nepotřebujeme každodenní masáž o tom, co zase vyvedla Iveta Bartošová. Potřebujeme neustále informovat o skutečných hodnotách a vývoji naší demokracie, potřebujeme, aby média skutečně informovala o tom, na co si máme dávat pozor. A základní školy? Znám případy šikanování desetiletých dětí kvůli tomu, že jejich rodiče nemají peníze a ony tak nejsou dostatečně "in". V základních školách se učí nesmysly typu - co se událo roku 1588 a kolik existuje druhů obratlovců, ale vyučuje se pořádně finanční gramotnost? Pořád dokola se diskutuje o tom, jestli je v pořádku naivní lidi okrást a vymluvit se tím, že za blbost se platí. Dělejme raději něco proto, aby se nejen finanční gramotnost lidí zlepšovala.

Ano, určitě bychom takové lidi měli chránit před nimi samotnými. Ale kdo bude před nimi bude chránit ty ostatní? Tedy před nimi a jejich volebním právem? Nebo je to něco jiného?

No, myslím, že nastavení určitých mantinelů by rozhodně nebylo na škodu. Ne každému je shůry dáno. Kdysi jsem v rámci studentských praxí (kolem roku 1986) pracoval s kamarádem v jednom národním podniku, co už dneska neexistuje, a se mnou tam pracovalo několik lidí, kteří byli negramotní. Dokonce před svačinou za námi chodili, abychom jim odpočítali peníze na limonádu, rohlíky a sekanou. Nejprve jsem si myslel, že si z nás dělají legraci, ale brzo mi došlo, že tomu tak není. Obrat tyto chudáky by nebyl žádný problém, ovšem to bych se musel hanbou propadnout. A takových lidí i dneska je. Možná nikoli úplných negramotů, ale IQ kolem 85 je celkem běžné. Na práci v kravíně to stačí, ale jako soupeři pro tyto společnosti jsou bezbranní. A chtít je oduzovat jen za to, že podlehli mediální masáži a prostě chtějí co to všichni, je velmi jednoduché. Ale to je jiný příběh..

Lidská blbost nezná hranic a spravedlnost je slepá!

Každý kdo si půjčuje peníze v bankovním, ale i nebankovním sektoru si musí uvědomit, že finanční půjčka nebude zadarmo a smluvní podmínky budou vždy nastaveny ve prospěch poskytovatele půjčky a to včetně zajišťovacích prostředků. Bohužel vidina peněz zatemní i selský rozum a zde začíná cesta do pekla. Najednou zjistíte, že nemůžete splácet, že nejste schopni plnit smluvní podmínky atd... A začne obehraná píseň. Poukazování na nesrozumitelné či nevýhodné smluvní podmínky, nemorálnost, směnky, ale o vlastní blbosti ani slovo.

To je jednoduché. Je to sice málo viditelný, ale velmi významný rozdíl mezi slůvky MOHL a MUSEL. Když člověk něco jenom může, zpravidla to nedodrží. Ale když něco MUSÍ, je to o něčem jiném. Přestože je správa osobních financí moje hobby, přece jenom sleduji mnohem více své závazky než třeba své úspory. Dluhy a jejich splacení je pro mě prvořadé právě protože to MUSÍM. Šetřit MOHU. Ale pro spoustu lidí tato jemná niance dostává smysl teprve tehdy, až když nad sebou mají Damoklův meč ve formě exekuce a nebojiného problému. Do té doby si žijí v pohodě.

Mně neni jasná jedna věc. Pani si musela pučit deset tisíc, které neměla - a pak najednou našetřila a splatila šedesát. Uniká mi, proč předtim než si MUSELA pučit, nešetřila stejnou částku stejným způsobem, jak pak splatila tech 60. Nemusela by si pučovat ani deset, a ještě by jí pade zbylo na horší časy a nepředvídatelné výdaje. Ta disproporce mezi tím, co si lidé jakoby musí pučit, a co jsou pak schopni splácet a splatit, mne nepřestává fascinovat.

V tom případě si můžete gratulovat. Patříte k těm několika málo procentům lidí, kteří umí správně odhadnout svoje možnosti a je pro ně prvořadé splatit svoje závazky. Ale těch skutečně není mnoho. Často jsem kolegům říkal, zda-li na hypotéku trénují, což je velmi dobrá rada spočívající v tom, aby si vyzkoušeli třeba půl roku dávat stranou stejnou částku jako pak budou MUSET platit. A nedělal to nikdo. Kromě velmi časté výmluvy, že na to nemají čas padla i velmi zajímavá - Proč se uskromňovat dříve, než to bude nutné? Na to není moc co říct. Dneska jim je docela ouvej. A to je čeká ještě pár desítek roků placení. Vím o čem to je, tři roky jsem splácel milion a žil o pár desetikorunách na týden a bylo to peklo. A to jsem měl skvělý plat a platit jsem to nemusl, ale chtěljsem mít závazek pryč, abych mohl zase žít. Ale to se nedá vysvětlit, to s emusí zažít. A někdy to holt skončí insolvencí a nebo pod mostem.

Stát, jako instituce, je naprosto zbytečný,neumí-li zákony zamezit takto vykonstruovaným podvodům.Poskytování úvěrů musí mít svá jasná a přehledná pravidla.Ne všichni jsou Dr nebo Ing (a podle plánů vlády jich bude stále méně).To ovšem neznamená,že prosté lidi (kteří mimochodem vytváří těm VIP jejich zisky svou mizerně placenou prací)nemá stát v zásadních otázkách ochránit.To potom není trh,ale anarchie.K té není třeba pravice ani levice!

... jednoznačně hráli celou dobu na lidskou hloupost, aby nevydělali, když jsou lidé "líní" nebo finančně negramotní a nečtou nebo si nenechají poradit. Úvěrů jsem měl spousty několikrát jsem i refinancoval dokonce mám i hypo a nesedím na židli za 25 papírů, ale NIKDY jsem něměl problém s placením svých závazků... Bohužel doufám jen, že to pro ty nešťastný lidičky dopadne positivně, aby si mohli vzít jinde úvěr a platit někomu jinému. Jsem z toho na rozpacích, protože se o tom mluví neustále a neustále se najdou případy napálených a zklamaných lidí. Když si půjčuji, tak jedině od institucí, které znám. A že nedávají bez prokázání příjmu, to není můj problém, nedělám na černo a proto mám pravidelné měsíční pásky a mohu jít do ověřené banky. Každý svého štěstí strůjce a říkám jedno: půjčila si, má zaplatit 60 papírů a celou půjčku znovu, tak ať zaplatí a zlobí se jenom na sebe, protože ona dostala v 15 letech občanku a je za své jednání zodpovědná a Svět není růžový a nikdo Vás za ruku nikdy vodit nebude.

Za vřaždu jsou u nás 3 roky, když to vymydlí a uhraje to na nepříčetnost, dostane u nás max 10 let a za dobré chování je po pětce doma.. :o)

Já bych se tohoto způsobu vydělávání peněz bál. Jednou, a podle mě to nebude zase až tak dlouho trvat, se najde někdo, kdo to prostě neustojí, vezmě zbraň a půjde to řešit. A ono to řešení je. Odhlédněme teď od práva a morálky, zoufalí lidé dělají zoufalé činy. A když pak někdo vystřílí takovou agenturu, co se mu může stát? Místo pod mostem dožije v kriminále. Čili na tom bude docela dobře. A když ne, tak ho sejmou cajti v nějaké přestřelce. Taky lepší než chcípat na kurděje v zimě pod mostem.