Před čtyřmi lety je sedřela z kůže Finpomoc. Prokletí se vrací!

No ono asi záleží z jakého jsi města a kde tě čeká soud.Přítel byl u soudu v Brně, kde tu americkou firmu zastupuje Mgr. Daniel Hrbáč.Nevím co chceš za podklady.On tam šel pouze s doklady o tom že to měl vše splacené a s kopií platebního rozkazu co mu došel.

ahoj, můžeš mi prosím poslat nějaké podklady od soudu, třeba kdo Finpomoc zastupoval děkuji, mě soud teprve čeká

Dobrý den, přítel byl v podobné situaci, půjčil si před lety u firmy FINPOMOC, která z něj sedřela kůži.Jinak se to snad ani napsat nedá z půjčky 20 tis nakonec zaplatil 91 tis. Loni v únoru se objevila prodaná biankosměnka tak se odvolal a stále jsme čekali co bude dál.Dnes proběhlo soudní jednání.Když tam tomu advokátovi co zastupuje tu úžasnou americkou společnost co veškeré směnky odkoupila prokázal že má vše splacené, ten se nezmohl na nic jiného než že se směnečný platební rozkaz stahuje.Ale povím vám byly to nervy.Takže bych chtěla říci všem co už tu půjčku jakokoliv splatili nebojte se.Přeci jen je ještě nějaká spravedlnost.Ale upřímně už to kolik přeplatil je katastrofa.

Naprosto s Pavlem souhlasím. Pokud stát nebude určovat mantinely, bude tady stále prostor pro zloděje a podvodníky kteří si budou trouofat víc, protože budou beztrestní.

finpomoc jsou jen hyeny nic jiného nyní budu podávat trestní oznámení. jelikož já splátku řádně dala a přišla mi exekuce na barák v hodnotě cca 2000000kč ještě manželovi zebrali z účtu 70 000 kč. hnus tohle se ůže stát jen u nás. trestní oznámení budu podávat v Přerově poku někdo bude chtít se připojit tak se mi ozvěte na email ilonkaprochazkova@centrum.cz

Nikoho nesuďte, za dluh 15tis Kč jsem musel zaplatit 98tis Kč a teď mi přišla žaloba na směnku na 75tis Kč. Jsem z toho na prášky. A znám další známé, kteří takto naběhli. A jsou vzdělaní a chytří. Oni měli perfektně zpracovaný postup a dostali tak asi téměř každého. To je možné snad jenom u nás. xx

V tomhle případě jde o to,že když ocituji část naší hymny "zemský ráj to napohled",tak souhlasím,ráj to zde je pro podvodníky,zloděje,lháře a začíná to nahoře.Lidi,kteří na to mají žaludek a neštítí ničeho,zde mají ráj,protože politici tohle svinstvo dovolili,vždy jde jen a jen o peníze.Dokud se za poctivou práci nebude pořádně platit,tak do té doby,se nic zásadního nestane.Budeme chudnout a dál se zadlužovat,protože bez SŠ nebo Vš,jako kdyby člověk neexistoval.Když budou mít všichni školy kdo bude vlastně na ty Vš DĚLAT?Všichni se chovají jako nesmrtelní,jenže to je omyl.

Kláro, nedělejte si srandu, jakoupak výuku práv. A ještě od první třídy. Finanční negramotnost je totiž sekundární. Ve skutečnosti jsme na štíru s gramotou obecně. Lidé sice dokážou text přeslabikovat, ale nejsou s to mu porozumět. Ať jde o noviny, návod na lepidle nebo smlouvu o půjčce. Ta třetí možnost vypadá nejstrašlivěji... ale vlastně je to všecko nastejno. České právo bohužel hovoří takovým jazykem, že je nesrozumitelné pro naprostou většinu dospělých. Učit ho děti je nemožné a hraničí to s týráním. Cesta je dvojí: soustředit se u dětí na funkční gramotnost. A začít o zlomkrk škrtat zákony a škrtat v zákonech. A to nutné minimum překládat do normálního jazyka. V tom prvním jsem mírný optimista, pár škol už si tohle uvědomilo. V tom druhém jsem skeptický a pesimistický.

Tady by měli zavést povinně výuku práv od zš, od prvňáčků..

Ač pravičák, docela souhlasím. Pokud by se do toho vložil stát a potřebnými zákony omezil lichvu (i tu bankovní!) na výslovně uvedenou hranici (10%?) a tyto, zde zmíněné, špinavé triky, jistě by ve výsledku ušetřil na různých sociálních podporách a zachraňování zruinovaných. Navíc by přibylo loajálních občanů, kteří mají jinak tohoto státu a vedoucích politiků plné zuby, protože by měli, třeba podvědomý, pocit, že se ten stát o ně nějak stará. Když už mají tu potřebu... A přiznejme si, že ten "většinový" občan tu potřebu má silně vyvinutou, a díky bezbřehému "opečovávání" za socialismu, se nedokáže samostatně v "džungli" pohybovat.

Pavle, velmi s Vámi souhlasím.

Kdysi řekl Winston Churchill tuším toto: demokratické myšlenky vás přejdou po pětiminutovém rozhovoru s průměrným voličem. Když to převedeme do finačního stylu, tak skutečně průměrný člověk neví vůbec nic o RPSN, úrocích, směnkách, akciích a podobně. Drtivá většina normálních lidí se stará o to, aby přežili. Děti, hypotéka, rezavé auto, dovolená, zdravotní problém, jídlo léky, zaměstnání...jenom pár dalo by se říci vyvolených, kteří mají současně vysoké IQ a zároveň solidní vzdělání a důkladnou sebekontrolu je schopno tohle sledovat a tomu vzdorovat. Takže skutečně by měl stát nastavit nějaká pravidla hry ve formě nepřekročitelných mantinelů, které budou tyto průměrné chránit. Této funkce se stát zříci nemůže, to že ji neplní, je věc jiná. Jinak nás čeká běsnění jako v Londýně až to tady vezmou ti "průměrní" do rukou. Ono jim ale nakonec nic jiného nezbyde.

OMG, dvacet let po revoluci a stále existují stáda hlupáků, kteří si myslí, že nějaká dobrotivá firma je vytáhne z finančních problémů! Jak dlouho se do lidí hučí: "podepsat můžeš, přečíst MUSÍŠ". Jak může někdo v dnešní době podepsat bianko směnku?! Tipnu si, že víc než 95% populace neví, co je to rozhodčí doložka - další svinstvo. Komu není rady, tomu není pomoci! Samozřejmě to není žádné ospravedlňování těchto podlých manýrů pochybných firem. Otázka, co by měl/mohl v tomto udělat stát. Ale bohužel mají stále dost nevzdělaných hlupáků, kteří jim naletí a proč by tedy nepokračovali dále, když jim byznys tak krásně funguje?

Jenže ono se to dá zařídit i tak, aby člověk spořit musel. Dříve (za komunistů) to bylo jednodušší, člověk dal pokyn přímo mzdové účtárně, aby část mzdy posílala na vkladní knížku, a ty peníze vůbec neviděl. Dnes to dělám tak, že v den, kdy mi přijde výplata, trvalým příkazem pošlu její část na termínovaný vklad - sice se mi to na účtu protočí, ale ty peníze k dispozici jednoduše nemám. Tak se spoří docela snadno.

Dopad nemůžete hodnotit po několika reportážích. Veřejnoprávní televize by přeci měla fungovat jako zdroj informací a pomáhat k sebeidentifikaci národa. Jinak nevidím žádnou přidanou hodnotu oproti televizím komerčním. A když není vidět zásadní rozdíl, je na místa zcela vážná debata o jejím smyslu.

O Finpomoci byly v ČT asi tři reportáže v Černých ovcích. K dohledání na webu ČT. Nemyslím, že by to mělo nějaký dopad. Maximálně si někdo nepůjčil od Finpomoci, ale od jiného žraloka... Nebo by telka měla dělat víc? A co?

No, reakce společnosti je jedna věc, mantinely pro hloupější jsou druhá věc. Pravda je, že i tyto agentury přispívají k tvorbě HDP i když velmi pochybným způsobem. A s tou inteligencí...přednáším na univerzitě a když si občas udělám soukromě sondy do znalostí studentů mimo obor(programování a elektrotechnika), výsledky jsou žalostné. Například rozdíl mezi hrubým příjmem a čistým příjmem neví skoro nikdo. A jaké jsou procentuální složky odvodů na sociální a zdravotní pojištění už vůbec nikdo. Chtít po někom výpočet RPSN je směšné. Pár lidí z paralelky ví, k čemu to asi tak je. Ale přesně to neví nikdo. A to jsou ti nejlepší. Takže bych to neviděl s těmi mantinely tak neschůdně. Čárový kod na zápěstí a centrální databáze. Ale to už jsme někde u Orwella....

proč nešli za advokátem? ten by jim mohl pomoct

Uz aby to bylo, protoze driv se zadne zmeny k lepsimu nedockame.

Problem je v tom, ze kdyby skola a TV zacala lidi informovat o potrebnych vecech, asi by to skoncilo defenestraci. A proto to nasi vladci nedovoli.