Očima expertů: Má být na státních vysokých školách zavedeno školné?

Problematika placeného studia na státních vysokých školách je ožehavým tématem, na které se nedá pohlížet černobíle. Stěžejní otázkou by nemělo být to, zda se má školné zavést, ale spíše, za jakých podmínek. Na tom se v další anketě serveru Peníze.cz shodli oslovení experti.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 2. 2011 13:17, Richard

Celková degradace školství a jeho principu postaveného stále na poznatcích z dob Rakousko- Uherského císařství nemá právo si vůbec říkat a na tož žádat od studentů peníze za tzv. výuku.

Množství středních škol v některých oborech je alarmující. Pokud bych vzal potaz mě nejbližší obor lesnictví.

V republice jsou 4 střední školy (Pisek, Žlutice, Hranice a Trutnov)k tomu nepočítám pár lesnických učilišť, kde lze prodloužením studia získat maturitu a 2 univerzity (Praha a Brno). V Rakousku je 1 střední a 1 vysoká škola. Ostatní státy EU jsou na tom podobně, místo hlediska kvantitativního je hlavním hlediskem kvalita studentů.

Pokud školství a potažmo školy budou placeny za množství jimi přijatých žáků (studentů) nemá cenu tento proces potporovat, jelikož při současném stavu je schopna vystudovat i opice.

+20
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 2. 2011 13:34, la_da

Školné je potřeba platit v plném rozsahu a bez kompenzace. Dnes nám třeba "páni" doktoři jasně ukazují, jak vystudovat za cizí a potom pěkně rychle za kopečky a jen poděkovat za to. Nechce se mi za takovéto studenty platit daně. FUJ HANBA JIM, VYDŘIDUCHŮM.

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 14 komentářů)

23. 1. 2012 18:04 | S. Boková

upřímně, nad výrokem pana Macha jsem je jen zasmála. Je možné, že většina studentů VŠ je na soukromých školách, ale jak už název vypovídá, jsou soukromé. Hold když se studenti nedostali na státní, tak musejí na soukromou a když na to mají peníze, tak prosím, ale ne každý má plné kapsy na rozhazování jen za to, že studuje syn/dcera nebo tak. A co teprve ti, co mají 2 a více chytrých dětí ve stejné věkové kategorii, mají platit třeba za 3 děti 60 000,- za rok? a to, že si lidé chtějí prodloužit studium, aby nemuseli pracovat, divíte se? stejně budeme pracovat do 70 a důchodu se ani nedočkáme, proč nepracovat o 5 let méně? Shrnutí: jsou státní základní školy, jsou státní střední školy < neplatí se a to nemluvě o výdajích za učebnice a jiné pomůcky.. tak proč platit STÁTNÍ vysokou školu?
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 1. 2012 21:31 | Daniel Masopust

Víte, existují oblasti, které by placené být neměly. Jednou z těchto oblastí je i státní školství. Něco jiného je, pokud někdo dostane vzdělání od vlastního státu a pak chce jít pracovat jiného státu. To bych umožnil jen při úhradě poskytnutého vzdělání jako celku. Výjimkou by bylo pověření státu na práci v rámci mezinárodních organizací, kde je ČR členem, nebo v diplomacii apod.
Uvědomme si, jak bude vypadat budoucnost mladého vysokoškolského páru, když projdou všechny plánované reformy spolu s těmi, co už platí. Když budou oba vysokoškoláci, vezmou si hypotéku(pokud jí vůbec dostanou díky malé nebo žádné praxi) a úvěr na základní výbavu, těžko budou zakládat rodinu. Stanou se z nich otroci úvěrů a boje o holé přežití.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 1. 2012 19:51 | Dita Mrvíková

"Pánům nahoře" se poměrně lehce udávají sumy za školné. Ale co mají dělat běžní lidé?.. Já se nyní rozhoduji na jakou vysokou školu půjdu a školné je hlavní věc co řeším. Žiji jen s maminkou, takže vím jaký je problém dát na stranu peníze na , ne zrovna levné, živobytí na vysoké a ještě k tomu by mělo být každý čtvrt rok placeno školné?.. K našemu státnímu zřízení se bohužel slušně vyjádřit nemůžu, bohatí vládnou a chudáci jsou každému ukradeni.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 3. 2011 12:17 | Pavla Robešová

Studuji vysokou školu se zaměstnání a jsem pro zavedení školného. Nicméně nesouhlasím s diskutovanou výši 10.000 Kč za semestr. Podle mého názoru je to vysoká cena. Osobně se na školu dostavuji převážně v době zkouškového období, učím se po víkendech a materiály sháním a kupuji kde se dá. Příjde mi neúměrné, že pouze pro pár návštěv v semestru mám zaplatit 10.000Kč. Navíc by mě zajímalo, jestli jsou brány v potaz i zaostalé či rozvojové regiony naší země, kde je vysoká nezaměstnanost nebo jsou příjmy lidí jsou na úrovni o něco málo větší než minimální mzda? Já zastávám výši školného 6.000Kč, ale ročně. Cena není vysoká, je dostupná i pro rodiče financující své dítě i pro zaměstnané. V přepočtu na příkladu 500 studujících je to pomoc škole v řádu 3.mil.Kč ročně a to není málo.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 2. 2011 12:17 | mag

Oprava, - kteří se na trhu práce neuživí
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 2. 2011 12:15 | mag

Něco na tom je,ale: předpokládám, že lidé studují,aby se lépe uplatnili na trhu práce, ti jiní si titul stejně nějak koupí. Takže, budu-li platit školné,pak chci co nejkvalitnější výuku a jasnou kategorizaci škol na dobré a špatné. DAlo by se předpokládat, že ty špatné zaniknou (úspora č.1) a dále jak platí studenti ze zahraničí, konkrétně ze Slovenska ? (úspora č. 2). A úspora č. 3 - profesoři a další akademičtí funkcionáři, kteří se na trhu práce definovaném vysokým školstvím, budou muset dělat něco užitečného.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 2. 2011 23:33 | Martin Štěpnička

Pane Michle, při vší úctě a snaze podpořit spolupráci vzdělávací a výrobní sféry, právě jste svým návhrem (byl-li byste ministrem školství s neomezenou rozpočtovou pravomocí) usrmtil veškeré fakulty humanitní studií, faultý filozofické, pedagogické, teologické, umělecké, sociálnch věd, zřejmě i některé fakulty přírodovědecké a ekonomické (ani jejich úkolem není vývoj výrobků místních podniků), podobně na tom mohou být farmaceutiky a lékařské fakulty nebo jejich velké součásti, veškeré právnické fakulty (neříkám, že by právníkůl nemohlo být méně ... stejně jako ekonomů) a s výrobky místních firem na tom příliš slavně nebudou ani fakulty informatiky. Gratuluji, právě jste zrušil 70% vysokého školství. A to bez jakýchkoliv kvalitativních kriterií čistě na základě oborového zaměření. Akce děkujeme odejděte byla předčasná, pod vaším vedením by nám lékaři došli i bez ní.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2011 23:32 | Kateřina Lidmaňská

Jsem studentkou posledního ročníku státní vysoké školy v Praze, takže si myslím, že situaci dokáži dobře posoudit. Zavedení školného by byl dobrý krok, opravdu s ním souhlasím, ALE je naprostá potřeba změnit celkové sylaby předmětu, celý systém přednášení a hlavně PŘÍSTUP UČITELŮ. Znám už celkem dost vyučujících (většinu pouze s jedním titulem), kteří dokáží vyučovat prakticky, vtipně, a student se tak opravdu bude moct připravit na budoucnost. Bohužel je tady ale pořád většina vyučujících, která je odrostlá pouze na akademické půdě, učení je nebaví, nesnáší studenty a pak ten předmět a celé studium vypadá. Možná proto pak konkurenceschopnost ČR v oblasti návaznosti vysokoškolského studia na praxi vypadá tak, jak vypadá. Pokud se tedy změní přístup učitelů, styl učení (nemusí se absolutně nakupovat nové pc, nové učebny předělávat, nic takového), jsem pro platit školné, protože vím, že mě to opravdu připraví. Je otázkou, kdo bude motivat tak dobré učitele a čím??
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2011 21:03 | Barbora

V současné době jsou mladí lidé v podstatě donuceni vysokou školu studovat, pokud se mají v budoucnosti uživit. Dříve když někdo vystudoval střední školu, která byla na něco zaměřená, např. zdravotní, tak po skončení studia nastoupil do práce. Jen malá část pokračovala ve studiu. když budu dále mluvit stále o zdravotní škole, dnes absolventky či absolventi nejsou zdravotní sestry jako dřív, ale jejich práce je velmi omezená. Nezbyde jim tedy nic jiného, než pokračovat ve studiu na vysoké škole. V této situaci ztrácí smysl všeobecná gymnázia, která byla přípravou na vysokou školu. Stát by měl nejdřív udělat reformu školství, zkvalitnit středoškolské vzdělání a nastavit jinak požadavky pro práci. Potom se může zkvalitnit i vysokoškolské vzdělání, protože bude ve studiu pokračovat méně lidí.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2011 14:28 | Bouček Antonín

Myslím, že by se po vzoru důchodové reformy především mělo zvýšit DPH (z uvažovaných 20% na 25%) a pak by se tomu říkalo reforma školství. Nakonec bych sazbu zvýšil z 25% na 30% a tomu bych říkal reforma zdravotnictví. Pak by bylo doreformováno a všechny problémy vyřešeny.
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2011 13:34 | la_da

Školné je potřeba platit v plném rozsahu a bez kompenzace. Dnes nám třeba "páni" doktoři jasně ukazují, jak vystudovat za cizí a potom pěkně rychle za kopečky a jen poděkovat za to. Nechce se mi za takovéto studenty platit daně. FUJ HANBA JIM, VYDŘIDUCHŮM.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2011 13:17 | Richard

Celková degradace školství a jeho principu postaveného stále na poznatcích z dob Rakousko- Uherského císařství nemá právo si vůbec říkat a na tož žádat od studentů peníze za tzv. výuku.
Množství středních škol v některých oborech je alarmující. Pokud bych vzal potaz mě nejbližší obor lesnictví.
V republice jsou 4 střední školy (Pisek, Žlutice, Hranice a Trutnov)k tomu nepočítám pár lesnických učilišť, kde lze prodloužením studia získat maturitu a 2 univerzity (Praha a Brno). V Rakousku je 1 střední a 1 vysoká škola. Ostatní státy EU jsou na tom podobně, místo hlediska kvantitativního je hlavním hlediskem kvalita studentů.
Pokud školství a potažmo školy budou placeny za množství jimi přijatých žáků (studentů) nemá cenu tento proces potporovat, jelikož při současném stavu je schopna vystudovat i opice.
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2011 8:49 | Petr

Školné ve stávajícím systému nemá smysl. Co školy vyberou na školném, o to je stát skrouhne na dotacích. Školy tedy na tom budou stejně, stát něco málo uštří, peníze se vytáhnou ze studentů - ale NIC SE NEZMĚNÍ. Školy stále budou bojovat o kvanitu = více peněz, sníží kvalitu - zůstane více studentů = více peněz.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 2. 2011 7:15 | Pavel

Myslím, že snad nejlíp to vystihl Tomio. Dostupnost vysokoškolského vzdělání tento institut naprosto degraduje. Školy ve snaze udržet se, resp. vydělat, udržují co nejvyšší počet vysokoškoláků, protože co kus, to peníze. Dostáváme se do situace, kdy se nějakým tím titulem honosí kde kdo, aniž by byla nějaká koncepce co s dotyčným vysokoškolákem až vystuduje. A tak se vysokoškoláky obsazují místa určená středoškolákům, kteří jsou ovšem stejným problémem. Nejen vysoká škola, ale i střední, by měla být jakýmsi prubířským kamenem pro ty nejlepší, nikoliv odrazovým můstkem. Pokud se jedná o kvalitní obsazení vedoucích míst, jsem toho názoru, že nám stačí daleko, daleko menší počet, ale kvalitnějších studentů. Zákonitě se potom prostředky určené na střední a vysoké školy rozmělňují, což má vliv na kvalitu. Při redukci počtu škol a studentů asi bude o dost menší problém s financemi. Co se týká školného - je absurdní srovnávat Ameriku s českou kotlinou. A už vůbec jako úlet považuji úvahu, že v závislosti na snížení školného se sníží daňová zátěž obyvatel - pokud to tedy nebylo myšleno jako žert.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  16 584 154 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2022

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Auta. Benzin. Citrony. Droždí. Elektrika. Fšecko. Zdražuje se. Ostře. Meziroční inflace...více

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Dva roky s covidovými omezeními a uzavírkami znamenaly pohromu jak pro mnoho menších kamenných...více

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více

Doporučujeme

Na Česko se valí sociální bouře. Smete i vládu?

Na Česko se valí sociální bouře. Smete i vládu?

Vláda konečně naznačila, jak chce zvládnout energetickou krizi. Podoba a výsledek jejího...více

Se zbraní v ruce proti nacistům. Dokument ukazuje příběhy židovských žen, které se postavily...

Se zbraní v ruce proti nacistům. Dokument ukazuje příběhy židovských žen, které se postavily na odpor

„Musela jsem se chovat ne jako žena, ale jako voják,“ zaznívá v dokumentu s názvem Four...více

Vykopněte do světa knihu Football Club a pojďte s námi na fotbal

Máme za sebou prvních pět let na hřišti a chceme to oslavit knihou. Potřebujeme s tím...více

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Systém so zastrešeným dôchodkovým vekom schválený vládou v roku 2019 sa bude opäť meniť....více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Martin Jahn

manažer

Petr Toman

advokát

Martin Jahn
ÚSPĚŠNOST
50,72 %

z 69 duelů
×
Petr Toman
ÚSPĚŠNOST
47,37 %

z 38 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.