Akcie a trading: technická analýza milovaná i nenáviděná

Telecom platí takové dividendy, protože je jeho vlastník (Telefonica) potřebuje na financování koupě britského operátora O2 operátora (po němž se bude kupodivu Český Telecom jmenovat). Nebojte se, žádné peníze k výplatě dividend od Telefonicy nedostane. Předpokládám, že finanční toky budou spíše probíhat opačným směrem.

Na výplatu dividend lze použít i nerozdělený zisk minulých let, žádné půjčky nejsou potřeba.
To je případ telekomu.

? Jak je to mozne , ze C. Telekom plati vyssi dividendu nez ma netto zisk , ze ktereho by se ta dividenda mela odecist ? Tedy letos dosahne C.Telekom asi 24 korun netto zisk a z toho plati dividendu asi 39 korun a to nejde , tedy budto dostanou penize od Telefonica , nebo si bere C.Telekom kredit , aby mohla tu prehnane vysokou dividendu zaplatit. C.Telekom dosahuje kazdy rok vyssi zisk a o akcie je velky zajem s dnesnim asi P/E 22 a neni tedy duvodu platit prehnane vysokou dividendu jen , aby se ta akcie lidem zalibila. To jen podniky se spatnym ziskem se chteji zalibit a plati proto vysoke dividendy financovane kreditem , ale to C.Telekom prece nepotrebuje a proto by mela byt dividenda placena z netto zisku nizsi nez netto zisk. Je to tak ?

Asi neni znam zadny miliardar , ktery by ty miliardy vydelal s technickou analyzou. Ale miliardaru z akcii mijejicich TA je hodne.

Již několikrát jsem zaznamenal přirovnání TA k astrologii. Samozřejmě ze strany odpůrců obojího. V jednom se nepletou. A to v tom, že u obou těchto činností jde o hledání spojitostí mezi tím, co je nakresleno a tím, co se děje ve skutečnosti. A v budoucnu pak z těchto pozorování těžíme. Zatímco u astrologie lze namítnout, že mezi planetami a životem na zemi je jakákoli spojitost nesmysl, u technické analýzy stavíme přece jen na podstatně pevnějších základech. Růst a nebo pokles ceny akcie musí mít nějakou příčinu. Pokud se stav hospodaření emitenta nijak podstatně nezměnil, nikde nejsou zprávy umožňující úvahy o jeho lepší / horší budoucnosti, pak změna ceny akcie či odchylka od dlouhodobého trendu je způsobena iracionálním chováním investorů. To způsobuje oscilace ceny akcie kolem její skutečné ceny. Je pak logické, že pokud se cena příliš vychýlí, musí nutně dojít ke korekci opačným směrem. Otázka je pouze kdy, ne zda. Je-li příčinou přehnaný optimismus, pak okamžik korekce je ten, kdy optimistům dojde dech. Že se k tomu schyluje, o tom napovídají různé indicie, které je třeba naučit se vidět a správně chápat. Čím je analytik zkušenější, tím přesněji onen moment odhadne.
Souhlasím s autorem, že obchodovat podle učebnicových signálů jednoho oscilátoru je k ničemu. Kdyby to bylo tak jednoduché, brzy bychom vydělávali všichni. A to není už z principu možné. Sám jsem několik oscilátorů testoval na historických grafech a podle jednoduchých signálů (křížení MACD, průraz úrovní 30/70 u RSI či Stochastiku, atd.) by obchodování bylo i ztrátové. Když se k tomu přidá fakt, že naživo trader udělá spoustu chyb kvůli psychice (otálí nebo naopak obchod uspěchá), jsou z toho jen slzy. Pak není daleko k odsouzení TA jako nefungujícího nesmyslu. TA se věnuji dost intenzivně asi 1,5 roku a ještě dnes si nepřipadám úplně zralý. Důležité je, že dělám pokroky a dnes už mi nedělá tolik starostí, jak načasovat obchod, jako spíše disciplína. Ani sebelepší TA nevychází na 100%. S tím je třeba počítat a v případě, že skutečnost je jiná, je třeba umět okamžitě a bez váhání přerušit pozici a počkat na další příležitost. TA je o pravděpodobnosti. Není to jasnovidectví. Takže klidně při ideální nákupní konfiguraci může dojít k prudkému pádu, protože firma přijde o majoritního odběratele nebo je na ni podána žaloba.