Fondy: zděšení klientů se projevilo
Petr Fejtek | | 29. 3. 2005 | 3 komentáře
Předvelikonoční týden byl pro fondy hodně neúspěšný, celkových 300 miliónů korun je letos nejslabší výsledek. Strašidelná korekce trhů v našem regionu odradila mnohé investory nejen akciových, ale také smíšených fondů.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 3 komentářů)
30. 3. 2005 14:42 | Jirka
Psal jsem, že jsem zvědav, jak se ve fondech projeví obrat ke klesajícímu trendu. Ne, že očekávám korekci. Naopak jsem před Velikonocemi zdvojnásobil své pozice ve Sporotrendu.
MACD sám používám a vděčím mu za podstatné zlepšení svého odhadu. Žádný indikátor ale není tak přesný a spolehlivý, aby se dal používat samostatně. Vždy je třeba kombinovat několik indikátorů! U MACD navíc záleží na správném vyladění koeficientů pro výpočet křivky. Na každý titul a investiční horizont je třeba používat jiné parametry. Každý průnik je důsledkem změny, ne její předzvěstí. Proto tento indikátor slouží dobře pro potvrzení obratu trendu, ale neuhádne přesně dno nebo vrcholek. Vzdálenost vrcholku křivky od osy je možno brát jako míru spolehlivosti signálu. Čím je křivka výše nad osou, tím je kurz přehřátější a tím je větší pravděpodobnost korekce. Zda je ohyb křivky, způsobený poklesem kurzu, signálem obratu nebo jen malé korekce, je třeba zjišťovat jinak. Ani průnik není vždy spolehlivým potvrzením obratu. Zvláště, když MACD protíná signální křivku pozvolna, bývá to jalový signál. Kurz pak spíše stagnuje.
K tomu ČEZu: 15.3. bych prodával nejen kvůli MACD. Další signály jsou 3. pokles za sebou a rostoucí objem obchodů. 29.3. je objem obchodů stále podprůměrný. Trh čeká zřejmě na politiky, co nám předvedou. I když se objevilo několik náznaků obratu, s nákupem bych nespěchal.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 3. 2005 14:22 | dr. Watson
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 3. 2005 12:22 | Jirka
K anketě: Je pravda, že odhad příštího kurzu fondu by byl snazší, kdyby se fond držel indexu. Zpožděné zveřejňování portfolií do věci vnáší značnou nepřesnost. Na druhou stranu: OPF slouží především investorům, kteří nemají znalosti, odvahu nebo dostatek času na aktivní investování. Platí tedy manažerům fondů za správu vlastních aktiv a očekávají co nejlepší zhodnocení. Existuje spousta indexů, ale jen velmi málo takových, jejichž růst by klienty fondu uspokojil. Ty nejbujnější často zahrnují tituly s nižší likviditou a vysokou rizikovostí. To už je spíše prostor pro odvážnější investory, ne pro klienty fondů. Chceme-li mít dostatečný výběr fondů, které si konkurují růstem a nabízí rozličnou dynamiku, musí se fondy snažit překonávat růst i těch nejlepších indexů aktivní správou portfolia. Pokud někdo věří více indexu, než managementu OPF, může investovat do speciálních fondů zaměřených na indexy.