Diskuze: Není jistota zajištěného fondu příliš drahá?

Můžete napsat více? Jak je to konkrétně upraveno, odkaz na literaturu atd. Děkuji

Nejsem odborník, ale asi na tom, co říká pan Bolzano něco bude. ¨
Díval jsem se do novin a aktuální cenu podílové jednotky u zajištěných fondů tam nenajdu. Také už ta konstrukce, ve které se nehovoří o podílech. Nemohl by na penize.cz vyjít článek o tom, co je zajištěný fond po právní stránce zač? Je majetek klientů oddělen od majetku správce nebo ne? Pokud je oddělen, proč není v novinách aktuální hodnota podílové jednotky? A jak je to as předčasným odkupem? Mám dojem, že to je něco jiného než OPF.

to co pisete neni pravda. Zajistene fondy patri mezi otevrene podilove fondy.

Prominte nerozumim Vasi formulaci "penize v zajistenem fondu nejsou Vasim majetkem, tak jako u otevrenych podilovych fondu." Myslel jsem si, ze system opci a zerobondu je veden v majetku fondu a normalne ocenovan, coz se odrazi v cene majetku a podilu. Na vsechny podklady existuji trzni ceny (anebo ceny, o kterych se tvrdi, ze jsou trzni), takze mi neni jasne, proc by melo byt uctovani a administrace drazsi.

A kdo by snad chtěl investovat do zajištěných fondů i po přečtení tohoto článku - peníze v zajištěném fondu nejsou Vaším majetkem, tak jako u otevřených podílových fondů. To je docela pádný argument, proč ne.
No a o té nevýhodnosti - pokud budete dělat složitý produkt, budete potřebovat hodně lidí (a drahé co aspoň trochu rozumí opcím), větší reklamu (upisování je v určitém čase) a dražší administraci na správu, například účtování o zajištěném fondu je mnohem složitější než o standardním OPF, kde je majetek oddělen. To vše vede k jednomu - vysoké náklady = malý výnos. Také ta garance schovaná v ceně opcí je drahá.
Závěr je jednoznačný - zajištěné fondy do portfolia ne.

Myslím, že to bylo ještě horší, že investoval do dotcomových společností (a nebyl to google). Nicméně jsem svým příspěvkem chtěl zdůraznit, že i drahá jistota je výhodná - právě pro vytvoření těch rezerv. Teprve, když toto máte zajištěno, je možné začít riskovat. Takže i zajištěné fondy jsou pro některé lidi zajímavý (a výhodný) produkt.

Ale pane, inflace 5 %?

Tak tedy koupil kolega akcie ze západu , jako Nokia , Coca-Cola und so ein Dreck , ne ? Ceské akcie by mel asi vysoko v plus od 2002 do 2005 , ne ?

Proč investovat? Je-li inflace 5 procent a někdo Vám slíbí minimálně 0,8% a maximálně 5% zhodnocení, tak musí i individuum s mentální úrovní městského strážníka napadnout, že je to blbost. Pokud necháte cvičenou opici projít po seznamech akcií a tam, kde udělá ťápotu, nakoupíte, vyděláte pravděpodobně 40% (v loňském roce). Zkuste páni finančníci zhodnocovat peníze alespoň na polovině toho.

Zkuste si nastudovat HZL od České Spořitelny. Při psaní článku jsem použil jejich výnosy. Jestli je třeba účet nevím, ale předpokládám, že ne.

když jsem se kdysi zajímala o HZL, tak mi v ČSOB řekli, že si musím u nich zřídit účet, na který mi pak budou připisovat zisky. Za účet musím ale každý měsíc platit.Aby poplatek za účet byl nižší než zisk, opět musím investovat poměrně vyšší částku. O HZL bych sice zájem měla, ale bez účtu. HZL by ale mohly být zajímavé. Marie

Hm, asi by bylo také dobré uvážit, kdo, kdy, kolik a za jakým účelem investuje. Každý člověk by měl své úspory dělit do několika skupin, s tím, že nejdříve by si měl vytvořit rezervu pro nepřízeň osudu, a tu by měl uložit do bezpečných (i když nízkovýnosových) produktů. Pokud mu pak zbude hromada peněz, se kterými neví coby, může investovat riskantněji. Investovat riskantně malé částky se nevyplatí, protože výnosy určitě nepokryjí transakční náklady. Jeden kolega měl všechny své úspory v akciích a až do podzimu roku 2002 se chlubil, jak pěkně investoval a jak na tom vydělává. Od podzimu 2002 nejen, že se přestal chlubit, ale taky vypadá dost ustaraně. Čím to asi bude?

Ano,článek nezohledňuje poplatky (dokonce jsem to nezapoměl v článku napsat). Zajištěný fond, který jsem měl na mysli, má poplatek 2 %. Investice do HZL je "bez poplatku" (resp. poplatek je dán snížením výnosu). Uvedený výnos již není snižován dalšími náklady. Investice do balancovaného fondu bude pravděpodobně levnější, než investice do zajištěného fondu za 2 % p.a.

článek nezohledňuje poplatky, myslím, že v případě fondu budou nižší než při individuálním investování tak malé částky. Navíc fond je bez práce. Aby se individuální investice vyplatila, musela by být investovaná částka podstatně vyšší. Pro zisky řádově v tisícikorunách za dobu 5 let se mi nevyplatí se tak namáhat.Ty získám snadněji jiným způsobem. Marie

Tvrdím, že zajištěné fondy prohrávají s běžnými investicemi (např. balancovanými) a že "jistota" je pro klienta sakra drahá. To si myslím, i když "zanedbám" dividendy. Pokud se dividendy zohlední, vyjde porovnání ještě výrazněji v neprospěch zajištěných fondů. (Jinými slovy: jestliže dokážu, že průměrné jablko bez stopky má větší hmotnost než švestka, pak asi i jablko se stopkou je těžší než švestka.) Jinak děkuji za připomínku k dividendám, máte pravdu.

Tvrdím, že zajištěné fondy prohráají s běžnými investicemi (např. balancovanými) a že "jistota" je pro klienta sakra drahá. To si myslím, i když "zanedbám" dividendy. Pokud se dividendy zohlední, vyjde porovnání ještě výrazněji v neprospěch zajištěných fondů. (Jinými slovy: jestliže dokážu, že průměrné jablko bez stopky má větší hmotnost než švestka, pak asi i jablko se stopkou je těžší než švestka.) Jinak děkuji za připomínku k dividendám, máte pravdu.

Pořád jde ale o hraní si s nepřesnými čísly! Autore - zajištěné fondy se vztahují k indexům cenovým (price index, bez vyplacených dividend), zatímco přímým investicím (akciím, fondům, některým certifikátům) odpovídají indexy celkové návratnosti (total return index). Takže, aby to mělo hlavu a patu a nešlo o porovnávání jablek s hruškami, je třeba uvažovat také dividendový výnos, což by v tomto případě mohly být skoro 3% p.a. Hic Rhodos, hic salta!

Píse se , ze za poslední leta je nejlepsí fondsmanager sveta Bill Miller , protoze jako jediný ze vsech fondsmanageru sveta prekonal rústem fondu kazdý rok z posledních deseti let index S&P500. Tedy roku 2001 mu fond padal taky , ale padal méne nez index S&P500. Tyto akcie - evropske a svetove jsou dnes ve fondu pana Billa Millera : http://moneycentral.msn.com/investor/partsub/funds/holdings.asp?Funds=1&Symbol=LMGEX http://moneycentral.msn.com/investor/partsub/funds/holdings.asp?Funds=1&Symbol=LMCVX A jaké akcie má dnes slavný fond Magellan , co kdysi vedl Peter Lynch : http://moneycentral.msn.com/investor/partsub/funds/holdings.asp?Funds=1&Symbol=US%3aFMAGX