Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

>
>

Není jistota zajištěného fondu příliš drahá?

Lev Dvorok | | 7. 2. 2005 | 18 komentářů
Jistý zajištěný fond slibuje za 4 roky a 5 měsíců minimálně 4 %, maximálně však 24 %. Láká vás oněch 24 %? Možná po přečtení našeho článku zjistíte, že jistota je velice drahá a pokud by vám stačila "nálepka vysoké pravděpodobnosti", máte šanci na výnosy lepší.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 2. 2005 15:39

když jsem se kdysi zajímala o HZL, tak mi v ČSOB řekli, že si musím u nich zřídit účet, na který mi pak budou připisovat zisky. Za účet musím ale každý měsíc platit.Aby poplatek za účet byl nižší než zisk, opět musím investovat poměrně vyšší částku. O HZL bych sice zájem měla, ale bez účtu. HZL by ale mohly být zajímavé.
Marie

Reagovat

 

+26
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petulda 07. 02. 2005 13:57)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

7. 2. 2005 13:38, Marie

článek nezohledňuje poplatky, myslím, že v případě fondu budou nižší než při individuálním investování tak malé částky. Navíc fond je bez práce. Aby se individuální investice vyplatila, musela by být investovaná částka podstatně vyšší. Pro zisky řádově v tisícikorunách za dobu 5 let se mi nevyplatí se tak namáhat.Ty získám snadněji jiným způsobem.
Marie

Reagovat

 

-8
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (18 komentářů)

7. 2. 2005 5:15 | Kondolíza Rajs

Píse se , ze za poslední leta je nejlepsí fondsmanager sveta Bill Miller , protoze jako jediný ze vsech fondsmanageru sveta prekonal rústem fondu kazdý rok z posledních deseti let index S&P500. Tedy roku 2001 mu fond padal taky , ale padal méne nez index S&P500. Tyto akcie - evropske a svetove jsou dnes ve fondu pana Billa Millera : http://moneycentral.msn.com/investor/partsub/funds/holdings.asp?Funds=1&Symbol=LMGEX http://moneycentral.msn.com/investor/partsub/funds/holdings.asp?Funds=1&Symbol=LMCVX A jaké akcie má dnes slavný fond Magellan , co kdysi vedl Peter Lynch : http://moneycentral.msn.com/investor/partsub/funds/holdings.asp?Funds=1&Symbol=US%3aFMAGX
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

7. 2. 2005 12:28 | jao

Pořád jde ale o hraní si s nepřesnými čísly! Autore - zajištěné fondy se vztahují k indexům cenovým (price index, bez vyplacených dividend), zatímco přímým investicím (akciím, fondům, některým certifikátům) odpovídají indexy celkové návratnosti (total return index). Takže, aby to mělo hlavu a patu a nešlo o porovnávání jablek s hruškami, je třeba uvažovat také dividendový výnos, což by v tomto případě mohly být skoro 3% p.a. Hic Rhodos, hic salta!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

7. 2. 2005 13:02 | Petulda

Tvrdím, že zajištěné fondy prohráají s běžnými investicemi (např. balancovanými) a že "jistota" je pro klienta sakra drahá. To si myslím, i když "zanedbám" dividendy. Pokud se dividendy zohlední, vyjde porovnání ještě výrazněji v neprospěch zajištěných fondů. (Jinými slovy: jestliže dokážu, že průměrné jablko bez stopky má větší hmotnost než švestka, pak asi i jablko se stopkou je těžší než švestka.) Jinak děkuji za připomínku k dividendám, máte pravdu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jao 07. 02. 2005 12:28)

7. 2. 2005 13:03 | Petulda

Tvrdím, že zajištěné fondy prohrávají s běžnými investicemi (např. balancovanými) a že "jistota" je pro klienta sakra drahá. To si myslím, i když "zanedbám" dividendy. Pokud se dividendy zohlední, vyjde porovnání ještě výrazněji v neprospěch zajištěných fondů. (Jinými slovy: jestliže dokážu, že průměrné jablko bez stopky má větší hmotnost než švestka, pak asi i jablko se stopkou je těžší než švestka.) Jinak děkuji za připomínku k dividendám, máte pravdu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jao 07. 02. 2005 12:28)

7. 2. 2005 13:38 | Marie

článek nezohledňuje poplatky, myslím, že v případě fondu budou nižší než při individuálním investování tak malé částky. Navíc fond je bez práce. Aby se individuální investice vyplatila, musela by být investovaná částka podstatně vyšší. Pro zisky řádově v tisícikorunách za dobu 5 let se mi nevyplatí se tak namáhat.Ty získám snadněji jiným způsobem. Marie
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-8
Líbí
Nelíbí

7. 2. 2005 13:57 | Petulda

Ano,článek nezohledňuje poplatky (dokonce jsem to nezapoměl v článku napsat). Zajištěný fond, který jsem měl na mysli, má poplatek 2 %. Investice do HZL je "bez poplatku" (resp. poplatek je dán snížením výnosu). Uvedený výnos již není snižován dalšími náklady. Investice do balancovaného fondu bude pravděpodobně levnější, než investice do zajištěného fondu za 2 % p.a.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Marie 07. 02. 2005 13:38)

7. 2. 2005 14:02 | Pavel

Hm, asi by bylo také dobré uvážit, kdo, kdy, kolik a za jakým účelem investuje. Každý člověk by měl své úspory dělit do několika skupin, s tím, že nejdříve by si měl vytvořit rezervu pro nepřízeň osudu, a tu by měl uložit do bezpečných (i když nízkovýnosových) produktů. Pokud mu pak zbude hromada peněz, se kterými neví coby, může investovat riskantněji. Investovat riskantně malé částky se nevyplatí, protože výnosy určitě nepokryjí transakční náklady. Jeden kolega měl všechny své úspory v akciích a až do podzimu roku 2002 se chlubil, jak pěkně investoval a jak na tom vydělává. Od podzimu 2002 nejen, že se přestal chlubit, ale taky vypadá dost ustaraně. Čím to asi bude?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

7. 2. 2005 15:39

když jsem se kdysi zajímala o HZL, tak mi v ČSOB řekli, že si musím u nich zřídit účet, na který mi pak budou připisovat zisky. Za účet musím ale každý měsíc platit.Aby poplatek za účet byl nižší než zisk, opět musím investovat poměrně vyšší částku. O HZL bych sice zájem měla, ale bez účtu. HZL by ale mohly být zajímavé. Marie
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+26
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petulda 07. 02. 2005 13:57)

7. 2. 2005 16:30 | Petulda

Zkuste si nastudovat HZL od České Spořitelny. Při psaní článku jsem použil jejich výnosy. Jestli je třeba účet nevím, ale předpokládám, že ne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 07. 02. 2005 15:39)

7. 2. 2005 21:16 | ZIL

Proč investovat? Je-li inflace 5 procent a někdo Vám slíbí minimálně 0,8% a maximálně 5% zhodnocení, tak musí i individuum s mentální úrovní městského strážníka napadnout, že je to blbost. Pokud necháte cvičenou opici projít po seznamech akcií a tam, kde udělá ťápotu, nakoupíte, vyděláte pravděpodobně 40% (v loňském roce). Zkuste páni finančníci zhodnocovat peníze alespoň na polovině toho.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

8. 2. 2005 4:23 | Condoleezza Rice

Tak tedy koupil kolega akcie ze západu , jako Nokia , Coca-Cola und so ein Dreck , ne ? Ceské akcie by mel asi vysoko v plus od 2002 do 2005 , ne ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 07. 02. 2005 14:02)

8. 2. 2005 6:50 | Petulda

Ale pane, inflace 5 %?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ZIL 07. 02. 2005 21:16)

8. 2. 2005 8:28 | Pavel

Myslím, že to bylo ještě horší, že investoval do dotcomových společností (a nebyl to google). Nicméně jsem svým příspěvkem chtěl zdůraznit, že i drahá jistota je výhodná - právě pro vytvoření těch rezerv. Teprve, když toto máte zajištěno, je možné začít riskovat. Takže i zajištěné fondy jsou pro některé lidi zajímavý (a výhodný) produkt.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Condoleezza Rice 08. 02. 2005 04:23)

8. 2. 2005 8:33 | Bernard Bolzano

A kdo by snad chtěl investovat do zajištěných fondů i po přečtení tohoto článku - peníze v zajištěném fondu nejsou Vaším majetkem, tak jako u otevřených podílových fondů. To je docela pádný argument, proč ne.
No a o té nevýhodnosti - pokud budete dělat složitý produkt, budete potřebovat hodně lidí (a drahé co aspoň trochu rozumí opcím), větší reklamu (upisování je v určitém čase) a dražší administraci na správu, například účtování o zajištěném fondu je mnohem složitější než o standardním OPF, kde je majetek oddělen. To vše vede k jednomu - vysoké náklady = malý výnos. Také ta garance schovaná v ceně opcí je drahá.
Závěr je jednoznačný - zajištěné fondy do portfolia ne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+22
Líbí
Nelíbí

8. 2. 2005 12:42 | Boucek Antonin

Prominte nerozumim Vasi formulaci "penize v zajistenem fondu nejsou Vasim majetkem, tak jako u otevrenych podilovych fondu." Myslel jsem si, ze system opci a zerobondu je veden v majetku fondu a normalne ocenovan, coz se odrazi v cene majetku a podilu. Na vsechny podklady existuji trzni ceny (anebo ceny, o kterych se tvrdi, ze jsou trzni), takze mi neni jasne, proc by melo byt uctovani a administrace drazsi.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Bernard Bolzano 08. 02. 2005 08:33)

8. 2. 2005 16:02 | Miko

to co pisete neni pravda. Zajistene fondy patri mezi otevrene podilove fondy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Bernard Bolzano 08. 02. 2005 08:33)

18. 2. 2005 17:15 | Pokorný

Nejsem odborník, ale asi na tom, co říká pan Bolzano něco bude. ¨
Díval jsem se do novin a aktuální cenu podílové jednotky u zajištěných fondů tam nenajdu. Také už ta konstrukce, ve které se nehovoří o podílech. Nemohl by na penize.cz vyjít článek o tom, co je zajištěný fond po právní stránce zač? Je majetek klientů oddělen od majetku správce nebo ne? Pokud je oddělen, proč není v novinách aktuální hodnota podílové jednotky? A jak je to as předčasným odkupem? Mám dojem, že to je něco jiného než OPF.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Boucek Antonin 08. 02. 2005 12:42)

18. 2. 2005 17:16 | Pokorný

Můžete napsat více? Jak je to konkrétně upraveno, odkaz na literaturu atd. Děkuji
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Miko 08. 02. 2005 16:02)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  8 577 785 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Chci investovatChci investovat
Chci vytvořit rezervu dětemChci vytvořit rezervu dětem
Chci penzijní spořeníChci penzijní spoření
Chci si splnit svůj senChci si splnit svůj sen
Chci také ušetřit

Spočítejte si

Finanční rezerva

Kč
Kč
měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Položit dotaz

Poslední dotaz: Fondy Amundi
Poradna > Investiční poradna > Podílové fondy

Otázka: Dobrý den, Rád bych znal Váš názor na podílové fondy Amundi jež nabízí KB... Rok a půl mám IKS investiční manažer (balancovaná strategie), kde nějaké zhodnocení proběhlo. Bylo mi doporučeno investici... více

Investiční certifikáty

Obchodování s akciemi

Podílové fondy

Vývoj měnových kurzů

Dluhopisy

Vstoupit do poradny

Další čtení na flowee.cz

Kolik času s displejem je u dětí příliš?

Kolik času s displejem je u dětí příliš?

Stále více času trávíme zahleděni do displejů. Mobilní telefony, tablety, počítače, notebooky...více

Tak tuhle disrupci si Netflix asi nepřál

Tak tuhle disrupci si Netflix asi nepřál

„Pro nás představují zhruba stejné nebezpečí jako albánská armáda ,“ řekl v roce 2010...více

Zdeněk Pohlreich: Raw food je naprostý omyl, který nemá s gastronomií nic společného

Zdeněk Pohlreich: Raw food je naprostý omyl, který nemá s gastronomií nic společného

Je známý hlavně jako drsný šéfkuchař, který si nebere servítky při vyjadřování svých názorů....více

Zdroj: Logo Flowee

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Roman Staněk

podnikatel a investor, GoodData

David Marek

ekonom

Roman Staněk
ÚSPĚŠNOST
50,88 %
z 57 duelů
×
David Marek
ÚSPĚŠNOST
50,00 %
z 66 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno
Heslo
Nevím heslo

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK