Diskuze: Sedm křišťálových špendlíků rozdáno!

To s tou velmi vkusnou námitkou o výhře právě těch pojišťoven, které snížily provize, tady zaznělo už tuším že někdy před rokem ! Na to lze pouze zopakovat, že % sazba provizí sice mohla být snížena, ale pojistné sazby naopak mohly být zvýšeny. Rovněž tak marketing samotných pojišťoven a také právě podmínky pojišťoven, které vytváří externím sjednatelům ( tedy i makléřům ), přes výsledný celkový zvýšený objem předepsaného pojistného toto bohatě na provizích dohoní a jistě o nějakou tu metu i předhoní.
Výsledky ankety jsou nic neříkající, anketa v podstatě nemusela být ani prováděna : čelo peletonu je dlouhodobě jasné, zde lze očekávat akorát občasné formální prostřídání pozic, a ten zbytek připomíná výsledek dotazníkové ankety někde u vchodu do supermarketu, která značka tavenýho sejra je prý nejlepčí. A také jde v anketě o snahu pořádajících prostě se nějak zviditelnit a nacpat si teřich na předávačce.

136 hlasujících se zdá málo např. ve srovnání s 3 mil. hlasy v Superstar. Je třeba vzít ale v úvahu poměr, že se jedná o 136 hlasů z 536 možných. Je to podobné, jako když se vybírala Superstar v prvních kolech: stačily 2-3 hlasy. V obou případech se jedná názor o odborné poroty, v případě Pojišťovny roky o názor makléřů registrovaných u Ministerstva financí, nikoliv o "hlas lidu". I když ten názor poroty kopíruje, když se první dvě - Česká pojišťovna a Kooperativa podílejí na pojistném trhu 50%.
Opět zaznělo, že se makléři řídili výškou provizí. Trochu se přitom zapomíná na to, že ty pojišťovny, které provize snížily, vyhrály. Žádný makléř nebude mít rád pojišťovnu, která mu sníží provizi. Bohužel malost našeho trhu nedává moc prostoru pro výběr. Neochota pojišťoven jít do nových produktů a směrování pojistek hlavně do výběru peněz se projevuje vzestupem životního a penzijního pojištění a pouhým zdražováním jiných druhů pojistek. Myslím, že bychom si všichni zasloužili mít k dispozici spektrum pojistek, ze kterých bychom si složili pojistnou ochranu podle svých individuálních představ. Zatím si ale spíš spoříme a reálná rizika často končí ve výlukách, nebo se jimi pojišťovny ani nezabývají. A přitom význam kvalitního pojištění roste každým dnem.

Obávám se, že se mýlíte. Jeden hlas rovná se jedna firma - a třeba u nás jsme nominace řešili ve skupině osmi lidí. Navíc si musíte uvědomit, že jde o uzavřenou skupinu makléřů, kde volila jejich velká část, ne o hlasování veřejnosti. Tam by jistě 126 hlasů bylo směšných, to souhlasím.

Umím číst: "Komora pojišťovacích makléřů rozeslala celkem 536 hlasovacích lístků, 13 z nich se nepodařilo doručit. Návratnost anketních lístků dosáhla 26 %, o letošním pořadí v prestižní anketě Pojišťovna roku tak rozhodlo 136 platných hlasů registrovaných pojišťovacích makléřů". Není tu ani slova o tom, kolik lidí se vyjádřilo za 1 hlas. Může tedy být 1 hlas = 1 člověk. Nebo se mýlím?

Umím číst: "Komora pojišťovacích makléřů rozeslala celkem 536 hlasovacích lístků, 13 z nich se nepodařilo doručit. Návratnost anketních lístků dosáhla 26 %, o letošním pořadí v prestižní anketě Pojišťovna roku tak rozhodlo 136 platných hlasů registrovaných pojišťovacích makléřů". Není tu ani slova o tom, kolik lidí se vyjádřilo za 1 hlas. Může tedy být 1 mlas = 1 človek. Nebo se mýlím?

určitě to nebylo jen 136 lidí. Třeba v naší firmě byly body rozděleny po diskusi asi 12 lidí ...Myslím si, že obdobně to probíhalo i v ostatních makléřkých firmách.

Zkuste si text ještě jednou přečíst a zjistíte, že vítěze vybírají makléřské firmy a těch 136 je zhruba čtvrtina z nich. Další čtvrtinu až třetinu z toho počtu tvoří mrtvé makléřské firmy, které nevyvíjejí žádnou činnost, takže se dostanete na velmi slušné zastoupení profesionálů v daném oboru.

To chování Generali mne překvapuje, čekal bych, že je slušnost se podobné akce zúčastnit, zvlášť pokud jsem nominován. Ale pokud se podobně arogantně chová Generali i ke klientům, tak potěš pámbů.

O prestižním ocenění rozhoduje 136 hlasů, tedy jinak řečeno 136 lidí? To se dá sehnat na jednom odborném školení, ale není to rozhodující pro hodnocení kvality pojišťoven. Nestáo by za to trochu přehodnotit pravidla a zvýšit počet účastníků? Pokud to nedokážeme, tak bych to doporučoval v tichosti zrušit.