Krausovo kukaččí vejce omezuje daňové odpočty

Ale není, moje milá, ale není, jak by se řeklo jazykem reklamy jisté banky, kterou vlastní stejný pan Kellner jako tu jistou pojišťovnu :-))

Fascinuje mne Credit Suisse Life & Pensions: "z konkurenčních důvodů tyto údaje nemůže sdělit". Ono přeloženo do češtiny to znamená: nejsme moc úspěšní, tak svá čísla co nejvíce tajíme... Ale ono se není co divit, ta skupina má své problémy už dlouho a nebýt OVB, tak už to dávno zavřeli...

Kraus: "Návrh jsem nekonzultoval s konkrétní pojišťovnou, ale se zástupci ČAP." Že se ředitel České pojišťovny Ladislav Bartoníček stal včera novým prezidentem ČAP je jen náhoda?

Opravdu mne fascinuje, co všechno se dá v tomto státě koupit. Kolik tak asi pan poslanec od naší největší a české pojišťovny dostal? Bylo to alespoň procento či dvě z toho, o kolik díky němu přijdou klienti? Nebo je prodal za míň?

Podle mého názoru je tato novela jednoznačně motivována obchodním zájmem pojišťoven. Kdyby tomu tak nebylo (a šlo opravdu o to, co se nám snaží namluvit pan poslanec Kraus), pak by jednoznačně novela limitovala zdola celkové zaplacené pojistné, nikoliv pojistné částky na jedné smlouvě! Druhým možným řešením by bylo stanovit minimální pojistné částky, ale definovat je jako celkové poplatníkem sjednané pojistné částky bez ohledu na počet smluv (princip načítání pojistných částek z více smluv tak, jako nyní platí princip načítání pojistného z více smluv až do limitu 12.000 ročně). To, že novela je dílem pojišťoven, nikoliv státu, dokazuje i skutečnost, že se netýká produktů bez stanovené pojistné částky pro dožití - tedy tzv. flexibilních

Snizeni administrativy statu? ve chvili, kdy mam 250 000 uredniku? jak smesne, vlastne ale jako vse, co se za vlady SpidloLenina a jeho bandy deje :-(((